Κρίνεται σήμερα η προσωρινή κράτηση ή μη κατηγορούμενου σε υπόθεση παιδικής πορνογραφίας

Ενας 53χρο­νος άν­δρας, που έχει ήδη κα­τα­δι­κα­στεί στο πα­ρελ­θόν για προ­σέλ­κυ­ση ανη­λί­κου με σκοπό γε­νε­τή­σια πράξη, βρί­σκε­ται και πάλι στο επί­κε­ντρο έρευ­νας για κα­το­χή πορ­νο­γρα­φι­κού υλι­κού ανη­λί­κων κάτω των 15 ετών.

Παρά την πρό­τα­ση της Ει­σαγ­γε­λέ­ως για την προ­σω­ρι­νή του κρά­τη­ση, ο Ανα­κρι­τής είχε αντί­θε­τη άποψη, οδη­γώ­ντας την υπό­θε­ση στο Συμ­βού­λιο Πλημ­με­λειο­δι­κών. Μέχρι την από­φα­ση, ο κα­τη­γο­ρού­με­νος πα­ρα­μέ­νει ελεύ­θε­ρος.

Το αί­τη­μα του συ­νη­γό­ρου και οι υπε­ρα­σπι­στι­κοί ισχυ­ρι­σμοί

Ικα­νο­ποι­ή­θη­κε το αί­τη­μα του δι­κη­γό­ρου υπε­ρά­σπι­σης κ. Δήμου Μου­τά­φη για ταυ­το­πρό­σω­πη πα­ρου­σία του εντο­λέα του ενώ­πιον του Συμ­βου­λί­ου, ώστε να εκ­θέ­σει προ­σω­πι­κά τους υπε­ρα­σπι­στι­κούς του ισχυ­ρι­σμούς. Το Δι­κα­στι­κό Συμ­βού­λιο θα συ­νε­δριά­σει σή­με­ρα για να απο­φα­σί­σει σχε­τι­κώς.

Στο ανα­λυ­τι­κό υπό­μνη­μα που κα­τέ­θε­σε ο συ­νή­γο­ρος, υπο­γραμ­μί­ζε­ται ότι ο κα­τη­γο­ρού­με­νος:

• Δια­μέ­νει μό­νι­μα στη Ρόδο τα τε­λευ­ταία έξι χρό­νια, ερ­γα­ζό­με­νος στα­θε­ρά, χωρίς να έχει πα­ρα­βιά­σει τους πε­ριο­ρι­στι­κούς όρους που του είχαν επι­βλη­θεί στο πα­ρελ­θόν.

• Δίνει στα­θε­ρά το «παρών» κάθε μήνα στο το­πι­κό Αστυ­νο­μι­κό Τμήμα, όπως όρι­ζαν οι προη­γού­με­νες κα­τα­δι­κα­στι­κές απο­φά­σεις.

• Δεν έχει τε­λέ­σει οποια­δή­πο­τε αξιό­ποι­νη πράξη από το 2019 και μετά, τη­ρώ­ντας από­λυ­τα την απα­γό­ρευ­ση προ­σέγ­γι­σης ανη­λί­κων.

Ο κα­τη­γο­ρού­με­νος πα­ρα­δέ­χε­ται την κα­το­χή του πα­ρά­νο­μου υλι­κού, αλλά υπο­στη­ρί­ζει πως:

• Η πράξη τε­λέ­στη­κε σε προ­γε­νέ­στε­ρο χρόνο, πριν την επι­βο­λή οποιου­δή­πο­τε πε­ριο­ρι­στι­κού όρου.

• Η πλή­ρης δια­λεύ­καν­ση της υπό­θε­σης έγινε ήδη από το 2022, ενώ η πράξη είχε τε­λε­στεί πριν το 2019, χωρίς καμία νέα εμπλο­κή του με τις αρχές έκτο­τε.

• Δεν υπάρ­χουν νέα στοι­χεία ή ενέρ­γειες που να δεί­χνουν κίν­δυ­νο υπο­τρο­πής, κά­νο­ντας λόγο για έξι χρό­νια κα­θα­ρής και νο­μο­τα­γούς ζωής.

Επι­μέ­νει σε εναλ­λα­κτι­κά μέτρα αντί κρά­τη­σης

Το υπό­μνη­μα προ­τεί­νει τη λήψη κάθε δυ­να­τού πε­ριο­ρι­στι­κού μέ­τρου, πε­ρι­λαμ­βα­νο­μέ­νου και του κατ’ οίκον πε­ριο­ρι­σμού με ηλε­κτρο­νι­κή επι­τή­ρη­ση, σε πε­ρί­πτω­ση που το Συμ­βού­λιο δεν πει­στεί για την απου­σία κιν­δύ­νου τέ­λε­σης νέων πρά­ξε­ων. Μά­λι­στα, ο κα­τη­γο­ρού­με­νος δη­λώ­νει πρό­θυ­μος να συμ­με­τά­σχει σε προ­γράμ­μα­τα ψυ­χο­λο­γι­κής υπο­στή­ρι­ξης και θε­ρα­πεί­ας, εάν αυτό κρι­θεί ανα­γκαίο.

Ο κ. Μου­τά­φης το­νί­ζει ότι ο εντο­λέ­ας του ου­δέ­πο­τε ισχυ­ρί­στη­κε πως τα αρ­χεία “φύ­τρω­σαν” στο κι­νη­τό του ή ότι προ­ήλ­θαν από τρί­τους, αλλά αντι­θέ­τως πα­ρα­δέ­χθη­κε την πράξη του, ανα­λαμ­βά­νο­ντας την ευ­θύ­νη με ει­λι­κρί­νεια. Όπως ση­μειώ­νει, δεν υπήρ­ξε κα­νε­νός εί­δους δια­νο­μή ή επε­ξερ­γα­σία του υλι­κού και η πράξη εντάσ­σε­ται στην έν­νοια της πα­θη­τι­κής κα­το­χής, στοι­χείο που επι­τρέ­πει —βάσει νο­μο­λο­γί­ας— τη δίωξη ως πλημ­μέ­λη­μα και όχι ως κα­κούρ­γη­μα.

Το ιστο­ρι­κό και οι κα­τα­δί­κες

Ο 53χρο­νος έχει κα­τα­δι­κα­στεί το 2020 και το 2025 για πα­ρό­μοιες πρά­ξεις, με ποι­νές φυ­λά­κι­σης και αυ­στη­ρούς πε­ριο­ρι­στι­κούς όρους. Η πιο πρό­σφα­τη κα­τα­δί­κη του σχε­τί­ζε­ται με την προ­σπά­θεια προ­σέλ­κυ­σης 13χρο­νου αγο­ριού μέσω Instagram, ενώ σε προη­γού­με­νη υπό­θε­ση είχε κα­τα­δι­κα­στεί για προ­σβο­λή της γε­νε­τή­σιας αξιο­πρέ­πειας ανη­λί­κου.

Ωστό­σο, από το 2019 και μετά, όπως το­νί­ζε­ται στο υπό­μνη­μα, δεν έχει πα­ρα­βια­στεί κα­νέ­νας όρος και δεν έχει τε­λε­στεί καμία νέα πα­ρά­νο­μη πράξη.