Καταδίκη φοιτητή που υποδύθηκε τον ιατρό στη Ρόδο για αντιποίηση και πλαστογραφία στον χώρο της υγείας

• Ποινή φυλά­κι­σης 13 μηνών και χρη­μα­τικό πρό­στιμο 700 ευρώ με ανα­στολή τριών ετών για αυτο­πρό­σωπη άσκηση ιατρι­κών πράξεων και χρήση πλαστών εγγρά­φων

Σε ποινή φυλά­κι­σης 13 μηνών και χρη­μα­τική ποινή 700 ευρώ, με τριετή ανα­στολή, κατα­δι­κά­στηκε από το Μονο­με­λές Πλημ­με­λειο­δι­κείο Ρόδου άνδρας που φοι­τούσε σε ιατρική σχολή του εξω­τε­ρι­κού, κρίθηκε ένοχος για αντι­ποί­ηση ιατρι­κού επαγ­γέλ­μα­τος κατ’ εξα­κο­λού­θηση και πλα­στο­γρα­φία κατά συρροή, σε βάρος επαγ­γελ­μα­τία ιατρού του νησιού.

Η υπόθεση αφορά χρονικό διά­στημα μεταξύ Ιουνίου και Σεπτεμ­βρίου 2019, κατά το οποίο ο κατη­γο­ρού­με­νος φέρεται παρου­σιά­ζο­ντας τον εαυτό του ως ιατρό, να επι­σκε­πτό­ταν του­ρί­στες ασθε­νείς σε ξενο­δο­χεία της νότιας Ρόδου και να προ­έ­βαινε σε ιατρι­κές πράξεις, χωρίς να δια­θέ­τει πτυχίο ή ανα­γνώ­ριση επαγ­γελ­μα­τι­κών προ­σό­ντων. Είχε προη­γη­θεί θερινή πρα­κτική παρα­κο­λού­θηση στο ιατρείο του πραγ­μα­τι­κού ιατρού, με τη συναί­νεση αυτού, χωρίς όμως το δικαί­ωμα άσκησης ιατρι­κού έργου.

Ο κατα­δι­κα­σθείς φέρεται να χρη­σι­μο­ποιώ­ντας αντί­γραφο ιατρι­κής σφρα­γί­δας και υπο­γραφή του νόμιμου ιατρού, καταρ­τίζε πλαστά παρα­στα­τικά παροχής υπη­ρε­σιών. Οι απο­δεί­ξεις αυτές, σύμφωνα με το κατη­γο­ρη­τή­ριο, παρα­δί­δο­νταν στους ασθε­νείς μετά την εξέταση, συνο­δευό­με­νες από συστά­σεις για φαρ­μα­κευ­τική αγωγή, ενώ τα ποσά που εισέ­πραττε κυμαί­νο­νταν από 50 έως 120 ευρώ ανά επί­σκεψη.

Συνο­λικά κατα­γρά­φη­καν του­λά­χι­στον 25 περι­πτώ­σεις «ασθενών», για τους οποίους εκδό­θη­καν έγγραφα που φέρο­νταν ως αυθε­ντικά από τον πραγ­μα­τικό ιατρό. Οι αλλο­δα­ποί παρα­λή­πτες των πλαστών απο­δεί­ξεων προ­έ­βαι­ναν σε υποβολή τους σε ασφα­λι­στι­κές εται­ρείες, εν αγνοία της πλα­στό­τη­τας.

Η υπόθεση άρχισε να ξετυ­λί­γε­ται όταν ξενο­δο­χεια­κές μονάδες και ασφα­λι­στι­κές εται­ρείες επι­κοι­νώ­νη­σαν με τον νόμιμο ιατρό για πλη­ρο­φο­ρίες σχετικά με επι­σκέ­ψεις που, σύμφωνα με τα έγγραφα, είχαν πραγ­μα­το­ποι­η­θεί από τον ίδιο.

Κατόπιν εσω­τε­ρι­κού ελέγχου στο ιατρείο, εντο­πί­στη­καν σε γραφείο του χώρου μπλοκ απο­δεί­ξεων με χρήση της επαγ­γελ­μα­τι­κής του σφρα­γί­δας και πλα­στο­γρα­φη­μέ­νης υπο­γρα­φής του.

Οι απο­δεί­ξεις παρέ­πε­μπαν σε άτομα που ουδέ­ποτε είχαν εξε­τα­στεί από τον ίδιο, ενώ φέρο­νταν να έχουν λάβει ιατρική φρο­ντίδα και οδηγίες φαρ­μα­κευ­τι­κής αγωγής.

Το δικα­στή­ριο έκρινε ένοχο τον κατη­γο­ρού­μενο για τα εξής αδι­κή­ματα:

• Αντι­ποί­ηση ιατρι­κού λει­τουρ­γή­μα­τος κατ’ εξα­κο­λού­θηση, κατά παρά­βαση του άρθρου 339 του Ν.4512/2018.

• Πλα­στο­γρα­φία κατ’ εξα­κο­λού­θηση, κατά παρά­βαση του άρθρου 216 του Ποι­νι­κού Κώδικα.

Ο κατη­γο­ρού­με­νος ανα­μέ­νε­ται να ασκήσει έφεση.

Ως συνή­γο­ρος για την υπο­στή­ριξη της κατη­γο­ρίας παρέστη ο κ. Δημή­τρης Δημη­τριά­δης και για την υπε­ρά­σπιση ο κ. Μανώλης Κου­τσού­κος.