Τοπικές Ειδήσεις

Στο αρχείο η κατηγορία για «ξέπλυμα» 84.300 ευρώ που εντοπίστηκαν στην οικία Ροδίτη κατηγορούμενου για διακίνηση κοκαΐνης

ΚΟΚΑΙΝΗ
Σύνοψη
  • Η κατηγορία της νομιμοποίησης εσόδων από εγκληματικές δραστηριότητες δεν αποδόθηκε στον κατηγορούμενο, παρά την εύρεση 84.300 ευρώ στην κατοικία του.
  • Το Συμβούλιο Εφετών αποφάσισε ότι η απλή κατοχή χρημάτων δεν επαρκεί για να στοιχειοθετήσει την κατηγορία του ξέπλυματος χρημάτων.
  • Για να στοιχειοθετηθεί το έγκλημα της νομιμοποίησης εσόδων απαιτούνται πρόσθετες ενέργειες που να προσδίδουν νομιμότητα στην περιουσία, οι οποίες δεν αποδείχθηκαν στην υπόθεση.
  • Ο κατηγορούμενος αντιμετωπίζει άλλες κατηγορίες, όπως διακίνηση ναρκωτικών και παράνομη κατοχή πυροβόλων όπλων, που σχετίζονται με τις πράξεις του.

Στο αρχείο μπαίνει η κατηγορία της νομιμοποίησης εσόδων από εγκληματικές δραστηριότητες που είχε απασχολήσει τη δικαιοσύνη σε βάρος ημεδαπού, ο οποίος φέρεται να διακινούσε κοκαΐνη. Παρά το γεγονός ότι κατά την έρευνα στην κατοικία του βρέθηκε χρηματικό ποσό 84.300 ευρώ, το αρμόδιο δικαστικό συμβούλιο έκρινε ότι δεν συντρέχουν οι προϋποθέσεις ώστε να αποδοθεί η συγκεκριμένη κατηγορία, αφήνοντας ωστόσο όρθιες τις υπόλοιπες που τον βαραίνουν.
Με την υπ’ αριθμόν 57/2026 απόφασή του, το Συμβούλιο Εφετών αποφάνθηκε να μη γίνει κατηγορία σε βάρος του κατηγορουμένου για το αδίκημα της νομιμοποίησης εσόδων. Το σκεπτικό ήταν σαφές. Ακόμη και αν το χρηματικό ποσό που εντοπίστηκε αποτελεί προϊόν της φερόμενης εγκληματικής δράσης, μόνη η κατοχή του δεν αρκεί για να καλύψει την αντικειμενική υπόσταση του εγκλήματος.
Όπως προκύπτει από το σκεπτικό, για να στοιχειοθετηθεί το λεγόμενο ξέπλυμα απαιτούνται επιπλέον πράξεις που να προσδίδουν νομιμοφάνεια στην περιουσία ή να της δίνουν κάποιον νόμιμο τίτλο, στοιχείο που, κατά την κρίση του συμβουλίου, δεν προέκυπτε.
Η υπόθεση είχε φτάσει ενώπιον του συμβουλίου μετά από αναφορά της εισαγγελικής αρχής, καθώς ο ανακριτής δεν είχε αποδώσει εξαρχής τη συγκεκριμένη κατηγορία, θεωρώντας ότι δεν θεμελιωνόταν. Το συμβούλιο επικύρωσε την πρόταση της εισαγγελίας, υιοθετώντας πλήρως τη σχετική νομική επιχειρηματολογία.
Σε βάρος του κατηγορουμένου είχε ασκηθεί ποινική δίωξη για διακίνηση ναρκωτικών ουσιών με τη μορφή της κατοχής και της πώλησης κατ’ εξακολούθηση, για νομιμοποίηση εσόδων και για παράνομη κατοχή φυσιγγίων πυροβόλου όπλου.
Σύμφωνα με πληροφορίες της «δημοκρατικής», οι πράξεις φέρεται να τελέστηκαν μέσα σε διάστημα λίγων εβδομάδων στις αρχές του 2025.
Όπως καταγγέλλεται, σε επτά τουλάχιστον περιπτώσεις ο κατηγορούμενος προέβη σε συναλλαγές με αντικείμενο την πώληση κοκαΐνης.
Οι πωλήσεις φέρεται να γίνονταν τις βραδινές ώρες, άλλοτε σε χώρο στάθμευσης και άλλοτε πλησίον σημείων με κίνηση, σε πρόσωπα που τον πλησίαζαν. Σε μία περίπτωση η συναλλαγή έγινε με τον οδηγό αυτοκινήτου, ενώ σε άλλες με πεζούς αγοραστές.
Κατά την κατ’ οίκον έρευνα που διενεργήθηκε στις 5 Μαρτίου 2025, παρουσία δικαστικού λειτουργού, εντοπίστηκαν τέσσερις αυτοσχέδιες πλαστικές συσκευασίες με κοκαΐνη, συνολικού μικτού βάρους 4 γραμμαρίων. Στο ίδιο σημείο, μέσα σε ντουλάπα, βρέθηκαν και κατασχέθηκαν 25 φυσίγγια πυροβόλου όπλου των 9 χιλιοστών, τα οποία ο κατηγορούμενος φέρεται να κατείχε χωρίς άδεια της αρμόδιας αρχής.
Το κρίσιμο σημείο της υπόθεσης υπήρξε το χρηματικό ποσό που εντοπίστηκε κατά την έρευνα. Η εισαγγελική και εν συνεχεία η δικαστική κρίση κινήθηκαν στη λογική ότι το ξέπλυμα χρήματος δεν τεκμαίρεται αυτόματα από την ύπαρξη μετρητών, όσο μεγάλο και αν είναι το ποσό. Χρειάζονται διακριτές ενέργειες, ποιοτικά διαφορετικές από το βασικό έγκλημα, οι οποίες να αποσκοπούν στο να εμφανιστεί η παράνομη περιουσία ως νόμιμη.
Επειδή τέτοιες πράξεις δεν προέκυψαν, η κατηγορία αυτή έπεσε.
Με βάση το ισχύον πλαίσιο, εξάλλου, ο αυτουργός του βασικού αδικήματος μπορεί υπό προϋποθέσεις να μένει ατιμώρητος για τη νομιμοποίηση, εφόσον τα στοιχεία της δεύτερης πράξης δεν διαφέρουν ουσιωδώς από εκείνα της πρώτης.
Σύμφωνα με όσα έχουν καταγραφεί, η υπόθεση ξεκίνησε από αξιοποίηση πληροφοριών ότι ο κατηγορούμενος προμήθευε κοκαΐνη σε εξαρτημένα άτομα. Ακολούθησε διακριτική παρακολούθηση που διήρκεσε περίπου δύο μήνες, στη διάρκεια της οποίας φέρεται να καταγράφηκαν οι επανειλημμένες συναλλαγές.
Μετά την απολογία του, σε βάρος του κατηγορουμένου είχαν επιβληθεί περιοριστικοί όροι, και συγκεκριμένα η απαγόρευση εξόδου από τη χώρα και η υποχρέωση αυτοπρόσωπης εμφάνισης μία φορά εντός του πρώτου πενθημέρου κάθε μήνα στο αστυνομικό τμήμα του τόπου κατοικίας του.
Την υπεράσπιση του κατηγορουμένου ανέλαβαν οι κ.κ. Στέλιος Αλεξανδρής και Πολυξένη Χατζηγιάννη.

Δείτε περισσότερα άρθρα μας στα αποτελέσματα αναζήτησης

Add Dimokratiki.gr on Google ↗ Ακολουθήστε μας στο Google News ★ ↗

Στο Google News πατήστε ★ Ακολουθήστε

Σχολιασμός Άρθρου

Τα σχόλια εκφράζουν αποκλειστικά τον εκάστοτε σχολιαστή. Η Δημοκρατική δεν υιοθετεί αυτές τις απόψεις. Διατηρούμε το δικαίωμα να διαγράψουμε όποια σχόλια θεωρούμε προσβλητικά ή περιέχουν ύβρεις, χωρίς καμμία προειδοποίηση. Χρήστες που δεν τηρούν τους όρους χρήσης αποκλείονται.

Προσθέστε ένα σχόλιο

Το E-mail δεν θα δημοσιευτεί.
Πρέπει να συμπληρωθούν όλα τα πεδία για την υποβολή του σχολίου.