Στο αρχείο η δικογραφία για την υποστελέχωση του Γενικού Νοσοκομείου Ρόδου

Την αρχειο­θέ­τηση της δικο­γρα­φίας που σχη­μα­τί­στηκε για την υπο­στε­λέ­χωση του Γενικού Νοσο­κο­μείου Ρόδου, μετά από αναφορά του Συλ­λό­γου Νοσο­κο­μεια­κών Ιατρών τον Οκτώ­βριο του 2011, ειση­γή­θηκε στην Εισαγ­γε­λία Εφετών Δωδε­κα­νή­σου η Αντει­σαγ­γε­λέας Πλημ­με­λειο­δι­κών Ρόδου κ. Αιμιλία – Σοφία Μέρη.

Ο Σύλ­λο­γος Νοσο­κο­μεια­κών Ιατρών είχε καταγ­γεί­λει μεταξύ άλλων και την έλλειψη προ­σω­πι­κού εξαι­τίας και τριών μετα­θέ­σεων νοση­λευ­τών.

Από τη διε­νερ­γη­θείσα προ­κα­ταρ­κτική εξέταση προ­έ­κυψε ότι η έλλειψη προ­σλή­ψεων νοση­λευ­τι­κού προ­σω­πι­κού λόγω της οικο­νο­μι­κής ύφεσης που διανύει η χώρα, η συντα­ξιο­δό­τηση παλαιο­τέ­ρων, η μετά­θεση κάποιων από αυτούς και η απουσία άλλων (για λόγους υγείας, άδεια μητρό­τη­τας κλπ), έχει φέρει το Γενικό Νοσο­κο­μείο της Ρόδου σε οριακά επίπεδα από άποψη νοση­λευ­τι­κού προ­σω­πι­κού έχοντας πλήξει ιδιαί­τερα τη λει­τουρ­γία της ΜΕΘ (Μονάδα Εντα­τι­κής Θερα­πείας).

Η δε μετά­θεση των 3 νοση­λευ­τριών, λόγω συνυ­πη­ρέ­τη­σης με τους συζύ­γους τους οι οποίοι είναι ένστο­λοι, επέ­τεινε το ήδη υφι­στά­μενο πρό­βλημα. Υπεύ­θυνη για τη μετά­θεση και το συντο­νι­σμό προ­σω­πι­κού είναι η 2η ΥΠΕ, Διοί­κηση Υγειο­νο­μι­κής Περι­φέ­ρειας Πει­ραιώς και Αιγαίου, διευ­θύ­ντρια της οποίας ήταν η κ. Χρι­στίνα Παπα­νι­κο­λάου.

Οι ισχυ­ρι­σμοί των εργα­ζο­μέ­νων του Γενικού Νοσο­κο­μείου Ρόδου ότι οι μετα­θέ­σεις των τριών νοση­λευ­τριών έγιναν κατά παρά­βαση του Ν.3051/2002 και αρ. 10 Ν. 3754/2009 δεν απο­δεί­χθηκε καθότι υπάρχει αμφι­βο­λία ως προς το αν οι ανωτέρω προ­σλή­φθη­καν βάσει ειδικών ευερ­γε­τη­μά­των και συνεπώς υπο­χρε­ού­νται να παρα­μεί­νουν επί δεκα­ε­τία στην υπη­ρε­σία τοπο­θέ­τη­σης τους μη έχοντας εφαρ­μογή οι δια­τά­ξεις του άρ. 21 Ν. 2946/2001 περί συνυ­πη­ρέ­τη­σης δημο­σίων υπαλ­λή­λων, που είναι νυμ­φευ­μέ­νοι με ένστο­λους ή αν προ­σλή­φθη­καν χωρίς αυτή την υπο­χρέ­ωση αφού δεν έλαβαν επι­δό­τηση κατοι­κίας – ειδικό ευερ­γέ­τημα του Ν. 3051/2002.

Προς επίλυση της αμφι­βο­λίας αυτής, η κ. Χρι­στίνα Παπα­νι­κο­λάου απευ­θύν­θηκε στη νομική υπη­ρε­σία της ΔΥΠΕ η οποία, με το με ΑΠ 24104/160/13.09.2011 έγγραφο της, έκρινε ότι όσοι λαμ­βά­νουν επίδομα παρα­με­θο­ρίου και επι­πλέον κανο­νική άδεια και υπη­ρε­τούν στην παρα­με­θό­ριο χωρίς όμως να έχουν δηλώσει στην προ­τί­μηση τους για να προ­σλη­φθούν σε παρα­με­θό­ριο περιοχή, δεν λαμ­βά­νουν το ειδικό ευερ­γέ­τημα της επι­δό­τη­σης αγοράς κατοι­κίας και συνεπώς δεν κατα­λαμ­βά­νο­νται από τα κωλύ­ματα μετά­θε­σης.

Με γνώμονα την ανωτέρω γνω­μο­δό­τηση υπε­γρά­φη­σαν οι πράξεις μετά­θε­σης των προ­α­να­φε­ρο­μέ­νων νοση­λευ­τριών.

Παράλ­ληλα, στο Γενικό Νοσο­κο­μείο Ρόδου μετα­κι­νή­θη­καν από άλλες περιο­χές 13 άτομα συνο­λικά καλύ­πτο­ντας έτσι εν μέρει κάποια κενά. Από κανένα δε στοι­χείο δεν προ­έ­κυψε πρόθεση της κ. Χρι­στί­νας Παπα­νι­κο­λάου να ωφε­λή­σει ειδικά τις συγκε­κρι­μέ­νες νοση­λεύ­τριες και να παραβεί το καθήκον της υπη­ρε­σίας της αλλά συνυ­πο­λό­γισε τις υπη­ρε­σια­κές ανάγκες, τις οικο­γε­νεια­κές τους ανάγκες και συναί­νεσε στη μετά­θεση τους.

Από τα ανωτέρω δεν προ­έ­κυψε η τέλεση ποινικά κολά­σι­μης πράξης και κατά λογική αλλη­λου­χία δεν στοι­χειο­θε­τεί­ται το αδίκημα της παρά­βα­σης καθή­κο­ντος και για το λόγο αυτό δεν ασκή­θηκε ποινική δίωξη αλλά τέθηκε η δικο­γρα­φία στο αρχείο.