Η αντίφαση που εκθέτει την κυβέρνηση

Το Πρω­το­δι­κείο της Αθή­νας κα­τα­δί­κα­σε – με την μέ­γι­στη προ­βλε­πό­με­νη από το νόμο ποινή – τους 4 κα­τη­γο­ρού­με­νους για τις υπο­κλο­πές των τη­λε­φω­νι­κών συ­νο­μι­λιών με το κα­τα­σκο­πευ­τι­κό λο­γι­σμι­κό predator. Και ζή­τη­σε από τον ει­σαγ­γε­λέα του Αρεί­ου Πάγου, να διε­ρευ­νη­θεί, αν δια­πρά­χθη­κε κα­τα­σκο­πεία κατά της χώρας μας, γιατί : (α) ένας από τους κα­τα­δι­κα- σθέ­ντες είναι από­στρα­τος αξιω­μα­τι­κός του Ισ­ρα­ήλ και (β) έχουν υπο­κλα­πεί συ­νο­μι­λί­ες : υπουρ­γού εξω­τε­ρι­κών, αρ­χη­γού των ελ­λη­νι­κών ενό­πλων δυ­νά­με­ων, άλλων ανώ­τα­των αξιω­μα­τι­κών, αντι­προ­έ­δρου της κυ­βέρ­νη­σης και αρ­κε­τών υπουρ­γών. Και βέ­βαια βοά το ερώ­τη­μα : στα χέρια ποιων βρί­σκο­νται οι υπο­κλα­πεί­σες συ­νο­μι­λί­ες, με τυχόν απόρ­ρη­το πε­ριε­χό­με­νο ;

Ο διο­ρι­σμέ­νος από την κυ­βέρ­νη­ση ει­σαγ­γε­λέ­ας του Αρεί­ου Πάγου – προ­σω­πι­κή επι­λο­γή του πρω­θυ­πουρ­γού – έκρι­νε πως ΔΕΝ υπάρ­χει κα­νέ­να ζή­τη­μα εθνι­κής ασφά­λειας και πως δεν πρέ­πει να διε­ρευ­νη­θεί τί­πο­τα απο­λύ­τως ( ! ). Έτσι άρον-άρον έσπευ­σε να εκ­δό­σει διά­τα­ξη, με την οποία η πρό­τα­ση του Πρω­το­δι­κεί­ου Αθή­νας απορ­ρί­φθη­κε & το θέμα μπήκε σε αρ­χείο !

Με αυτά τα δε­δο­μέ­να και αφού ο ει­σαγ­γε­λέ­ας του Αρεί­ου Πάγου αρ­νή­θη­κε την διε­ρεύ­νη­ση από την Δι­καιο­σύ­νη ενός τόσο ση­μα­ντι­κού ζη­τή­μα­τος, πήρε την πρω­το­βου­λία η Αξιω­μα­τι­κή Αντι­πο­λί­τευ­ση και κα­τέ­θε­σε στην Βουλή πρό­τα­ση (με βάση το άρθρο 68 του Συ­ντάγ­μα­τος), για την σύ­στα­ση Εξε­τα­στι­κής Επι­τρο­πής, που να κάνει την σχε­τι­κή διε­ρεύ­νη­ση.

Με αυτή την πρό­τα­ση συμ­φώ­νη­σαν όλα τα κόμ­μα­τα της αντι­πο­λί­τευ­σης και ικα­νός αριθ­μός των ανε­ξάρ­τη­των βου­λευ­τών και το σύ­νο­λο όλων αυτών υπερ­βαί­νει τον αριθ­μό 120, που – με βάση το εδά­φιο 1, της πα­ρα­γρά­φου 2, του άρ­θρου 68 του Συ­ντάγ­μα­τος – αρκεί για να συ­γκρο­τη­θεί Εξε­τα­στι­κή Επι­τρο­πή.

Όμως, η κυ­βέρ­νη­ση επι­κα­λέ­στη­κε το εδά­φιο 2, την παρ. 2, του άρ­θρου 68 του Συ­ντάγ­μα­τος, υπο­στη­ρί­ζο­ντας, πως το ζή­τη­μα «ανά­γε­ται στην εξω­τε­ρι­κή πο­λι­τι­κή και στην εθνι­κή άμυνα». – άρα πρό­κει­ται για θέμα εθνι­κής ασφά­λειας – και επο­μέ­νως απαι­τεί την ψήφο 151 βου­λευ­τών, για να συ­στα­θεί η Εξε­τα­στι­κή Επι­τρο­πή.

Και με αυτό το ΤΕ­ΧΝΑ­ΣΜΑ, η κυ­βερ­νη­τι­κή πλειο­ψη­φία και ο πρό­ε­δρος της Βου­λής μα­ταί­ω­σαν την διε­ρεύ­νη­ση του με­γά­λου σκαν­δά­λου των υπο­κλο­πών από το Ελ­λη­νι­κό Κοι­νο­βού­λιο.

Πρω­το­φα­νής εμπαιγ­μός !

Δη­λα­δή, κυ­βέρ­νη­ση και ει­σαγ­γε­λέ­ας του Αρεί­ου Πάγου επι­κα­λέ­στη­καν τα απο­λύ­τως αντί­θε­τα επι­χει­ρή­μα­τα, για να οδηγη- θεί η υπό­θε­ση στο ίδιο απο­τέ­λε­σμα. Δη­λα­δή στο απο­τρέ­ψουν την διε­ρεύ­νη­ση του σκαν­δά­λου, τόσο την δι­κα­στι­κή, όσο και την κοι­νο­βου­λευ­τι­κή διε­ρεύ­νη­ση.

Ο ει­σαγ­γε­λέ­ας υπο­στή­ρι­ξε, πως ΔΕΝ ΥΠΑΡ­ΧΕΙ ΘΕΜΑ ΕΘΝΙ­ΚΗΣ ΑΣΦΑ­ΛΕΙΑΣ, για να μην γίνει δι­κα­στι­κή διε­ρεύ­νη­ση, όπως ζή­τη­σε το Πρω­το­δι­κείο της Αθή­νας (την έβαλε στο αρ­χείο) και η κυ­βέρ­νη­ση υπο­στή­ρι­ξε, ΝΑΙ ΥΠΑΡ­ΧΕΙ ΘΕΜΑ ΕΘΝΙ­ΚΗΣ ΑΣΦΑ­ΛΕΙΑΣ, για να μην γίνει ούτε κοι­νο­βου­λευ­τι­κή διε­ρεύ­νη­ση !

Για να επι­διώ­κουν τόσο η κυ­βέρ­νη­ση, όσο και ο εκλε­κτός της ει­σαγ­γε­λέ­ας του Αρεί­ου Πάγου – πάση θυσία ( ! ) – να μην απο­δει­χθεί η αλή­θεια, προ­φα­νώς κά­ποιος φο­βά­ται την αλή­θεια …

Μήπως η αλή­θεια είναι, πως τις πα­ρα­κο­λου­θή­σεις και με το predator τις έκανε το Μέ­γα­ρο Μα­ξί­μου, μέσω της Ε.Υ.Π και όχι ιδιώ­τες, όπως υπο­στη­ρί­ζει η κυ­βέρ­νη­ση ;

Δια­φαί­νε­ται αγω­νιώ­δης προ­σπά­θεια του πρω­θυ­πουρ­γού, να μην απο­δει­χθεί η αλή­θεια και το μέ­γε­θος του σκαν­δά­λου. Έτσι, κυ­βέρ­νη­ση και ει­σαγ­γε­λέ­ας του Αρεί­ου Πάγου επέ­λε­ξαν να κά­νουν χει­ρι­σμούς, που αντι­φά­σκουν από­λυ­τα !

Και βέ­βαια η προ­σπά­θεια συ­γκά­λυ­ψης της αλή­θειας είναι ένα ακόμη με­γα­λύ­τε­ρο σκάν­δα­λο, μέσα στο με­γά­λο σκάν­δα­λο των υπο­κλο­πών Ε.Υ.Π – predator.

Στις Η.Π.Α το πα­ρό­μοιο σκάν­δα­λο διε­ρευ­νή­θη­κε, τόσο από την Δι­καιο­σύ­νη, όσο και από το Κο­γκρέ­σο. Στην Ελ­λά­δα του κ. Μη­τσο­τά­κη ποιος θα κάνει την ανά­λο­γη διε­ρεύ­νη­ση ( ; ), όταν ο μεν ει­σαγ­γε­λέ­ας του Αρεί­ου Πάγου δεν επι­τρέ­πει στην Δι­καιο­σύ­νη να το διε­ρευ­νή­σει (το έβαλε στο αρ­χείο) και όταν η κοι­νο­βου­λευ­τι­κή πλειο­ψη­φία της Ν.Δ (δηλ. ο πρω­θυ­πουρ-γός) δεν επι­τρέ­πει ούτε στην Βουλή να το διε­ρευ­νή­σει ;

Που είναι στην Ελ­λά­δα το κρά­τος δι­καί­ου ;

Για να κρα­τή­σει έστω και «ένα φύλλο συκής» στο γυμνό και κα­ταρ­ρα­κω­μέ­νο ελ­λη­νι­κό «κρά­τος δι­καί­ου» – και αφού με τις ψή­φους της Ν.Δ, η Βουλή έχει απο­φαν­θεί, πως ΥΠΑΡ­ΧΕΙ ΘΕΜΑ ΕΘΝΙ­ΚΗΣ ΑΣΦΑ­ΛΕΙΑΣ με τις υπο­κλα­πεί­σες συ­νο­μι­λί­ες του υπουρ­γού Εξω­τε­ρι­κών, αρ­χη­γών των ενό­πλων δυ­νά­με­ων και άλλων υπουρ­γών – θα πρέ­πει και ο πρό­ε­δρος του Ελ­λη­νι- κού Κοι­νο­βου­λί­ου να απο­στεί­λει αυτή την από­φα­ση της Βου­λής στον ει­σαγ­γε­λέα του Αρεί­ου Πάγου και να του ζη­τή­σει, να ανα­σύ­ρει τον σχε­τι­κό φά­κε­λο με όλα τα στοι­χεία και να ανα­θέ­σει την πλήρη & σε βάθος διε­ρεύ­νη­ση από την Δι­καιο­σύ­νη.

Ρόδος 22 / 5 / 2026

Κο­σμάς Σφυ­ρί­ου.