Όταν η δικαιοσύνη λειτουργεί – Η κυβέρνηση προ των ευθυνών της

Είναι γνω­στό, πως η κυ­βέρ­νη­ση της Ν.Δ εν­θαρ­ρύ­νει τις ιδιω­τι­κές επεν­δύ­σεις, με στόχο το κέρ­δος. Και μά­λι­στα πολύ πε­ρισ­σό­τε­ρο, αν αυτές κά­νουν εξα­γω­γές των προ­ϊ­ό­ντων ή των υπη­ρε­σιών τους.

Με δε­δο­μέ­νη αυτή την κυ­βερ­νη­τι­κή πο­λι­τι­κή, κά­ποιοι ιδιώ­τες επεν­δύ­ουν εκα­τομ­μύ­ρια ευρώ και εξε­λίσ­σουν στην χώρα μας ένα κα­τα­σκο­πευ­τι­κό ηλε­κτρο­νι­κό σύ­στη­μα – predator ονο­μά­ζε­ται – και αρ­χί­ζουν «επι­χει­ρη­μα­τι­κή» δρα­στη­ριό­τη­τα :

Επι­χει­ρούν να πα­γι­δεύ­σουν δε­κά­δες κι­νη­τά τη­λέ­φω­να και άλλες δε­κά­δες τα πα­γι­δεύ­ουν και πα­ρα­κο­λου­θούν τις επι­κοι-νω­νί­ες των ιδιο­κτη­τών τους.

Κραυ­γα­λέα πα­ρά­νο­μη «ιδιω­τι­κή πρω­το­βου­λία», που πα­ρα­βιά­ζει το Ελ­λη­νι­κό Σύ­νταγ­μα & βέ­βαια το βα­σι­κό αν­θρώ­πι­νο δι­καί­ω­μα του απορ­ρή­του των επι­κοι­νω­νιών. Και τότε δια­πι­στώ­νο­νται οι ακό­λου­θες «συμ­πτώ­σεις» :

Πολλά από τα κι­νη­τά που πα­γι­δεύ­τη­καν ή επι­χει­ρή­θη­κε να πα­γι­δευ­τούν τα πα­ρα­κο­λου­θού­σε & η κρα­τι­κή Εθνι­κή Υπη- ρεσία Πλη­ρο­φο­ριών (Ε.Υ.Π) (Τι «σύμ­πτω­ση» ! …), που λει­τουρ­γεί υπό την άμεση επο­πτεία του Με­γά­ρου Μα­ξί­μου.

Με­τα­ξύ των θυ­μά­των πα­γί­δευ­σης των τη­λε­φώ­νων τους είναι υψη­λό­βαθ­μοι κρα­τι­κοί λει­τουρ­γοί : όπως υπουρ­γοί, ανώ- τατοι αξιω­μα­τι­κοί των ενό­πλων δυ­νά­με­ων κ.λ.π. Είναι ακόμη και πο­λι­τι­κοί : όπως ο ση­με­ρι­νός αρ­χη­γός της Αξιω­μα­τι- κής Αντι­πο­λί­τευ­σης, πρώην υπουρ­γοί προη­γού­με­νων κυ­βερ­νή­σε­ων & δη­μο­σιο­γρά­φοι (όλοι «ενο­χλη­τι­κοί» για τη Ν.Δ).

Αυτή την πα­ρά­νο­μη «ιδιω­τι­κή πρω­το­βου­λία», η πρώτη που θα έπρε­πε να την απο­κα­λύ­ψει και να την πα­τά­ξει θα έπρε­πε να είναι η κυ­βέρ­νη­ση και οι λει­τουρ­γοί της. Αλλά, όχι μόνο δεν το έπρα­ξαν, αλλά της ενέ­κρι­ναν να κάνει και εξα­γω­γές !

Τε­λι­κά, την απο­κά­λυ­ψαν δη­μο­σιο­γρά­φοι & ο Νίκος Αν­δρου­λά­κης, που – ως θύ­μα­τα των πα­γι­δεύ­σε­ων – κα­τέ­φυ­γαν στην Ελ­λη­νι­κή Δι­καιο­σύ­νη.

Ενώ, οι πρώ­τοι που θα οδη­γού­σαν αυ­τούς τους «ιδιώ­τες» στην Δι­καιο­σύ­νη θα ήταν οι θι­γό­με­νοι υπουρ­γοί, αν πί­στευαν ότι επρό­κει­το για «ιδιω­τι­κή πρω­το­βου­λία». Αλλά, όχι μόνο δεν το έπρα­ξαν, αλλά δεν έκα­ναν ούτε καν πα­ρά­στα­ση στην δίκη τους. Γε­γο­νός, που απο­δει­κνύ­ει, ότι γνω­ρί­ζουν καλά : πως οι πα­γι­δεύ­σεις τη­λε­φώ­νων δεν ήταν «ιδιω­τι­κή πρω­το­βου­λία», αλλά πως έγι­ναν με εντο­λή από πολύ ψηλά. Μήπως από το Μέ­γα­ρο Μα­ξί­μου ;

Το εν­δια­φέ­ρον είναι, πως και χωρίς την πα­ρά­στα­ση της κυ­βέρ­νη­σης & των λει­τουρ­γών της, το Πλημ­με­λειο­δι­κείο (άκου πλημ­μέ­λη­μα …) της Αθή­νας επι­βε­βαί­ω­σε την πα­ρα­νο­μία και κα­τα­δί­κα­σε τους «ιδιώ­τες» με την ανώ­τα­τη ποινή, ζη­τώ­ντας από τον αρ­μό­διο ει­σαγ­γε­λέα, να διε­ρευ­νη­θούν ευ­θύ­νες και άλλων προ­σώ­πων & τυχόν κα­κούρ­γη­μα των κα­τα­δι­κα­σθέ­ντων.

Γι’ αυτή την κα­τα­δί­κη η κυ­βέρ­νη­ση σχο­λί­α­σε : «η συ­γκε­κρι­μέ­νη από­φα­ση αφορά ιδιώ­τες». Τάχα, δεν έχει σχέση η ίδια…

Αφού απέ­βλε­παν στο κέρ­δος αυτοί οι 4 «ιδιώ­τες» (από τους οποί­ους μά­λι­στα οι 2 είναι πο­λί­τες άλλης χώρας) – (που τάχα δεν τους ανέ­θε­σε κα­νέ­νας κυ­βερ­νη­τι­κός ή άλλος πα­ρά­γο­ντας), άραγε, πως σκό­πευαν να κερ­δί­σουν χρήμα, κα­τα­σκο­πεύ- οντας υπουρ­γούς και ανώ­τα­τους αξιω­μα­τι­κούς ; Θα τους εκ­βί­α­ζαν ; Ή θα πω­λού­σαν τις πλη­ρο­φο­ρί­ες που αντλού­σαν από τις συ­νο­μι­λί­ες που υπέ­κλε­πταν ;

Το με ποιον τρόπο θα κέρ­δι­ζαν χρήμα αυτοί οι δήθεν «ιδιώ­τες», ασφα­λώς θα έπρε­πε να εν­δια­φέ­ρει την κυ­βέρ­νη­ση. Δεν αντέ­χει στην κοινή λο­γι­κή η κυ­βερ­νη­τι­κή δή­λω­ση : «η κα­τα­δι­κα­στι­κή από­φα­ση αφορά ιδιώ­τες» !

Είναι γνω­στό, πως επί δυο χρό­νια το Μα­ξί­μου αρ­νεί­ται να εφαρ­μό­σει την ομό­φω­νη από­φα­ση της Ολο­μέ­λειας του Συμ- βου­λί­ου Επι­κρα­τεί­ας (ΣτΕ) να πα­ρα­δώ­σει στην ανε­ξάρ­τη­τη Αρχή Δια­σφά­λι­σης του Απορ­ρή­του των Επι­κοι­νω­νιών (Α.Δ.Α.Ε) τον φά­κε­λο της πα­ρα­κο­λού­θη­σης των τη­λε­φω­νι­κών επι­κοι­νω­νιών του Νίκου Αν­δρου­λά­κη, για να ενη­με­ρω­θεί ο αρ­χη­γός της Αξιω­μα­τι­κής Αντι­πο­λί­τευ­σης.

ΤΩΡΑ το Συμ­βού­λιο της Επι­κρα­τεί­ας απο­φά­σι­σε, να ζη­τή­σει από την Ε.Υ.Π (δη­λα­δή από το Μα­ξί­μου), να στα­λεί στο ΣτΕ αυτή την φορά (αφού αρ­νεί­ται να στεί­λει στην Α.Δ.Α.Ε τον φά­κε­λο του Νίκου Αν­δρου­λά­κη) ο φά­κε­λος πα­ρα­κο­λού­θη­σης του δη­μο­σιο­γρά­φου Θα­νά­ση Κου­κά­κη, για να ενη­με­ρω­θεί και αυτό το θύμα υπο­κλο­πής των τη­λε­φω­νη­μά­των του.

ΤΩΡΑ, τι θα κάνει το Μα­ξί­μου ; Θα αρ­νη­θεί να εφαρ­μό­σει και αυτή την δι­κα­στι­κή από­φα­ση ;

Προ­βλέ­πω, πως θα αρ­νη­θεί, γιατί αν την εφαρ­μό­σει, πως θα εξα­κο­λου­θεί να αρ­νεί­ται να πρά­ξει το ίδιο για τον πρό­ε­δρο του ΠΑ.ΣΟ.Κ ;

Όταν η Δι­καιο­σύ­νη λει­τουρ­γεί (και δεν αρ­χειο­θε­τεί – «κου­κου­λώ­νει» – ανέ­λεγ­κτες υπο­θέ­σεις – λέγε με Αχιλ­λέα Ζήση…), τότε η εκτε­λε­στι­κή εξου­σία – δηλ. η κυ­βέρ­νη­ση – βρί­σκε­ται προ των ευ­θυ­νών της. Τι ελιγ­μό θα κάνει ; Όλοι την βλέ­πουν !…

Ρόδος 9 / 3 / 2026

Κο­σμάς Σφυ­ρί­ου.