ΕΜΔΥΔΑΣ Δωδεκανήσου: Δεκαπέντε χρόνια παρανομίας στον Δήμο Ρόδου για τον Οργανισμό Εσωτερικής Υπηρεσίας

Δε­κα­πέ­ντε χρό­νια μετά την ψή­φι­ση του Ορ­γα­νι­σμού Εσω­τε­ρι­κής Υπη­ρε­σί­ας του Δήμου Ρόδου, η υπό­θε­ση της μη συμ­μόρ­φω­σης του Δήμου με απο­φά­σεις επο­πτι­κών αρχών επα­νέρ­χε­ται επί­ση­μα στο τρα­πέ­ζι. Η Ένωση Μη­χα­νι­κών Δη­μο­σί­ων Υπαλ­λή­λων Δι­πλω­μα­τού­χων Ανω­τά­των Σχο­λών Δω­δε­κα­νή­σου, γνω­στή ως ΕΜ­ΔΥ­ΔΑΣ Δω­δε­κα­νή­σου, απέ­στει­λε στις 20 Μαΐου 2026 επί­ση­μη επι­στο­λή προς τη γε­νι­κή γραμ­μα­τέα της Απο­κε­ντρω­μέ­νης Διοί­κη­σης Αι­γαί­ου, κα Νι­κο­λα­ΐ­δου, με την οποία ανα­λύ­ει διε­ξο­δι­κά το ιστο­ρι­κό της υπό­θε­σης και καλεί την επο­πτεύ­ου­σα αρχή να ενερ­γο­ποι­ή­σει άμεσα τις προ­βλε­πό­με­νες από τον νόμο δια­δι­κα­σί­ες ελέγ­χου.

Το κεί­με­νο της επι­στο­λής έχει ως εξής:

Θέμα: «Ορ­γα­νι­σμός Εσω­τε­ρι­κής Υπη­ρε­σί­ας Δήμου Ρόδου».

Αξιό­τι­μη κυρία Νι­κο­λα­ΐ­δου,

Κα­τό­πιν της συ­νά­ντη­σης που πραγ­μα­το­ποι­ή­θη­κε στα γρα­φεία της Απο­κε­ντρω­μέ­νης Διοί­κη­σης Αι­γαί­ου στις 27 Απρι­λί­ου του 2026 και σε συ­νέ­χεια της διε­ξο­δι­κής συ­ζή­τη­σης του θέ­μα­τος, σας απο­στέλ­λου­με ένα σύ­ντο­μο ιστο­ρι­κό για τον Ορ­γα­νι­σμό Εσω­τε­ρι­κής Υπη­ρε­σί­ας του Δήμου Ρόδου και πα­ρα­κα­λού­με όπως εξε­τα­στούν πι­θα­νές ενέρ­γειες από την Απο­κε­ντρω­μέ­νη Διοί­κη­ση Αι­γαί­ου προ­κει­μέ­νου να επι­βλη­θεί η νο­μι­μό­τη­τα και να συμ­μορ­φω­θεί ο Δήμος Ρόδου με τις απο­φά­σεις της Απο­κε­ντρω­μέ­νης Διοί­κη­σης Αι­γαί­ου, της Ει­δι­κής Επι­τρο­πής του άρ­θρου 152 του Ν. 3463/2006, αλλά και της κεί­με­νης νο­μο­θε­σί­ας.

Με την υπ’ αριθ­μόν 386/2011 από­φα­ση του Δη­μο­τι­κού Συμ­βου­λί­ου Ρόδου, ψη­φί­στη­κε ο Ορ­γα­νι­σμός Εσω­τε­ρι­κής Υπη­ρε­σί­ας (Ο.Ε.Υ.) του Δήμου Ρόδου. Η Ε.Μ.Δ.Υ.Δ.Α.Σ Δω­δε­κα­νή­σου κα­τέ­θε­σε την υπ’ αριθ­μόν 3012/02.08.2011 προ­σφυ­γή ενώ­πιον του Γε­νι­κού Γραμ­μα­τέα Απο­κε­ντρω­μέ­νης Διοί­κη­σης Αι­γαί­ου, επί της οποί­ας εκ­δό­θη­κε η υπ’ αριθ­μόν 10130/03.10.2011 απορ­ρι­πτι­κή από­φα­ση. Στη συ­νέ­χεια, η Ένωσή μας κα­τέ­θε­σε ενώ­πιον της Ει­δι­κής Επι­τρο­πής του άρ­θρου 152 του Ν. 3463/2006 την υπ’ αριθ­μόν 45/08.11.2011 προ­σφυ­γή. Η Ει­δι­κή Επι­τρο­πή του άρ­θρου 152, κατά τη συ­νε­δρί­α­σή της στις 23.11.2011, με την υπ’ αριθ­μόν 36/07.12.2011 από­φα­σή της, έκανε δεκτή την προ­σφυ­γή μας και ακύ­ρω­σε την απορ­ρι­πτι­κή από­φα­ση της Απο­κε­ντρω­μέ­νης Διοί­κη­σης. Η από­φα­ση αυτή της Ει­δι­κής Επι­τρο­πής δεν προ­σβλή­θη­κε ποτέ στα αρ­μό­δια δι­κα­στή­ρια.

Πα­ράλ­λη­λα, και παρά το γε­γο­νός ότι εκ­κρε­μού­σε η συμ­μόρ­φω­ση του Δήμου Ρόδου με την προ­α­να­φερ­θεί­σα από­φα­ση της Επι­τρο­πής του άρ­θρου 152 του Ν. 3463/2006, ο Ορ­γα­νι­σμός Εσω­τε­ρι­κής Υπη­ρε­σί­ας του Δήμου Ρόδου δη­μο­σιεύ­τη­κε στο υπ’ αριθ­μόν 3159/Β’ Φ.Ε.Κ. στις 30 Δε­κεμ­βρί­ου του 2011 και ισχύ­ει έως και σή­με­ρα.

Το 2013 και κα­τό­πιν οχλή­σε­ων από την ΕΜ­ΔΥ­ΔΑΣ Δω­δε­κα­νή­σου, η Απο­κε­ντρω­μέ­νη Διοί­κη­ση Αι­γαί­ου απέ­στει­λε στο Δήμο Ρόδου την υπ’ αριθ­μόν 28527/4118/05.07.2013 επι­στο­λή, επι­ση­μαί­νο­ντας την υπο­χρέ­ω­ση συμ­μόρ­φω­σης αυτού με την υπ’ αριθ­μόν 36/07.12.2011 από­φα­ση της Ει­δι­κής Επι­τρο­πής του Άρ­θρου 152 του Ν. 3463/2006. Το θέμα συ­ζη­τή­θη­κε στο Δη­μο­τι­κό Συμ­βού­λιο Ρόδου στις 07.08.2013, το οποίο με την υπ’ αριθ­μόν 540/07.08.2013 από­φα­σή του απο­φά­σι­σε πως ΔΕΝ ΣΥΜ­ΜΟΡ­ΦΩ­ΝΕ­ΤΑΙ με την προ­α­να­φερ­θεί­σα από­φα­ση της Ει­δι­κής Επι­τρο­πής. Κα­τό­πιν αυτού, η Απο­κε­ντρω­μέ­νη Διοί­κη­ση Αι­γαί­ου με την υπ’ αριθ­μόν 50377/6560/18.11.2013 από­φα­σή της απο­δέ­χθη­κε τη νέα ει­δι­κή προ­σφυ­γή (υπ’ αριθ­μόν 47/12-09-2013) της Ε.Μ.Δ.Υ.Δ.Α.Σ. Δω­δε­κα­νή­σου και ακύ­ρω­σε την άρ­νη­ση συμ­μόρ­φω­σης του Δη­μο­τι­κού Συμ­βου­λί­ου. Επι­πλέ­ον, η Δ/νση Εσω­τε­ρι­κών της Απο­κε­ντρω­μέ­νης Διοί­κη­σης Αι­γαί­ου με το υπ’ αριθ­μόν 50375/6558/02.10.2013 έγ­γρα­φό της υπεν­θύ­μι­σε εκ νέου την υπο­χρέ­ω­ση συμ­μόρ­φω­σης των Δήμων και τις προ­βλε­πό­με­νες, βάσει των άρ­θρων 142 & 143 του Νόμου 3463/2006, κυ­ρώ­σεις.

Έχο­ντας υπόψη όλα τα πα­ρα­πά­νω, δια­μαρ­τυ­ρό­μα­στε έντο­να για το γε­γο­νός ότι, μετά την έλευ­ση τόσο με­γά­λου χρο­νι­κού δια­στή­μα­τος, δεν έχει επέλ­θει καμία ου­σια­στι­κή εξέ­λι­ξη. Ο Δήμος Ρόδου εξα­κο­λου­θεί για 15 έτη, από το 2011 έως και σή­με­ρα, να αρ­νεί­ται να συμ­μορ­φω­θεί με την από­φα­ση της Ει­δι­κής Επι­τρο­πής του άρ­θρου 152 του Ν. 3463/2006 και με την Ελ­λη­νι­κή νο­μο­θε­σία και να μην τρο­πο­ποιεί τον Ορ­γα­νι­σμό Εσω­τε­ρι­κής Υπη­ρε­σί­ας του ως οφεί­λει. Επί 15 έτη ο Δήμος Ρόδου λει­τουρ­γεί πα­ρα­νό­μως αγνο­ώ­ντας πα­ντε­λώς το προ­βά­δι­σμα της κα­τη­γο­ρί­ας ΠΕ ένα­ντι της κα­τη­γο­ρί­ας ΤΕ κατά την επι­λο­γή προϊ­στα­μέ­νων στα τμή­μα­τα και τις Διευ­θύν­σεις. Η επι­μο­νή του Δήμου Ρόδου να αρ­νεί­ται να συμ­μορ­φω­θεί με το προ­βά­δι­σμα των κα­τη­γο­ριών επι­σφρα­γί­στη­κε στις δύο πρό­σφα­τες απο­φά­σεις του Δη­μο­τι­κού Συμ­βου­λί­ου Ρόδου, την υπ’ αριθ­μόν 201/2025 και την υπ’ αριθ­μόν 108/2026, στις οποί­ες εγκρί­νει τον Ο.Ε.Υ. του Δη­μο­τι­κού Λι­με­νι­κού Τα­μεί­ου Νό­τιας Δω­δε­κα­νή­σου ο οποί­ος με τη σειρά του αγνο­εί, άνευ επαρ­κούς αι­τιο­λό­γη­σης, το προ­α­να­φερ­θέν προ­βά­δι­σμα των κα­τη­γο­ριών στις Τε­χνι­κές Υπη­ρε­σί­ες αυτού. Και στις δύο αυτές απο­φά­σεις του Δη­μο­τι­κού Συμ­βου­λί­ου Ρόδου η Ε.Μ.Δ.Υ.Δ.Α.Σ Δω­δε­κα­νή­σου έχει κα­τα­θέ­σει προ­σφυ­γή.

Η Ε.Μ.Δ.Υ.Δ.Α.Σ. Δω­δε­κα­νή­σου, σε συ­νέ­χεια και της σχε­τι­κής συ­νά­ντη­σης και συ­ζή­τη­σης που πραγ­μα­το­ποι­ή­θη­κε στα γρα­φεία σας, προ­σβλέ­πει στην άμεση ενερ­γο­ποί­η­ση των εκ του νόμου προ­βλε­πό­με­νων δια­δι­κα­σιών ελέγ­χου από την Απο­κε­ντρω­μέ­νη Διοί­κη­ση Αι­γαί­ου ως επο­πτεύ­ου­σα αρχή του Δήμου Ρόδου, καθώς και στην επί­ση­μη και σχε­τι­κή ενη­μέ­ρω­σή μας για την εξέ­λι­ξη του θέ­μα­τος. Η συμ­βο­λή σας ως επο­πτεύ­ου­σα αρχή είναι κα­θο­ρι­στι­κή για τη δια­σφά­λι­ση της νο­μι­μό­τη­τας και την προ­στα­σία των δι­καιω­μά­των των Δι­πλω­μα­τού­χων Μη­χα­νι­κών.

Εί­μα­στε στη διά­θε­σή σας για οποια­δή­πο­τε πε­ραι­τέ­ρω πλη­ρο­φο­ρία ή διευ­κρί­νι­ση επί του θέ­μα­τος.

Με εκτί­μη­ση,

Για το Δ.Σ.

Η πρό­ε­δρος

Μίκα Μι­χα­λά­κη

Δι­πλω­μα­τού­χος

Μη­χα­νι­κός