Δ. Κρεμαστινός: Γιατί ψήφισα “Οχι σε όλα”

Ο Αντι­πρό­ε­δρος της Βουλής βου­λευ­τής Δωδε­κα­νή­σου Δημή­τρης Κρε­μα­στι­νός, εξερ­χό­με­νος του κτηρίου της Βουλής μετά την ψηφο­φο­ρία του νομο­σχε­δίου, ρωτή­θηκε από πολι­τι­κούς συντά­κτες γιατί ψήφισε «όχι σε όλα», χωρίς καμία εξαί­ρεση, θέση την οποία δεν ακο­λού­θη­σαν τα κόμματα του λεγό­με­νου ευρω­παϊ­κού τόξου και απά­ντησε:

«Όπως αντι­λη­φθή­κατε από την ομιλία μου δεν ήταν δυνατόν να απο­δε­χθώ την εκμε­τάλ­λευση των αερο­δρο­μίων από οποια­δή­ποτε εται­ρεία χωρίς να ανα­γρά­φε­ται λεπτο­με­ρώς στη σύμβαση ποια θα είναι η δια­δι­κα­σία εάν, για εθνι­κούς λόγους, το Υπουρ­γείο Εθνικής Άμυνας ανα­γκα­στεί να τα χρη­σι­μο­ποι­ή­σει. Η απλή δια­βε­βαί­ωση του Υπουρ­γού αντι­λαμ­βά­νε­στε ότι στε­ρεί­ται σοβα­ρό­τη­τας και δεν τη συζητώ.

Το θέμα όμως που επι­κυ­ριαρ­χεί του όλου νομο­σχε­δίου ήταν ότι ουσια­στικά εκχω­ρεί­ται η ακίνητη περιου­σία του κράτους σε ένα ταμείο που θα απο­φα­σί­ζει πάνω και από την Βουλή για το τι θα συμβεί στη χώρα για έναν αιώνα. Υπό την έννοια αυτή, οτι­δή­ποτε κρίνει αυτό το ταμείο ότι πρέπει να αξιο­ποιεί­ται, αυτο­μά­τως θα το πραγ­μα­το­ποιεί. Το ίδιο ισχύει και για όλη τη Δωδε­κά­νησο, είτε περι­λαμ­βά­νο­νται στον κατά­λογο του ΤΑΙΠΕΔ είτε όχι. Δηλαδή ό,τι βρί­σκε­ται εκτός ΤΑΙΠΕΔ δεν είναι «εκτός ΤΑΙΠΕΔ», γιατί ανήκει στην αρμο­διό­τητα της υπερ-εταιρείας η οποία θα το χρη­σι­μο­ποι­ή­σει κατά την κρίση της. Άλλωστε, για ποιο λόγο επι­μέ­νουν οι δανει­στές για 99 χρόνια και δεν αρκού­νται σε 30 χρόνια που εκπρο­σω­πούν τα χρόνια μιας γενιάς; Με απλά λόγια, δε θα ήθελα, για την Ιστορία, να υπάρχει στη Βουλή το όνομά μου ότι προ­συ­πέ­γραψα την παρα­χώ­ρηση της κινητής και ακί­νη­της περιου­σίας της χώρας στους δανει­στές της.»