Συζητήθηκε η αγωγή αποζημίωσης του Βασιλείου Παπανικόλα κατά του Ελληνικού Δημοσίου

Ενώπιον του 1ου Τμή­μα­τος του Τρι­με­λούς Διοι­κη­τι­κού Πρω­το­δι­κείου Αθηνών συζη­τή­θηκε η αγωγή που υπέβαλε (μεταξύ άλλων) ο πρώην διοι­κη­τής του Γενικού Νοσο­κο­μείου Ρόδου κ. Βασί­λειος Παπα­νι­κό­λας του Νικη­φό­ρου με την οποία διεκ­δι­κεί απο­ζη­μί­ωση ύψους 100.000 ευρώ για την ζημία αλλά και για ηθική βλάβη που υπέστη, από την σκαν­δα­λώδη παύση από τα καθή­κο­ντά του από την ηγεσία του Υπουρ­γείου Υγείας της συγκυ­βέρ­νη­σης ΣΥΡΙΖΑ-ΑΝΕΛ.

Οπως έγραψε η «δημο­κρα­τική» με την υπ’ αρίθμ. 1441/2019 απόφαση του Γ’ Τμή­μα­τος του Συμ­βου­λίου της Επι­κρα­τείας, έγινε δεκτή η αίτηση ακύ­ρω­σης της από 21 Δεκεμ­βρίου 2015 από­φα­σης που υπέ­γρα­ψαν ο πρώην υπουρ­γός Υγείας κ. Ανδρέας Ξανθός και ο πρώην ανα­πλη­ρω­τής υπουρ­γός κ. Παύλος Πολάκης, με την οποία παύθηκε από τα καθή­κο­ντά του, με ακόμη 4 πρώην διοι­κη­τές νοσο­κο­μείων, ο κ. Βασί­λειος Παπα­νι­κό­λας

Θυμί­ζουμε ότι μετά την ολο­κλή­ρωση της δια­δι­κα­σίας αξιο­λό­γη­σης το Υπουρ­γείο Υγείας ανα­κοί­νωσε την 17η Δεκεμ­βρίου ότι από τους συνο­λικά 127 διοι­κη­τές και ανα­πλη­ρω­τές διοι­κη­τές, που υπη­ρε­τού­σαν στα νοσο­κο­μεία της χώρας το Νοέμ­βριο του 2015, παρα­μέ­νουν στις θέσεις τους μόνο οι 16.

Ο κ. Παπα­νι­κό­λας, εστράφη συγκε­κρι­μένα, στο κοινό δικό­γραφο, κατά του Ελλη­νι­κού Δημο­σίου, όπως αυτό εκπρο­σω­πεί­ται από τον υπουργό Υγείας, για την ακύρωση της με αριθμό Α2β/Γ.Π. οικ.99321/22-12-2015 από­φα­σης του Υπουρ­γού, που δημο­σιεύ­θηκε στο ΦΕΚ ΥΟΔΔ 942/28-12-2015.

Στην αίτηση ακυ­ρώ­σεως, οι αιτού­ντες, επε­σή­μα­ναν ότι της εκδό­σεως των απο­φά­σεων, παύσεώς τους, αλλά και των “αιτιο­λο­γι­κών εκθέ­σεων παύσης” τους, προη­γή­θηκε δια­δι­κα­σία, η οποία είχε ως προφανή στόχο την “εκκα­θά­ριση” των διοι­κη­τών και ανα­πλη­ρω­τών διοι­κη­τών του Υπουρ­γείου Υγείας με πρόδηλα πολι­τικά κρι­τή­ρια.

Υπο­στη­ρί­ζουν, ειδι­κό­τερα ότι η δια­δι­κα­σία παύσης των διοι­κη­τών και ανα­πλη­ρω­τών διοι­κη­τών του Υπουρ­γείου Υγείας έλαβε μορφή περισ­σό­τερο πολι­τι­κής εκκα­θά­ρι­σης των ήδη διο­ρι­σμέ­νων σε αυτές τις θέσεις, παρά μιας αντι­κει­με­νι­κής και δια­φα­νούς αξιο­λό­γη­σης της απο­δο­τι­κό­τη­τας και της προόδου τους.

Την υπόθεση χει­ρί­στηκε το δικη­γο­ρικό γραφείο του κ. Νικο­λάου Καρα­μέ­του.

Σημειώ­νε­ται ότι με 11 απο­φά­σεις του, το Γ’ τμήμα του Συμ­βου­λίου της Επι­κρα­τείας, έκρινε μη νόμιμες τις απο­λύ­σεις διοι­κη­τών και ανα­πλη­ρω­τών διοι­κη­τών κρα­τι­κών νοσο­κο­μείων, οι οποίες έγιναν το 2015 με απο­φά­σεις του υπουρ­γού Υγείας Ανδρέα Ξανθού και Παύλου Πολάκη.

Ειδι­κό­τερα, το 2015 μετά από αξιο­λό­γηση 71 διοι­κη­τών και ανα­πλη­ρω­τών διοι­κη­τών, οι 59 παύ­θη­καν από τα καθή­κο­ντά τους, ξεση­κώ­νο­ντας θύελλα αντι­δρά­σεων και αιτιά­σεις για πολι­τι­κές απο­μα­κρύν­σεις. Πολλοί από τους διοι­κη­τές προ­σέ­φυ­γαν στο ΣτΕ για να ακυ­ρω­θούν ως αντι­συ­νταγ­μα­τι­κές οι επί­μα­χες απο­φά­σεις.