Τα λάθη της Πυροσβεστικής στις φωτιές του Αυγούστου – Πώς και πού “στράβωσε” το σχέδιο πυρόσβεσης

Στην πρώτη του εμφά­νιση με τη νέα του ιδιό­τητα, ο νέος κυβερ­νη­τι­κός εκπρό­σω­πος Γιάννης Οικο­νό­μου παρα­δέ­χθηκε ότι στη δια­χεί­ριση των πυρ­κα­γιών, έγιναν λάθη. “Όποιος δρα κάνει και λάθη. Τα ανα­γνω­ρί­ζουμε με γεν­ναιό­τητα και ειλι­κρί­νεια. Το είπαμε θα το ξανα­πούμε”, ήταν η χαρα­κτη­ρι­στική του δήλωση.

Ποια όμως είναι τα λάθη της πυρο­σβε­στι­κής, έτσι όπως προ­κύ­πτουν από το ρεπορ­τάζ και τις πλη­ρο­φο­ρίες που δίνουν έμπειρα στελέχη της Πυρο­σβε­στι­κής στους δημο­σιο­γρά­φους; Αν και είναι προ­φα­νώς πολύ νωρίς για να γίνει απο­λο­γι­σμός και μένει να διευ­κρι­νι­στούν πολλά σημεία, ορι­σμένα λάθη είναι προφανή.

Για παρά­δειγμα στη φωτιά στην Βαρυ­μπό­μπη, όπως έγραφε το TheTOC, είναι προ­φα­νές ότι η φωτιά, περίπου δυο 24ωρα μετά την εκδή­λωσή της, τέθηκε υπό μερικό έλεγχο. Την επομένη όμως υπήρξε ανα­ζω­πύ­ρωση, παρά το γεγονός ότι υπήρχαν επί τόπου ισχυρές δυνά­μεις της Πυρο­σβε­στι­κής, με απο­τέ­λε­σμα να καθη­λω­θεί στην Αττική κρί­σι­μος αριθμός ανδρών και ενα­έ­ριων μέσων, που στε­ρή­θηκε η Εύβοια. Η αδυ­να­μία της πυρο­σβε­στι­κής να απο­τρέ­ψει την ανα­ζω­πύ­ρωση, δεν δικαιο­λο­γεί­ται.

Αργό­τερα, σε ένα από τα έκτακτα ανα­κοι­νω­θέ­ντα, ο υφυ­πουρ­γός Νίκος Χαρ­δα­λιάς μίλησε για “νέα πυρ­κα­γιά” στη Βαρυ­μπό­μπη, ωστόσο η δια­τύ­πωση δεν ήταν ακριβής. Απο­τε­λεί κοινό τόπο στην Πυρο­σβε­στική, ότι “η φωτιά δεν φυλά­χθηκε σωστά, με απο­τέ­λε­σμα να ξανα­φου­ντώ­σει και εντέλει, να χαθεί εκ νέου ο έλεγχός της”.

Στη Βαρυ­μπό­μπη δεν υπήρξε εναέρα επι­τή­ρηση

Δεν είναι όμως το μόνο λάθος που έγινε με τη φωτιά στη Βαρυ­μπό­μπη. Ολοι πλέον συμ­φω­νούν ότι ένα κρίσιμο λάθος που επέ­τρεψε στη φωτιά να κατα­στεί ανε­ξέ­λεγ­κτη, ήταν το γεγονός ότι δεν υπήρχε το μεση­μέρι της 3ης Αυγού­στου, στην περιοχή της Αττικής, εναέρια επι­τή­ρηση.

Αν τα αερο­σκάφη πετού­σαν και μάλιστα έμφορτα και είχαν εντο­πί­σει την πυρ­κα­γιά εγκαί­ρως, σίγουρα η εξέλιξή της θα ήταν δια­φο­ρε­τική. Και όμως οι συν­θή­κες ήταν τέτοιες και ο κίν­δυ­νος για πυρ­κα­γιά τόσο μεγάλος, που κανείς δεν μπορεί να εξη­γή­σει πώς και γιατί δεν δόθηκε εντολή για εναέρια επι­τή­ρηση σε όλη τη διάρ­κεια της ημέρας.

Σημειώ­νε­ται ότι από την πρώτη στιγμή που ετέ­θη­σαν τα ερω­τή­ματα για την αντα­πό­κριση της πυρο­σβε­στι­κής στη φωτιά στη Βαρυ­μπό­μπη, σχο­λιά­στηκε αρνη­τικά το γεγονός, ότι ενώ υπήρχαν εναέρια μέσα, σταθ­μευ­μένα στο στρα­τιω­τικό αερο­δρό­μιο στο Τατόι, εκείνα δεν πέταξαν εγκαί­ρως.

Η αντα­πό­κριση της πυρο­σβε­στι­κής στη φωτιά στη Βαρυ­μπό­μπη θα ήταν τελείως δια­φο­ρε­τική αν τα δυο αερο­σκάφη Air Tractor που βρί­σκο­νταν στο Τατόι πετού­σαν έμφορτα και επε­νέ­βαι­ναν για να σβήσουν τη φωτιά, από την πρώτη στιγμή που εκδη­λώ­θηκε.

Το γεγονός ότι δεν πέταξαν εγκαί­ρως το παρα­δέ­χθηκε και ο ίδιος ο υφυ­πουρ­γός Πολι­τι­κής Προ­στα­σίας Νίκος Χαρ­δα­λιάς, λέγο­ντας ότι η εντολή για την απο­γεί­ωσή τους δόθηκε στη 1.25 μ.μ., δηλαδή αρκετή ώρα μετά δηλαδή την έναρξη της πυρ­κα­γιάς. Πραγ­μα­το­ποί­η­σαν μάλιστα την πρώτη ρίψη νερού, αφού πρώτα ανε­φο­διά­στη­καν με νερό από τη λίμνη του Μαρα­θώνα.

Απο­φά­σεις από τους πολι­τι­κούς και όχι τους αξιω­μα­τι­κούς

Πρό­σφατα η Καθη­με­ρινή έγραψε ότι υπάρ­χουν δια­μαρ­τυ­ρίες από στελέχη της Πυρο­σβε­στι­κής για το γεγονός ότι οι απο­φά­σεις για τη κατα­νομή των πυρο­σβε­στι­κών αερο­πλά­νων δεν πάρ­θη­καν από τους αρμό­διους αξιω­μα­τι­κούς, αλλά από την πολι­τική ηγεσία, οδη­γώ­ντας σε επι­χει­ρη­σιακά λάθη.

Όπως έγραφε χαρα­κτη­ρι­στικά ο αστυ­νο­μι­κός συντά­κτης της εφη­με­ρί­δας Γιάννης Σου­λιώ­της, “επί δύο ημέρες πυρο­σβε­στικά αερο­σκάφη είχαν πάρει εντολή να παρα­μέ­νουν στο αερο­δρό­μιο της Αγχιά­λου, μήπως τυχόν κατα­φέ­ρουν να επι­χει­ρή­σουν στο μέτωπο της Εύβοιας, κάτι που τελικά δεν συνέβη παρά αρκετά 24ωρα αργό­τερα”.

Λάθος άνθρω­ποι σε κρίσιμα πόστα

Στο ίδιο ρεπορ­τάζ ο αστυ­νο­μι­κός ρεπόρ­τερ της Καθη­με­ρι­νής έκανε λόγο για λάθος τοπο­θε­τή­σεις στε­λε­χών σε κρίσιμα πόστα. Εγραφε για παρά­δειγμα ότι μετά την τρα­γω­δία στο Μάτι και την κυβερ­νη­τική αλλαγή, το καλο­καίρι του 2019, “τοπο­θε­τή­θη­καν σε θέσεις “κλειδιά” αξιω­μα­τι­κοί που δεν διέ­θε­ταν την απα­ραί­τητη επι­χει­ρη­σιακή εμπει­ρία”.

Και ανέφερε το παρά­δειγμα δυο υψη­λό­βαθ­μων αξιω­μα­τι­κών στο Συντο­νι­στικό Κέντρο και την Περι­φέ­ρεια Στερεάς Ελλάδας, οι οποίοι έχουν κάνει όλη τους την καριέρα στη Βόρειο Ελλάδα και δεν είχαν την εμπει­ρία να αντα­πο­κρι­θούν στις ιδιαί­τε­ρες συν­θή­κες με τις ταυ­τό­χρο­νες πυρ­κα­γιές στις αρχές Αυγού­στου.

Τα ίδια προ­βλή­ματα εντο­πί­ζο­νται και στην κατα­νομή των επο­χι­κών πυρο­σβε­στών που επάν­δρω­σαν τα νέα πυρο­σβε­στικά κλι­μά­κια. Στελέχη του σώματος επι­ση­μαί­νουν ότι η κατα­νομή έγινε με βάση τις απαι­τή­σεις και τις πιέσεις των τοπικών παρα­γό­ντων και όχι ορθο­λο­γικά και η απο­τε­λε­σμα­τι­κό­τητά τους ήταν περιο­ρι­σμένη.

Τι συμ­βαί­νει με τον αρχηγό της Πυρο­σβε­στι­κής;

Όπως έγραφε χθες στο TheTOC πολλά έχουν ακου­στεί για τον αρχηγό της Πυρο­σβε­στι­κής, που βρί­σκε­ται εκτε­θει­μέ­νος και είναι υπό­δι­κος για τη φωτιά στο Μάτι, αφού όλα δεί­χνουν ότι αν και έλαβε εντολή στις 5 το από­γευμα, να φύγει από την Κινέτα- όπου επιχειρούσε- και να πάει στο Μάτι με υδρο­φόρα οχήματα να βοη­θή­σει, αυτός έφθασε τελικά στο σημείο της τρα­γω­δίας στις 9 το βράδυ.

Αυτό που έχει ενο­χλή­σει ακόμα περισ­σό­τερο τους επι­ζώ­ντες της τρα­γω­δίας στο Μάτι, είναι και ο τρόπος που επέλεξε να απο­σεί­σει τις ευθύνες του, λέγο­ντας ότι και νωρί­τερα να είχε φθάσει, δεν θα είχε σώσει τους ανθρώ­πους, αφού “δεν ανα­φέ­ρο­νται οι ώρες, που τα θύματα έχασαν τη ζωή τους, ή, προ­κλή­θη­καν οι τραυ­μα­τι­σμοί.”

Η στάση του Στέ­φα­νου Κολο­κούρη και στις φωτιές του Αυγού­στου έχουν προ­κα­λέ­σει οργή στο Σώμα, αφού εν μέσω της κρίσης, εμφα­νί­στηκε δυο φορές σε ζωντανή σύνδεση στο κεντρικό δελτίο ειδή­σεων τηλε­ο­πτι­κού σταθμού, και όταν ρωτή­θηκε για τη φωτιά στην Εύβοια, δήλωσε άγνοια…με το επι­χεί­ρημα ότι εκείνος ασχο­λείτο με την κατά­σβεση της φωτιάς στη Βαρυ­μπό­μπη… Θεω­ρεί­ται δεδο­μένο ότι μετά τον Αύγου­στο, ο νυν αρχηγός θα απο­στρα­τευ­θεί.

Αλλά το ερώτημα αν μπο­ρούσε ο Αρχηγός να συντο­νί­σει τις επι­χει­ρή­σεις και να δώσει τις σωστές εντολές, παρα­μέ­νει…

Πηγή thetoc.gr