Δικηγόρος της Ρόδου κατέθεσε μήνυση για απόπειρα ανθρωποκτονίας!

Ενώ­πιον της Ει­σαγ­γε­λέ­ως Πλημ­με­λειο­δι­κών Ρόδου προ­σέ­φυ­γε χθες με μή­νυ­ση κατά ενός κα­τοί­κου Γεν­να­δί­ου γνω­στός δι­κη­γό­ρος του νη­σιού, κα­ταγ­γέλ­λο­ντας την διά­πρα­ξη των αδι­κη­μά­των της από­πει­ρας αν­θρω­πο­κτο­νί­ας και της φθο­ράς ξένης ιδιο­κτη­σί­ας σε βάρος του!!

Ο δι­κη­γό­ρος δέ­χτη­κε συ­γκε­κρι­μέ­να τη­λε­φώ­νη­μα για να ανα­λά­βει το δια­ζύ­γιο μιας κα­τοί­κου Πυ­λώ­νας, που δια­μέ­νει στο σπίτι ημε­δα­πού.

Ενη­μέ­ρω­σε τον ημε­δα­πό ότι δεν χρειά­ζε­ται να με­τα­βούν με την γυ­ναί­κα στο γρα­φείο του στη Ρόδο διότι ο ίδιος θα βρι­σκό­ταν στον Ασκλη­πειό, όπου θα εκ­κλη­σια­ζό­ταν και στην επι­στρο­φή θα στα­μα­τού­σε στην Πυ­λώ­να για να του πα­ρα­δώ­σουν τα σχε­τι­κά έγ­γρα­φα που αφο­ρού­σαν το δια­ζύ­γιο.

Πράγ­μα­τι μετά το τέλος της ακο­λου­θί­ας, επι­σκέ­φθη­κε την κα­τοι­κία του ημε­δα­πού, που βρί­σκε­ται πλη­σί­ον της επαρ­χια­κής οδού Ρόδου-Κατ­τα­βιάς.

Στάθ­μευ­σε το αυ­το­κί­νη­το του έμπρο­σθεν της κα­τοι­κί­ας και ανέ­βη­κε στην οικία όπου πα­ρέ­λα­βε τα έγ­γρα­φα και εξή­γη­σε εν τάχει την δια­δι­κα­σία έκ­δο­σης του δια­ζυ­γί­ου.

Κά­θι­σε πε­ρί­που 15 λεπτά  και μόλις κα­τέ­βη­κε για να ει­σέλ­θει στο αυ­το­κί­νη­τό του τον πλη­σί­α­σαν τέσ­σε­ρις νε­α­ροί οι οποί­οι του είπαν:

«Συγ­γνώ­μη κύριε μην φεύ­γε­τε υπάρ­χει κίν­δυ­νος να σκο­τω­θεί­τε διότι κά­ποιος άγνω­στος ξε­φού­σκω­σε το μπρο­στι­νό δεξιό και αρι­στε­ρό πι­σι­νό λά­στι­χο».

Ο δι­κη­γό­ρος έμει­νε έκ­πλη­κτος διότι δεν πρό­σε­ξε τα λά­στι­χα και το σπου­δαιό­τε­ρο δεν μπο­ρού­σε να φα­ντα­στεί ότι στη ση­με­ρι­νή εποχή υπάρ­χουν τόσοι επι­κίν­δυ­νοι και αδί­στα­κτοι άν­θρω­ποι που είναι ικα­νοί για όλα.

Τα παι­διά, μά­λι­στα, του είπαν, «μην ανη­συ­χεί­τε, εί­δα­με τον δρά­στη τον οποίο δεν γνω­ρί­ζου­με αλλά κα­τορ­θώ­σα­με, όταν ξε­κι­νού­σε γκα­ζα­ρι­σμέ­νος  γιατί   πα­νι­κο­βλή­θη­κε   από   τις   φωνές   μας,   να φω­το­γρα­φί­σου­με το αμάξι του γιατί η ενέρ­γειά του για εμάς ήταν άκρως δο­λο­φο­νι­κή».

Πά­ραυ­τα τη­λε­φώ­νη­σε στο Αστυ­νο­μι­κό Τμήμα Λίν­δου, όπου γνω­στο­ποί­η­σε το γε­γο­νός και ζή­τη­σε, δί­νο­ντας τον αριθ­μό την σύλ­λη­ψη του δρά­στη.

Ο αστυ­νο­μι­κός λόγω του προ­χω­ρη­μέ­νου της ώρας ζή­τη­σε από τον δι­κη­γό­ρο να με­τα­βεί στην Λίνδο από την Πυ­λώ­να για να υπο­βά­λει μή­νυ­ση, πράγ­μα αντι­κει­με­νι­κά αδύ­να­το για εκεί­νον αφού δεν μπο­ρού­σε να με­τα­βεί λόγω της ακι­νη­το­ποί­η­σης του αυ­το­κι­νή­του με τα ξε­φου­σκω­μέ­να λά­στι­χα και το σπου­δαιό­τε­ρο για εκεί­νον κα­τά­λα­βε ότι η ενέρ­γειά του δρά­στη αυτή απο­δεί­κνυε άτομο άκρως απο­φα­σι­σμέ­νο για όλα και φο­βό­ταν μήπως στην απου­σία του θα του έκαι­γε το αυ­το­κί­νη­το.

Δί­δο­ντας τα στοι­χεία στον αστυ­νο­μι­κό απο­δεί­χτη­κε ότι δρά­στης ήταν ο σύ­ζυ­γος της κυ­ρί­ας, που είχε ανα­λά­βει το δια­ζύ­γιό της.

Με τη βο­ή­θεια πε­ρα­στι­κών, ο δι­κη­γό­ρος, κα­τόρ­θω­σε και άλ­λα­ξε το πίσω λά­στι­χο και σιγά – σιγά με τα­χύ­τη­τα 30 χλμ επι­σκέ­φτη­κε την Υπο­διεύ­θυν­ση Ασφα­λεί­ας Ρόδου, όπου γνω­στο­ποί­η­σε το γε­γο­νός και έγινε επα­λή­θευ­ση του αριθ­μού κυ­κλο­φο­ρί­ας του αυ­το­κί­νη­του και του κα­τό­χου του.

Χθες το πρωί επι­σκέ­φθη­κε συ­νερ­γείο για να αλ­λά­ξει τα λά­στι­χα κι εκεί οι πραγ­μα­το­γνώ­μο­νες του γνω­στο­ποί­η­σαν, ότι θα πρέ­πει να ευ­γνω­μο­νεί τα παι­διά, που τον ει­δο­ποί­η­σαν διότι στην πρώτη στρο­φή της Πυ­λώ­νας το αυ­το­κί­νη­το θα εκτρέ­πε­το  της πο­ρεί­ας του με απρό­βλε­πτες επι­πτώ­σεις για τον ίδιο και για διερ­χό­με­νο οδηγό.

«Το γε­γο­νός αυτό μου προ­κά­λε­σε πι­κρία, οργή και αγα­νά­κτη­ση για αυτό και ζητώ την πα­ρα­δειγ­μα­τι­κή του τι­μω­ρία. Στο ση­μείο αυτό, σας γνω­στο­ποιώ ότι λόγω της ξαφ­νι­κής εμ­φά­νι­σης των νε­α­ρών κα­τά­φε­ρε μόνο να προ­κα­λέ­σει εκ­δο­ρές στο πίσω μέρος του αυ­το­κι­νή­του και δεν πρό­λα­βε να μα­χαι­ρώ­σει και τα λά­στι­χα, πράγ­μα που έπρα­ξε στο πα­ρελ­θόν στο αυ­το­κί­νη­το του (…), ο οποί­ος δια­μέ­νει με την σύ­ζυ­γο του μη­νυ­μέ­νου – δρά­στη, του οποί­ου και τη μαρ­τυ­ρία επι­κα­λού­μαι», ανα­φέ­ρει ο δι­κη­γό­ρος, το­νί­ζο­ντας ότι ο δρά­στης, άγνω­στος στον ίδιο, ενήρ­γη­σε με δόλο και μά­λι­στα εν­δε­χό­με­νο αφού γνώ­ρι­ζε από­λυ­τα ότι η ενέρ­γειά του αυτή ήταν άκρως επι­κίν­δυ­νη για την σω­μα­τι­κή του ακε­ραιό­τη­τα και παρά ταύτα το έπρα­ξε, γε­γο­νός που απο­δει­κνύ­ει ότι είναι άτομο αδί­στα­κτο  και επι­κίν­δυ­νο και πρέ­πει να τι­μω­ρη­θεί για την απα­ρά­δε­κτη πράξη του καθώς και για τη ζημία που προ­ξέ­νη­σε στο αυ­το­κί­νη­το  του.