Μήνυση κατά παντός υπευθύνου

Στη Δι­καιο­σύ­νη στρέ­φο­νται οι φο­ρείς της Σάμου και της Ικα­ρί­ας για τα ακτο­πλοϊ­κά προ­βλή­μα­τα των νη­σιών τους. Επί­και­ρη ερώ­τη­ση από τον Θο­δω­ρή Δρί­τσα και για τα Κύ­θη­ρα-Αντι­κύ­θη­ρα

Ανά­στα­τοι και αγα­να­κτι­σμέ­νοι είναι οι κά­τοι­κοι και οι φο­ρείς της Σάμου και της Ικα­ρί­ας μετά και τα νέα προ­βλή­μα­τα που προ­έ­κυ­ψαν με την ακτο­πλοϊ­κή τους σύν­δε­ση με τον Πει­ραιά. Σε έκτα­κτη σύ­σκε­ψη που πραγ­μα­το­ποι­ή­θη­κε στο γρα­φείο του αντι­πε­ρι­φε­ρειάρ­χη Σάμου με τη συμ­με­το­χή εκ­προ­σώ­πων αυ­το­διοι­κη­τι­κών αρχών και φο­ρέ­ων των δύο νη­σιών, απο­φα­σί­στη­κε η υπο­βο­λή μη­νυ­τή­ριας ανα­φο­ράς κατά πα­ντός υπευ­θύ­νου για «την άθλια και ανύ­παρ­κτη ακτο­πλοϊ­κή σύν­δε­ση των νη­σιών του νομού».

Αντι­προ­σω­πεία στην Αθήνα

Επί­σης απο­φα­σί­στη­κε η υπο­βο­λή και συ­ζή­τη­ση του θέ­μα­τος εκτός ημε­ρή­σιας διά­τα­ξης στην προ­σε­χή συ­νε­δρί­α­ση του Πε­ρι­φε­ρεια­κού Συμ­βου­λί­ου Βο­ρεί­ου Αι­γαί­ου, η άνο­δος στην Αθήνα αντι­προ­σω­πεί­ας εκ­προ­σώ­πων της Πε­ρι­φε­ρεια­κής Αρχής και των το­πι­κών φο­ρέ­ων και η συ­νά­ντη­σή τους με τον υπουρ­γό Ναυ­τι­λί­ας.

Πα­ρέμ­βα­ση στο θέμα που έχει δη­μιουρ­γη­θεί έκανε και ο Μη­τρο­πο­λί­της Σάμου, ο οποί­ος εξέ­φρα­σε την ανη­συ­χία του για τη συ­νε­χι­ζό­με­νη υπο­βάθ­μι­ση των ακτο­πλοϊ­κών συ­γκοι­νω­νιών του νη­σιού, η οποία, όπως το­νί­ζει, εκ­δη­λώ­νε­ται με τη δρο­μο­λό­γη­ση πλοί­ων τα οποία ούτε ασφα­λείς πλόες εγ­γυώ­νται ούτε επαρ­κή δρο­μο­λό­για έχουν ώστε να κα­λύ­πτο­νται οι ανά­γκες των κα­τοί­κων της Σάμου, της Ικα­ρί­ας και των Φούρ­νων.

Κρού­ει δε τον κώ­δω­να του κιν­δύ­νου εξαι­τί­ας της συ­νε­χι­ζό­με­νης πι­κρί­ας και αγα­νά­κτη­σης του λαού με απρό­βλε­πτες συ­νέ­πειες.

Να ση­μειω­θεί ότι το πλοίο «European Express», που εξυ­πη­ρε­τού­σε τα δύο νησιά, από την πε­ρα­σμέ­νη Πα­ρα­σκευή και μέχρι τις 26 Ια­νουα­ρί­ου δεν θα πραγ­μα­το­ποιεί δρο­μο­λό­για, καθώς μετά από έλεγ­χο δια­πι­στώ­θη­καν ση­μα­ντι­κές ελ­λεί­ψεις στους το­μείς της ασφά­λειας αν­θρώ­πι­νης ζωής στη θά­λασ­σα. Στη θέση του δρο­μο­λο­γή­θη­κε το «Θε­ό­φι­λος», κά­νο­ντας μόνο δύο φορές την εβδο­μά­δα το συ­γκε­κρι­μέ­νο δρο­μο­λό­γιο.

Ερώ­τη­ση στον Βαρ­βι­τσιώ­τη

Στο με­τα­ξύ, επί­και­ρη ερώ­τη­ση προς τον υπουρ­γό Ναυ­τι­λί­ας, Μιλ­τιά­δη Βαρ­βι­τσιώ­τη, με θέμα «Γιατί αλή­θεια κα­ταρ­γεί­ται η επι­δο­τού­με­νη ακτο­πλοϊ­κή συ­γκοι­νω­νία των Κυ­θή­ρων και των Αντι­κυ­θή­ρων με τον Πει­ραιά και την Κρήτη;» κα­τέ­θε­σε ο βου­λευ­τής του ΣΥ­ΡΙ­ΖΑ, Θο­δω­ρής Δρί­τσας. Ο βου­λευ­τής ρωτά τον υπουρ­γό εάν προ­τί­θε­ται να επα­νε­ξε­τά­σει την από­φα­σή του για κα­τάρ­γη­ση της επί 50 και πλέον έτη ακτο­πλοϊ­κής σύν­δε­σης των Κυ­θή­ρων και των Αντι­κυ­θή­ρων με το διοι­κη­τι­κό τους κέ­ντρο, τον Πει­ραιά.

Ση­μειώ­νει επί­σης ότι τα στοι­χεία και τα επι­χει­ρή­μα­τα με τα οποία αι­τιο­λό­γη­σε την από­φα­σή του ο Μιλ­τιά­δης Βαρ­βι­τσιώ­της για την κα­τάρ­γη­ση της γραμ­μής Πει­ραιάς-Κύ­θη­ρα-Αντι­κύ­θη­ρα-Κα­στέ­λι Κισ­σά­μου Κρή­της απορ­ρί­πτο­νται ως αβά­σι­μα και μο­νο­με­ρή από το σύ­νο­λο των κα­τοί­κων και της θε­σμι­κής εκ­προ­σώ­πη­σης των δύο ιστο­ρι­κών νη­σιών.

Πηγή: Εφη­με­ρί­δα των Συ­ντα­κτών