Απορρίφθηκε η προσφυγή του Συλλόγου Υπαλλήλων του Δήμου για την ακύρωση της απόφασης καθορισμών των ανταποδοτικών τελών

Με απόφαση που εξέδωσε χθες ο ασκών καθή­κο­ντα συντο­νι­στή της Απο­κε­ντρω­μέ­νης Διοί­κη­σης Αιγαίου κ. Πολύ­καρ­πος Πολυ­χρο­νά­κης απορ­ρί­φθηκε ως απα­ρα­δέ­κτως ασκη­θείσα η ειδική διοι­κη­τική προ­σφυγή του σωμα­τείου με την επω­νυ­μία «Σύλ­λο­γος Υπαλ­λή­λων Δήμου Ροδίων» κατά της υπ’ αρ. 708/2022 από­φα­σης της Οικο­νο­μι­κής Επι­τρο­πής του Δήμου Ρόδου.

Θυμί­ζουμε ότι ο Σύλ­λο­γος Υπαλ­λή­λων εξέδωσε δελτίο τύπου με το οποίο «έβαλλε» κατά της «δημο­κρα­τι­κής» γιατί απε­κά­λυψε ότι ζήτησε με προ­σφυγή του να ακυ­ρω­θεί η αριθ. 708/2022 απόφαση της Οικο­νο­μι­κής Επι­τρο­πής του Δήμου Ρόδου για τον καθο­ρι­σμό των αντα­πο­δο­τι­κών τελών του Δήμου Ρόδου για το έτος 2023.

Αρμο­δίως κρίθηκε πως:

-Οι ανα­φε­ρό­με­νοι στο κατα­στα­τικό του σωμα­τείου σκοποί του δεν δημιουρ­γούν, λόγω της γενι­κό­τη­τας και της αορι­στίας τους, τον ιδιαί­τερο σύν­δε­σμο με τις πιθα­νο­λο­γού­με­νες δυσμε­νείς συνέ­πειες του αντι­κει­μέ­νου της υπό κρίση από­φα­σης που είναι απα­ραί­τη­τος για τη στοι­χειο­θέ­τηση του εννόμου συμ­φέ­ρο­ντος προς άσκηση της ειδικής διοι­κη­τι­κής προ­σφυ­γής για την ακύρωσή της, διότι δεν προ­κύ­πτει, ως συνέ­πεια της εφαρ­μο­γής της, η ανε­πα­νόρ­θωτη οικο­νο­μική βλάβη στον Δήμο Ρόδου που επι­κα­λού­νται οι προ­σφεύ­γο­ντες.

-Οι προ­σφεύ­γο­ντες δεν προ­σκο­μί­ζουν κάποιο επι­πλέον στοι­χείο από το οποίο να προ­κύ­πτει ειδικά και αιτιο­λο­γη­μένα ότι έχουν υποστεί, οι ίδιοι ή τα μέλη του συλ­λό­γου των υπαλ­λή­λων του Δήμου Ρόδου που εκπρο­σω­πούν, οποια­δή­ποτε συγκε­κρι­μένη και παρούσα υλική ζημία από την ισχύ της προ­σβαλ­λό­με­νης πράξης.

Επο­μέ­νως, δεν συνά­γε­ται αιτιώ­δης σύν­δε­σμος μεταξύ της προ­σβαλ­λό­με­νης πράξης και της μελ­λο­ντι­κής, ενδε­χο­μέ­νης και μη βεβαίας ζημίας, που θα μπο­ρούσε να υπο­στούν οι προ­σφεύ­γο­ντες.

Οπως εξέθεσε ο Δήμος Ρόδου δυνάμει της υπ’ αρ. 708/2022 από­φα­σης της Οικο­νο­μι­κής Επι­τρο­πής του Δήμου Ρόδου με θέμα «Έγκριση καθο­ρι­σμού αντα­πο­δο­τι­κών τελών Δήμου Ρόδου έτους 2023» εγκρί­θηκε η δια­τή­ρηση των συντε­λε­στών στο ύψος που είχαν καθο­ρι­στεί με την 303/2020 Απόφαση του Δημο­τι­κού Συμ­βου­λίου και ισχύουν ήδη από 01/01/2021.

Ομοίως παρα­μέ­νουν σε ισχύ τα ειδικά καθε­στώτα χρε­ώ­σεων για τις ευά­λω­τες κοι­νω­νι­κές ομάδες.

Κατά της από­φα­σης αυτής στρέ­φε­ται το προ­σφεύ­γον σωμα­τείο με την επω­νυ­μία «Σύλ­λο­γος Υπαλ­λή­λων Δήμου Ροδίων», ωστόσο, όπως τονίζει ο Δήμος Ρόδου, το αίτημα ουδεμία σχέση έχει με την προ­σβαλ­λό­μενη απόφαση.

Συγκε­κρι­μένα στο δικό­γραφο της προ­σφυ­γής ανα­φέ­ρε­ται ότι: «Την 25η/10/2022 συνήλθε σε τακτική συνε­δρί­αση η Οικο­νο­μική Επι­τροπή του Δήμου Ρόδου και με ομόφωνη απόφασή της ενέ­κρινε τον προ­ϋ­πο­λο­γι­σμό του Δήμου και τις δαπάνες για το οικο­νο­μικό έτος 2023».

Οι προ­σφεύ­γο­ντες είτε σκο­πί­μως, είτε τελώ­ντας σε πλήρη σύγχυση ανα­φο­ρικά με το περιε­χό­μενο της προ­σβαλ­λο­μέ­νης από­φα­σης, ισχυ­ρί­ζο­νται ανα­κρι­βώς ότι με την τελευ­ταία ψηφί­στηκε ο προ­ϋ­πο­λο­γι­σμός του έτους 2023, ενώ στην πραγ­μα­τι­κό­τητα η υπ’ αρ. 708/2022 απόφαση της Οικο­νο­μι­κής Επι­τρο­πής αφορά στην έγκριση καθο­ρι­σμού αντα­πο­δο­τι­κών τελών του Δήμου Ρόδου για το έτος 2023.

Άλλωστε και στο αιτη­τικό της προ­σφυ­γής του το ως άνω ανα­φε­ρό­μενο Σωμα­τείο αιτεί­ται «να ψηφι­στεί εκ νέου ο προ­ϋ­πο­λο­γι­σμός του έτους 2023», ο οποίος ωστόσο ακόμη δεν είχε ψηφι­στεί από τα αρμόδια όργανα του Δήμου Ρόδου!!

Ο Δήμος Ρόδου επι­ση­μαί­νει στο ίδιο κείμενο των απόψεών του ότι το προ­σφεύ­γον σωμα­τείο ασκεί, για μια ακόμη φορά, κατα­χρη­στικά το δικαί­ωμα που κατο­χυ­ρώ­νε­ται στο άρθρο 227 του ν. 3852/2010 (ειδική διοι­κη­τική προ­σφυγή – αίτηση θερα­πείας ενώπιον του Συντο­νι­στή της Απο­κε­ντρω­μέ­νης Διοί­κη­σης), όχι μόνο στρέ­φε­ται κατά πράξης οργάνου του Δήμου με περιε­χό­μενο παντε­λώς δια­φο­ρε­τικό από αυτό που εκτί­θε­ται στην προ­σφυγή του, αλλά εμφα­νί­ζε­ται και υπό δια­φο­ρε­τικό μανδύα σε σχέση με τις προη­γού­με­νες φορές.

Έτσι πιο συγκε­κρι­μένα, αρχικά ως προ­σφεύ­γο­ντες εμφα­νί­ζο­νταν η πρό­ε­δρος, ο αντι­πρό­ε­δρος και ο γραμ­μα­τέας του Σωμα­τείου, αγνο­ώ­ντας και παρα­βιά­ζο­ντας πλήρως τις δια­δι­κα­σίες περί νομίμου εκπρο­σω­πή­σεως του εν λόγω σωμα­τείου.

Εν συνε­χεία, όπως τονίζει ο Δήμος Ρόδου, κι αφού όλες οι προ­σφυ­γές που έχουν κατα­θέ­σει, έχουν απορ­ρι­φθεί, κατέ­θε­σαν αυτή τη φορά την προ­σφυγή στο όνομα του Σωμα­τείου με την επω­νυ­μία «Σύλ­λο­γος Υπαλ­λή­λων Δήμου Ροδίων», χωρίς και πάλι να τηρη­θούν οι νόμιμες δια­δι­κα­σίες, και δη για την λήψη απο­φά­σεως περί κατά­θε­σης της επί­μα­χης προ­σφυ­γής από το διοι­κη­τικό συμ­βού­λιο, ως αρμόδιο όργανο, που εκπρο­σω­πεί τον Σύλλογο σε όλες τις δικα­στι­κές και εξώ­δι­κες σχέσεις του.

Ο Δήμος Ρόδου εκπρο­σω­πή­θηκε στη δια­δι­κα­σία από τη νομική του σύμ­βουλο κ. Νατάσα Ξενάκη.