Ελέγχονται αστυνομικοί μετά από μήνυση εκπαιδευτικού για ανάρμοστη συμπεριφορά

Για παροχή έγγρα­φων εξη­γή­σεων ενώπιον του κ. Πται­σμα­το­δίκη Ρόδου κλή­θη­καν χθες 4 αστυ­νο­μι­κοί του Α.Τ. Ρόδου μετά από σχετική διάταξη του Εισαγ­γε­λέα Εφετών Δωδε­κα­νή­σου, οι οποίοι καταγ­γέλ­θη­καν από εκπαι­δευ­τικό για ανάρ­μο­στη συμπε­ρι­φορά.

Συγκε­κρι­μένα, η ανωτέρω διάταξη έκανε δεκτή την προ­σφυγή που άσκησε κατά άλλης δια­τά­ξεως αρχειο­θέ­τη­σης μήνυσης που υπέβαλε ένας δάσκα­λος πρω­το­βάθ­μιας εκπαί­δευ­σης, κάτοι­κος Αθηνών, κατά αστυ­νο­μι­κών του τμή­μα­τος Ρόδου.

Ειδι­κό­τερα, ο μηνυτής ανα­φέ­ρει στη μήνυσή του ότι είναι πατέρας τριών παιδιών για το τελευ­ταίο από αυτά όμως έχει γίνει αγωγή περί προ­σβο­λής πατρό­τη­τας από την εν δια­στά­σει σύζυγό του.

Ο μηνυτής ανα­φέ­ρει ότι αφίχθη από την Αθήνα στη Ρόδο την 07-07-2019 προ­κει­μέ­νου να δει τα παιδιά του αλλά και για να εκπλη­ρώ­σει στο μονα­στήρι του Αγίου Παντε­λε­ή­μονα στην Τήλο ένα τάμα που είχε κάνει, προ­κει­μέ­νου να ξεπε­ρά­σει το πρό­βλημα υγείας που αντι­με­τώ­πιζε ένα από τα παιδιά του.

Όπως περι­γρά­φει στη μήνυσή του, όταν έφθασε στη Ρόδο αντι­με­τώ­πισε την άρνηση της εν δια­στά­σει συζύγου του προ­κει­μέ­νου να δει τα παιδιά, ενώ εκείνος κατέ­βαλε κάθε δυνατή προ­σπά­θεια, πηγαί­νο­ντας καθη­με­ρινά στο Αστυ­νο­μικό Τμήμα αλλά και στην Εισαγ­γε­λία Ρόδου.

Μάλιστα ισχυ­ρί­ζε­ται ότι επειδή δεν έβρισκε δια­θέ­σιμο ξενο­δο­χείο ή αν υπήρχε δια­θε­σι­μό­τητα του ζητού­σαν πολλά χρήματα, κοι­μό­ταν στο αυτο­κί­νητο που είχε σταθ­μευ­μένο σε πάρκο.

Ο μηνυτής ανα­φέ­ρει ακόμα ότι λόγω ενός περι­στα­τι­κού που τον τρο­μο­κρά­τησε απο­φά­σισε να αλλάξει χώρο και πήγε στο χώρο στάθ­μευ­σης της πολυ­κα­τοι­κίας που διέμενε η εν δια­στά­σει σύζυγός του με τα παιδιά τους καθώς εκεί υπήρχε μια κενή θέση την οποία έκτοτε χρη­σι­μο­ποιούσε καθη­με­ρινά αφού ο κάτοχός της απου­σί­αζε σε δια­κο­πές.

Όπως περι­γρά­φει, το βράδυ της 16-07-2019 αφού έψαχνε να βρει τα παιδιά του χωρίς απο­τέ­λε­σμα πήγε να φάει σε ένα ψητο­πω­λείο κοντά στο σπίτι της εν δια­στά­σει συζύγου του και στις 23.00 επέ­στρεψε στο αυτο­κί­νητό του για να κοι­μη­θεί. Προς έκπληξή του, όπως ανα­φέ­ρει, στις 23.30 είδε την εν δια­στά­σει σύζυγό του με τα παιδιά τους και το σύντροφό της να επι­στρέ­φουν στο σπίτι μετά από έξοδό τους. Τότε, όπως επι­ση­μαί­νει, ήταν που η εν δια­στά­σει σύζυγός του κάλεσε την αστυ­νο­μία. Σύμφωνα με τον μηνυτή οι αστυ­νο­μι­κοί τού είπαν να τους ακο­λου­θή­σει με το αυτο­κί­νητό του στο τμήμα, όπως κι έγινε. Σύμφωνα με τους ισχυ­ρι­σμούς του στο τμήμα πήγε και η εν δια­στά­σει σύζυγός του προ­κει­μέ­νου να του υπο­βά­λει μήνυση.

Στη συνέ­χεια της μήνυσής του αλλά και στο υπό­μνημα που κλήθηκε να κατα­θέ­σει με περαι­τέρω διευ­κρι­νί­σεις, ο μηνυτής στρέ­φε­ται κατά κάθε αστυ­νο­μι­κού, ονο­μα­στικά και μη, με τους οποίους ήρθε σε επαφή κατά τη σύλληψη και κράτησή του στο ΑΤ Ρόδου την 17-07-2019 δια­μαρ­τυ­ρό­με­νος για τις συν­θή­κες κρά­τη­σης, τον τόνο φωνής κάποιων αστυ­νο­μι­κών καθώς και το γεγονός ότι δύο εκ των αστυ­νο­μι­κών οι οποίοι τον συνό­δε­ψαν στο Γενικό Νοσο­κο­μείο Ρόδου μετά από δική του έκκληση διότι αισθα­νό­ταν έντονη ζάλη, του μίλησαν απρεπώς λέγο­ντας ότι θέλει ψυχια­τρείο.

Ο μηνυτής ισχυ­ρί­ζε­ται επι­πλέον, ότι ο ίδιος αστυ­νο­μι­κός κατά την κράτησή του στο ΑΤ Ρόδου χρη­σι­μο­ποί­ησε επα­νει­λημ­μένα μία προ­σβλη­τική και εξυ­βρι­στική κατά αυτόν προ­σφώ­νηση. Επι­πλέον στη μήνυσή του ανα­φέ­ρει για το περι­στα­τικό διά­φο­ρες πλημ­μέ­λειες των αστυ­νο­μι­κών σχετικά με τον τρόπο δέσμευ­σης των χεριών του, για την αλλαγή κρα­τη­τη­ρίου και τον τόνο φωνής των αστυ­νο­μι­κών.

Από την άλλη πλευρά, οι αστυ­νο­μι­κοί αρνού­νται τις κατη­γο­ρίες ισχυ­ρι­ζό­με­νοι πως στη μήνυση δεν ανα­φέ­ρε­ται η διά­πραξη κανενός αδι­κή­μα­τος. Ειδι­κό­τερα, υπο­στη­ρί­ζουν ότι όλα ξεκί­νη­σαν όταν ο μηνυτής προ­σήλθε με την εν δια­στά­σει σύζυγό του στο τμήμα κατόπιν προ­φο­ρι­κής μήνυσης της δεύ­τε­ρης. Όπως ανα­φέ­ρουν ο μηνυτής ήταν φορ­τι­σμέ­νος και διέ­κο­πτε την κατά­θεση της μηνύ­τριας εν δια­στά­σει συζύγου του και προ­κει­μέ­νου να μπο­ρέ­σει να εκτε­λέ­σει τα καθή­κο­ντά του απε­ρί­σπα­στα ο αστυ­νο­μι­κός, έδωσε εντολή να οδη­γη­θεί ο μηνυτής στα κρα­τη­τή­ρια, όπως προ­βλέ­πε­ται.

Μάλιστα σημειώ­νουν πως ο μηνυτής είχε έρθει στο Τμήμα με το αυτο­κί­νητό του κι έπειτα η δια­δι­κα­σία που ακο­λου­θή­θηκε ήταν η τυπική, όπως προ­βλέ­πε­ται όταν υπο­βάλ­λε­ται μία μήνυση και του φέρ­θη­καν απο­λύ­τως ανθρώ­πινα και με ευγέ­νεια.

Όπως δια­πι­στώ­θηκε από την ανά­γνωση της μήνυσης, ο μηνυτής επί 28 μέρες περίπου κοι­μό­ταν στο αυτο­κί­νητό του και μάλιστα έξω από το σπίτι της εν δια­στά­σει συζύγου του. Οι αστυ­νο­μι­κοί θεωρούν πως ο μηνυτής προέβη σε όλες αυτές τις ανυ­πό­στα­τες και αόρι­στες κατη­γο­ρίες, προ­κει­μέ­νου να τους απο­τρέ­ψει από την εκτέ­λεση των καθη­κό­ντων τους σε περί­πτωση νέων μηνύ­σεων σε βάρος του από την εν δια­στά­σει σύζυγό του.

Σχετικά με το περι­στα­τικό στο νοσο­κο­μείο οι αστυ­νο­μι­κοί ισχυ­ρί­ζο­νται πως μετά από αίτημα του μηνυτή, τον οδή­γη­σαν στο Γενικό Νοσο­κο­μείο Ρόδου, καθότι δήλωνε ότι δεν αισθα­νό­ταν καλά, ενώ σε όλη τη δια­κο­μιδή δεν αντάλ­λα­ξαν λέξη κι εκείνος μονο­λο­γούσε για τα παιδιά του και για την εν δια­στά­σει σύζυγό του.

Εκεί όπως περι­γρά­φουν εξε­τά­στηκε, του χορη­γή­θηκε φαρ­μα­κευ­τική αγωγή και οι γιατροί τους επέ­τρε­ψαν να τον οδη­γή­σουν πίσω στο τμήμα.

Την υπόθεση χει­ρί­ζε­ται ο δικη­γό­ρος κ. Ακης Δημη­τριά­δης.