ΕΙΔΗΣΕΙΣ

Καταναλωτές θα θεωρούνται και οι μικρές επιχειρήσεις

news room 4 λεπτά ανάγνωση
78

Την ιδιό­τητα του κατα­να­λωτή, κάτι που συνε­πά­γε­ται μεγα­λύ­τερη προ­στα­σία έναντι των προ­μη­θευ­τών, επι­διώ­κει το υπουρ­γείο Οικο­νο­μίας και Ανά­πτυ­ξης να φέρουν οι μικρές και οι πολύ μικρές επι­χει­ρή­σεις. Τούτο συνε­πά­γε­ται την προ­στα­σία πάνω από 700.000 επι­χει­ρή­σεων από κατα­χρη­στι­κούς γενι­κούς όρους συναλ­λα­γών, γεγονός που μέχρι τώρα συναντά την αντί­δραση των τρα­πε­ζών. Οι τελευ­ταίες φέρο­νται δια­τε­θει­μέ­νες να συζη­τούν το ενδε­χό­μενο να ισχύσει η επίμαχη ρύθμιση μόνο στην περί­πτωση των ατο­μι­κών επι­χει­ρή­σεων.

Η επι­δί­ωξη αυτή του υπουρ­γείου απο­τε­λεί, σύμφωνα με αρμόδια κυβερ­νη­τικά στελέχη, και τον βασικό λόγο εμπλο­κής στην ανα­μόρ­φωση του νόμου 2251/ 1994 περί προ­στα­σίας του κατα­να­λωτή. Υπεν­θυ­μί­ζε­ται ότι η δημόσια δια­βού­λευση επί του νομο­σχε­δίου για την ανα­μόρ­φωση του νόμου έχει ολο­κλη­ρω­θεί από τα τέλη Ιουνίου.

Τι σημαί­νει πρα­κτικά οι επι­χει­ρή­σεις να θεω­ρού­νται κατα­να­λω­τές, ωσάν να ήταν, δηλαδή, φυσικά πρόσωπα χωρίς εμπο­ρική ιδιό­τητα; Οτι σε περί­πτωση που έχουν λάβει ένα δάνειο, ακόμη και αν αυτό είναι επι­χει­ρη­μα­τικό, οι τρά­πε­ζες δεν μπορούν να εκδώ­σουν εις βάρος τους δια­τα­γές πλη­ρω­μής απαι­τή­σεων και να προ­χω­ρή­σουν σε μέτρα ανα­γκα­στι­κής εκτέ­λε­σης. Επι­πλέον, οι τρά­πε­ζες σε αυτήν την περί­πτωση δεν μπορούν να καταγ­γεί­λουν μονο­με­ρώς τη σύμβαση, καθώς τούτο θεω­ρεί­ται κατα­χρη­στι­κός γενικός όρος συναλ­λα­γών.

Απόφαση-σταθμός επί του συγκε­κρι­μέ­νου ζητή­μα­τος απο­τε­λεί η υπ’ αριθμόν 13/2015 απόφαση του Αρείου Πάγου, με την οποία κρίθηκε ότι τόσο επι­χει­ρη­μα­τίας που έλαβε δάνειο για την επι­χεί­ρησή του όσο και η μητέρα του, που ορί­στηκε ως εγγυ­ή­τρια, έχουν την ιδιό­τητα του κατα­να­λωτή: ο μεν πρώτος διότι ήταν ο τελικός απο­δέ­κτης της τρα­πε­ζι­κής υπη­ρε­σίας, εν προ­κει­μένω της λήψης πίστω­σης, η δε δεύτερη επειδή δεν συμ­βλή­θηκε στο πλαίσιο άσκησης κάποιας εμπο­ρι­κής δρα­στη­ριό­τη­τας.

Η παρα­πάνω απόφαση θεω­ρεί­ται σε μεγάλο βαθμό συνέ­πεια της ασά­φειας που διέπει τον υφι­στά­μενο νόμο 2251/1994, έτσι όπως έχει δια­μορ­φω­θεί έπειτα από αλλε­πάλ­λη­λες τρο­πο­ποι­ή­σεις τα τελευ­ταία 23 χρόνια. Στο άρθρο 1 ορί­ζε­ται ότι ως κατα­να­λω­τής νοείται «κάθε φυσικό ή νομικό πρόσωπο ή ενώσεις προ­σώ­πων χωρίς νομική προ­σω­πι­κό­τητα για τα οποία προ­ο­ρί­ζο­νται τα προ­ϊ­ό­ντα ή οι υπη­ρε­σίες που προ­σφέ­ρο­νται στην αγορά και τα οποία κάνουν χρήση των προ­ϊ­ό­ντων ή των υπη­ρε­σιών αυτών, εφόσον απο­τε­λούν τον τελικό απο­δέ­κτη τους. Κατα­να­λω­τής είναι και: αα) Κάθε απο­δέ­κτης δια­φη­μι­στι­κού μηνύ­μα­τος, ββ) κάθε φυσικό ή νομικό πρόσωπο που εγγυά­ται υπέρ κατα­να­λωτή, εφόσον δεν ενεργεί στο πλαίσιο της επαγ­γελ­μα­τι­κής ή επι­χει­ρη­μα­τι­κής δρα­στη­ριό­τη­τάς του». Ωστόσο, στο άρθρο 3 του ίδιου νόμου ανα­φέ­ρε­ται ότι «κατα­να­λω­τής είναι κάθε φυσικό πρόσωπο το οποίο ενεργεί για λόγους που δεν εμπί­πτουν στην εμπο­ρική, επι­χει­ρη­μα­τική, βιο­τε­χνική ή ελευ­θέ­ρια επαγ­γελ­μα­τική του δρα­στη­ριό­τητα».

Μικρή επι­χεί­ρηση ορί­ζε­ται αυτή που απα­σχο­λεί λιγό­τε­ρους από 50 εργα­ζο­μέ­νους και έχει κύκλο εργα­σιών έως 10 εκατ. ευρώ και πολύ μικρή η επι­χεί­ρηση με λιγό­τε­ρους από 10 εργα­ζο­μέ­νους και τζίρο έως 2 εκατ. ευρώ.

Ενιαίος ορισμός σε όλη την Ε.Ε. με δια­φά­νεια και ασφά­λεια δικαίου

Η ασάφεια όσον αφορά τον ορισμό του κατα­να­λωτή που υπάρχει στην υφι­στά­μενη νομο­θε­σία έχει επι­ση­μαν­θεί ήδη από τον Νοέμ­βριο του 2016 από τον Οργα­νι­σμό Οικο­νο­μι­κής Συνερ­γα­σίας και Ανά­πτυ­ξης (ΟΟΣΑ). Ο ΟΟΣΑ, στο πλαίσιο της τρίτης εργα­λειο­θή­κης αντα­γω­νι­σμού, συστή­νει τη θέσπιση ενός ενιαίου ορισμού, προ­κει­μέ­νου να υπάρχει δια­φά­νεια και ασφά­λεια δικαίου για κατα­να­λω­τές και προ­μη­θευ­τές.

Σε αρκετές ευρω­παϊ­κές χώρες, πάντως, η ιδιό­τητα του κατα­να­λωτή περιο­ρί­ζε­ται στα φυσικά πρόσωπα και δεν επε­κτεί­νε­ται σε επι­χει­ρή­σεις ή σε ελεύ­θε­ρους επαγ­γελ­μα­τίες. Παρα­τη­ρεί­ται, ωστόσο, το φαι­νό­μενο που κατα­γρά­φε­ται και στην Ελλάδα, η ύπαρξη, δηλαδή, πολ­λα­πλών ορισμών του κατα­να­λωτή σε αρκετές χώρες, με την ενο­ποί­ηση και την απλο­ποί­ηση να έχει υλο­ποι­η­θεί την τελευ­ταία τριετία.

Στη Γαλλία, ο νόμος που υπάρχει από τον Μάρτιο του 2014 για τα δικαιώ­ματα των κατα­να­λω­τών χρη­σι­μο­ποιεί τη στενή έννοια του όρου του κατα­να­λωτή, θεω­ρώ­ντας το πρόσωπο που ενεργεί για λόγους πέραν της εμπο­ρι­κής, επι­χει­ρη­μα­τι­κής ή επαγ­γελ­μα­τι­κής του ιδιό­τη­τας. Μέχρι τότε, πάντως, δεν δινόταν σαφής ορισμός της έννοιας του κατα­να­λωτή, με συνέ­πεια να απο­φα­σί­ζουν κατά περί­πτωση τα δικα­στή­ρια.

Τη στενή έννοια του όρου του κατα­να­λωτή χρη­σι­μο­ποιεί και η Κύπρος.

Ανά­λο­γος ορισμός χρη­σι­μο­ποιεί­ται και στην Ιταλία, όπου όλη η νομο­θε­σία για την προ­στα­σία των κατα­να­λω­τών έχει συγκε­ντρω­θεί σε ένα νόμο, τον Κατα­να­λω­τικό Κώδικα. Παλιό­τερα, η νομο­θε­σία ήταν κατα­κερ­μα­τι­σμένη, απόρ­ροια της ανάγκης κάθε φορά να υπάρξει προ­σαρ­μογή στις κοι­νο­τι­κές οδηγίες.

Στην Ισπανία, αν και ως κατα­να­λω­τής θεω­ρεί­ται το φυσικό πρόσωπο που ενεργεί για λόγους πέραν της εμπο­ρι­κής, επι­χει­ρη­μα­τι­κής ή επαγ­γελ­μα­τι­κής του ιδιό­τη­τας, ο νόμος επε­κτεί­νει τον ορισμό και σε νομικές οντό­τη­τες ή ιδρύ­ματα μη κερ­δο­σκο­πι­κού χαρα­κτήρα. Ευρύ­τερη έννοια έχει ο ορισμός του κατα­να­λωτή και σε διά­φο­ρες ακόμη περι­πτώ­σεις, όπως, για παρά­δειγμα, στις συμ­βά­σεις για τα του­ρι­στικά πακέτα, όπου κατα­να­λω­τής μπορεί να θεω­ρεί­ται όχι μόνο το φυσικό πρόσωπο που απο­λαμ­βά­νει τις του­ρι­στι­κές υπη­ρε­σίες, αλλά και ο αρχικός συμ­βαλ­λό­με­νος, για παρά­δειγμα μία ξενο­δο­χειακή επι­χεί­ρηση που συνά­πτει συμ­φω­νία με ένα του­ρι­στικό πρα­κτο­ρείο.

Στο Ηνωμένο Βασί­λειο έως το 2015 κάθε θεσμός που ενσω­μά­τωνε τις κοι­νο­τι­κές οδηγίες που αφο­ρού­σαν την προ­στα­σία των κατα­να­λω­τών, χρη­σι­μο­ποιούσε δια­φο­ρε­τικό ορισμό. Το 2015, οπότε θεσπί­στηκε ο νόμος για τα δικαιώ­ματα των κατα­να­λω­τών, ως κατα­να­λω­τής ορί­ζε­ται ο ιδιώτης που ενεργεί για λόγους που είναι εξ ολο­κλή­ρου ή κυρίως εκτός της εμπο­ρι­κής, επι­χει­ρη­μα­τι­κής, βιο­τε­χνι­κής ή επαγ­γελ­μα­τι­κής του ιδιό­τη­τας.

Καθη­με­ρινή

Πώς σας φάνηκε το άρθρο;

Ένα πάτημα, χωρίς λογαριασμό. Μία ψήφος ανά συσκευή.

Σχολιασμός άρθρου

Προσθέστε ένα σχόλιο

Εμφανίζεται μετά από έγκριση · το e-mail δεν δημοσιεύεται0 / 2000

Τα σχόλια εκφράζουν τον σχολιαστή, όχι τη Δημοκρατική. Όροι σχολιασμού

Τα σχόλια εκφράζουν αποκλειστικά τον εκάστοτε σχολιαστή. Η Δημοκρατική δεν υιοθετεί αυτές τις απόψεις. Διατηρούμε το δικαίωμα να διαγράψουμε όποια σχόλια θεωρούμε προσβλητικά ή περιέχουν ύβρεις, χωρίς καμία προειδοποίηση. Χρήστες που δεν τηρούν τους όρους χρήσης αποκλείονται. Τα σχόλια δημοσιεύονται μετά από έγκριση· το e-mail δεν δημοσιεύεται.

Γίνετε ο πρώτος που θα σχολιάσει.