Ελεύθερος με περιοριστικούς όρους ο 34χρονος που κατηγορείται για ανθρωποκτονία στην Κάλυμνο

Υπό­θε­ση θα­νά­του ψαρά στην Κά­λυ­μνο – Ομό­φω­νη από­φα­ση Αντει­σαγ­γε­λέα και Ανα­κρί­τριας Κω έθεσε τέλος στην προ­σω­ρι­νή κρά­τη­σή του, με απα­γό­ρευ­ση εξό­δου από τη χώρα και υπο­χρέ­ω­ση μη­νιαί­ας εμ­φά­νι­σης στο αστυ­νο­μι­κό τμήμα

Η ανα­κρι­τι­κή δια­δι­κα­σία στην υπό­θε­ση του θα­νά­του του 47χρο­νου ψαρά στη θα­λάσ­σια πε­ριο­χή νο­τιο­δυ­τι­κά της Κα­λύ­μνου έλαβε μια πρώτη, κρί­σι­μη τροπή. Ο 34χρο­νος ημε­δα­πός κυ­βερ­νή­της αλιευ­τι­κού, που κρα­τού­νταν κα­τη­γο­ρού­με­νος για αν­θρω­πο­κτο­νία από πρό­θε­ση, αφέ­θη­κε ελεύ­θε­ρος κα­τό­πιν ομό­φω­νης από­φα­σης του Αντει­σαγ­γε­λέα Πλημ­με­λειο­δι­κών Κω και της τα­κτι­κής Ανα­κρί­τριας Κω.

Η κα­τη­γο­ρία της αν­θρω­πο­κτο­νί­ας από πρό­θε­ση πα­ρα­μέ­νει σε ισχύ, ωστό­σο στον κα­τη­γο­ρού­με­νο επι­βλή­θη­καν πε­ριο­ρι­στι­κοί όροι, συ­γκε­κρι­μέ­να απα­γό­ρευ­ση εξό­δου από τη χώρα και υπο­χρέ­ω­ση εμ­φά­νι­σης μία φορά κάθε μήνα στο αστυ­νο­μι­κό τμήμα του τόπου κα­τοι­κί­ας του.

Η απο­λο­γία που άλ­λα­ξε το σκη­νι­κό

Κε­ντρι­κό ρόλο στη δια­μόρ­φω­ση αυτής της έκ­βα­σης δια­δρα­μά­τι­σε η απο­λο­γία που κα­τέ­θε­σε σή­με­ρα ο 34χρο­νος ενώ­πιον της Ανα­κρί­τριας, με τη νο­μι­κή συ­μπα­ρά­στα­ση του δι­κη­γό­ρου κ. Κων­στα­ντί­νου Ασλά­νη. Ο κα­τη­γο­ρού­με­νος αρ­νή­θη­κε κα­τη­γο­ρη­μα­τι­κά κάθε ευ­θύ­νη, πε­ρι­γρά­φο­ντας με λε­πτο­μέ­ρεια τη δια­δρο­μή και τα γε­γο­νό­τα εκεί­νης της βρα­διάς.

Σύμ­φω­να με την απο­λο­γία του, ο 47χρο­νος θανών, με τον οποίο τον συ­νέ­δεε σχέση φι­λί­ας τον τε­λευ­ταίο πε­ρί­που ενά­μι­ση χρόνο, τον συ­νό­δευ­σε ως βοη­θός και μα­θη­τευό­με­νος στην αλιευ­τι­κή έξοδο της 17ης Μαΐου 2026. Ξε­κί­νη­σαν από την Πόθια με­τα­ξύ 17:00 και 17:30 με προ­ο­ρι­σμό την πε­ριο­χή «Τρά­χη­λας», όπου σχε­δί­α­ζαν να ρί­ξουν κύρ­τους για ψά­ρε­μα. Δια­τεί­νε­ται ότι ο συ­νο­δός του, λίγο πριν ανα­χω­ρή­σουν, είχε φάει και πι­θα­νο­λο­γεί ότι είχε κάνει χρήση ναρ­κω­τι­κών ου­σιών πριν από τον από­πλου, αν και η συ­μπε­ρι­φο­ρά του φέ­ρε­ται να ήταν φυ­σιο­λο­γι­κή.

Φτά­νο­ντας στον προ­ο­ρι­σμό τους μετά από πε­ρί­που μία με μιά­μι­ση ώρα πλου, άρ­χι­σαν τις προ­ε­τοι­μα­σί­ες του ψα­ρέ­μα­τος. Σε κά­ποια στιγ­μή, ενώ ετοι­μα­ζό­ταν να με­τα­κι­νή­σει το σκά­φος, ισχυ­ρί­ζε­ται ότι είδε τον 47χρονο να γλι­στρά από τη δεξιά πλευ­ρά της πρύ­μνης και να πέ­φτει στη θά­λασ­σα. Ακι­νη­το­ποί­η­σε αμέ­σως τη μη­χα­νή, του έριξε κάβο, τον τρά­βη­ξε κοντά στο σκά­φος και προ­σπά­θη­σε επα­νει­λημ­μέ­να να τον επι­βι­βά­σει, χωρίς επι­τυ­χία. Ο κυ­μα­τι­σμός ήταν ισχυ­ρός και ο άν­δρας στη θά­λασ­σα ολο­έ­να και αδυ­νά­τι­ζε.

Όταν αντι­λή­φθη­κε ότι ο 47χρο­νος έχανε τις αι­σθή­σεις του, ο 34χρο­νος ισχυ­ρί­ζε­ται ότι πήρε τη σω­σί­βια κου­λού­ρα, βού­τη­ξε ο ίδιος στη θά­λασ­σα και του τη φό­ρε­σε, κρα­τώ­ντας ταυ­τό­χρο­να το κε­φά­λι του πάνω από το νερό. Η κα­τά­στα­ση του θα­νό­ντος ήταν ήδη ορια­κή, καθώς έβγα­ζε αφρούς από το στόμα. Μόλις δια­πί­στω­σε ότι δεν μπο­ρού­σε να κάνει τί­πο­τα πε­ρισ­σό­τε­ρο, ανέ­βη­κε στο σκά­φος, έδεσε τον 47χρονο από το χέρι στον κάβο ώστε να κρα­τιέ­ται στην επι­φά­νεια και ει­δο­ποί­η­σε τη­λε­φω­νι­κά το Λι­με­ναρ­χείο Κα­λύ­μνου.

Τα τραύ­μα­τα και η ερ­μη­νεία του κα­τη­γο­ρου­μέ­νου

Για τα τραύ­μα­τα που εντο­πί­στη­καν στο σώμα του θα­νό­ντος, ο 34χρο­νος υπο­στή­ρι­ξε ότι προ­κλή­θη­καν από τα χτυ­πή­μα­τα και την τριβή του σώ­μα­τός του επί του σκά­φους κατά τη διάρ­κεια της προ­σπά­θειας επι­βί­βα­σης, αλλά και αρ­γό­τε­ρα, ενώ ήταν δε­μέ­νος και το σκά­φος δε­χό­ταν τον κυ­μα­τι­σμό. Ανέ­φε­ρε ότι η εξά­τμι­ση του σκά­φους είναι κομ­μέ­νη και αιχ­μη­ρή, ενώ η πλαϊ­νή επι­φά­νεια της γά­στρας δεν είναι ομαλή. Δεν απέ­κλει­σε το εν­δε­χό­με­νο κά­ποια τραύ­μα­τα να προ­κλή­θη­καν κατά τη με­τα­φο­ρά του σώ­μα­τος από τους αν­θρώ­πους του Λι­με­νι­κού Σώ­μα­τος που ανέ­συ­ραν τον 47χρονο.

Για τις κη­λί­δες αί­μα­τος που βρέ­θη­καν στο κα­τά­στρω­μα του αλιευ­τι­κού, ο κα­τη­γο­ρού­με­νος τις απο­δί­δει στη δια­δι­κα­σία με­τα­φο­ράς του σώ­μα­τος από το σκά­φος του προς το πλωτό του Λι­με­νι­κού, επι­ση­μαί­νο­ντας ότι το στοι­χείο αυτό δεν κα­τα­γρά­φη­κε στην κα­τά­θε­ση του κυ­βερ­νή­τη του λι­με­νι­κού σκά­φους. Για τα ευ­ρή­μα­τα στο εσω­τε­ρι­κό της κα­μπί­νας δια­τεί­νε­ται ότι πρό­κει­ται πι­θα­νό­τα­τα για υλικά βαφής, μού­χλα ή άλλες ου­σί­ες που δεν σχε­τί­ζο­νται με αίμα.

Το επι­χεί­ρη­μα της ια­τρο­δι­κα­στι­κής έκ­θε­σης

Ο κα­τη­γο­ρού­με­νος στή­ρι­ξε σε με­γά­λο βαθμό την απο­λο­γία του στα πο­ρί­σμα­τα της ια­τρο­δι­κα­στι­κής εξέ­τα­σης, η οποία προσ­διο­ρί­ζει ως εκτι­μώ­με­νη αιτία θα­νά­του το πνευ­μο­νι­κό οί­δη­μα. Σύμ­φω­να με όσα ανέ­φε­ρε, η έκ­θε­ση χα­ρα­κτη­ρί­ζει ως με­τα­θα­νά­τιες σχε­δόν το σύ­νο­λο των εκ­δο­ρών που φέρει το σώμα, ενώ οι δια­πι­στω­θεί­σες προ­θα­νά­τιες κα­κώ­σεις κρί­νο­νται μη θα­να­τη­φό­ρες. Ως επι­κρα­τέ­στε­ρα δια­γνω­στι­κά εν­δε­χό­με­να του πνευ­μο­νι­κού οι­δή­μα­τος ανα­φέ­ρο­νται ο πνιγ­μός εντός θα­λασ­σί­ου ύδα­τος, η δη­λη­τη­ρί­α­ση από ναρ­κω­τι­κές ου­σί­ες ή συν­δυα­σμός των 2 αυτών, υπό τη μορφή πνιγ­μού επί εδά­φους προη­γη­θεί­σας λήψης ναρ­κω­τι­κών. Επι­χει­ρη­μα­το­λο­γώ­ντας στη βάση αυτή, ο 34χρο­νος υπο­στή­ρι­ξε ότι ο θά­να­τος επήλ­θε από αίτια ανε­ξάρ­τη­τα από οποια­δή­πο­τε δική του ενέρ­γεια.

Το ιστο­ρι­κό της υπό­θε­σης

Η υπό­θε­ση ξε­κί­νη­σε το βράδυ της 17ης Μαΐου 2026, όταν στις 20:12 ο 34χρο­νος τη­λε­φώ­νη­σε ο ίδιος στο Λι­με­ναρ­χείο Κα­λύ­μνου ανα­φέ­ρο­ντας πτώση ατό­μου στη θά­λασ­σα. Στε­λέ­χη της Υπη­ρε­σί­ας εντό­πι­σαν τον 47χρονο να κρέ­με­ται από σω­σί­βια κου­λού­ρα στη δεξιά πλευ­ρά του αλιευ­τι­κού, χωρίς τις αι­σθή­σεις του. Με­τα­φέρ­θη­κε με ασθε­νο­φό­ρο του ΕΚΑΒ στο Γε­νι­κό Νο­σο­κο­μείο Κα­λύ­μνου, όπου δια­πι­στώ­θη­κε ο θά­να­τός του.

Αυτό που επι­βά­ρυ­νε εξαρ­χής τη θέση του κα­τη­γο­ρου­μέ­νου ήταν ένα προη­γού­με­νο που απεί­χε μόλις 48 ώρες. Στις 15 Μαΐου 2026, και οι δύο άν­δρες είχαν συλ­λη­φθεί από το ίδιο Λι­με­ναρ­χείο ενώ επέ­βαι­ναν στο ίδιο αλιευ­τι­κό, για πα­ρά­βα­ση της νο­μο­θε­σί­ας περί ναρ­κω­τι­κών ου­σιών. Αφέ­θη­καν ελεύ­θε­ροι κα­τό­πιν προ­φο­ρι­κής εντο­λής της Ει­σαγ­γε­λί­ας. Δύο μέρες αρ­γό­τε­ρα, ο ένας από τους δύο ήταν νε­κρός και ο άλλος κρα­τού­με­νος ως ύπο­πτος για την αν­θρω­πο­κτο­νία του.

Η υπό­θε­ση εξα­κο­λου­θεί να βρί­σκε­ται σε στά­διο ανά­κρι­σης, με ανοι­χτά ερω­τή­μα­τα που ανα­μέ­νε­ται να απα­ντη­θούν μέσα από τα ερ­γα­στη­ρια­κά απο­τε­λέ­σμα­τα των δειγ­μά­των που ελή­φθη­σαν από το αλιευ­τι­κό σκά­φος και τα πε­ραι­τέ­ρω πο­ρί­σμα­τα της ια­τρο­δι­κα­στι­κής εξέ­τα­σης.