Ο Ιάκωβος Γερονικόλας αντιμέτωπος με κατασχέσεις ακινήτων του για οφειλές της ΔΑΝΕ!!

Ενώπιον του Μονο­με­λούς Διοι­κη­τι­κού Πρω­το­δι­κείου Ρόδου προ­σέ­φυγε χθες ο κ. Ιάκ. Γερο­νι­κό­λας, πρώην πρό­ε­δρος της Δωδε­κα­νη­σια­κής Ανώ­νυ­μης Ναυ­τι­λια­κής Εται­ρείας (ΔΑΝΕ), που εξα­κο­λου­θεί να «πλη­ρώ­νει» «αμαρ­τίες» της εται­ρείας.

Πιο συγκε­κρι­μένα ενόψει συζη­τή­σεως προ­σφυ­γών του την 23η Ιανουα­ρίου 2020 ο κ. Γερο­νι­κό­λας υπέβαλε δικό­γραφα πρό­σθε­των λόγων ανα­κο­πών του κατά του Ελλη­νι­κού Δημο­σίου και κατα­σχε­τή­ριων εκθέ­σεων ανα­γκα­στι­κής κατά­σχε­σης ακί­νη­της περιου­σίας του για οφειλές της ΔΑΝΕ αλλά και της λυθεί­σης εται­ρείας Κάλυ­μνος Τουρς ΕΠΕ , συνο­λι­κού ύψους 23.159.174, 76 ευρώ!!

Οπως εκθέτει η εται­ρεία Περιο­ρι­σμέ­νης Ευθύνης, εφέρετο οφει­λέ­της για οφειλές συνο­λι­κού ύψους 68.027,76 ευρώ. Στην εται­ρεία αυτή τυπικά φαι­νό­ταν συν­δια­χει­ρι­στής της, χωρίς ουδέ­ποτε να μετά­σχει ή να συμ­με­τά­σχει εν τοις πράγ­μα­σιν στην δια­χεί­ριση ή συν­δια­χεί­ρισή της.

Μάλιστα η δια­δι­κα­σία κατά­σχε­σης είχε κινηθεί το έτος 2015 όταν η εται­ρεία είχε λυθεί από το έτος 2003, ενώ ο κ. Γερο­νι­κό­λας τονίζει ότι η οφειλή είχε ήδη απο­σβε­σθεί λόγω πλήρους και ολο­σχε­ρούς εξο­φλή­σεώς της.

Σε ό,τι αφορά τις οφειλές της ΔΑΝΕ ο κ. Γερο­νι­κό­λας έχει υπο­γραμ­μί­σει σε όλους τους τόνους και δια πλήθους εγγρά­φων αλλά και δικο­γρά­φων, ότι η ιδιό­τητα τού κατα καιρούς προ­έ­δρου του Δ.Σ. ήταν μόνον τιμη­τική και καθ’ όλα τυπική και δεν υπήρξε εν τοις πράγ­μα­σιν εκτε­λε­στι­κός πρό­ε­δρος ή εκτε­λε­στικό μέλος του διοι­κη­τι­κού της συμ­βου­λίου, στην δημιουρ­γία φορο­λο­γι­κών υπο­χρε­ώ­σεων και στην μη εξό­φλησή τους.

Την θέση του αυτή δια­τρά­νωσε εξάλλου και στις 45 προ­σφυ­γές του ενώπιον του Μονο­με­λούς Διοι­κη­τι­κού Πρω­το­δι­κείου Ρόδου κατά του προϊ­στα­μέ­νου της Δ.Ο.Υ. Ρόδου και των εκδο­θει­σών σε βάρος της ΔΑΝΕ πράξεων.

Η Δ.Ο.Υ. Ρόδου όπως τονίζει, κακώς και παρά τον Νόμο αρχικώς βεβαί­ωσε τα χρέη της ΔΑΝΕ και σε βάρος του και εν συνε­χεία προ­χώ­ρησε ενα­ντίον του στην έκδοση παραγ­γε­λίας και επι­βο­λής ανα­γκα­στι­κής σε βάρος των ακι­νή­των του κατά­σχεση.

Τονίζει ακόμη ότι η εται­ρεία έχει τεθεί υπό το καθε­στώς τής ειδικής εκκα­θά­ρι­σης του άρθρου 46α του ν. 1892/1990 και διο­ρί­στηκε εκκα­θα­ρι­στής ο Παντα­ζής Μπου­νέλ­λος του Γεωρ­γίου.

Σύμφωνα με το Νόμο, η θέση της επι­χεί­ρη­σης στην ειδική δια­δι­κα­σία της ειδικής εκκα­θά­ρι­σης οδηγεί στην πώληση από τον εκκα­θα­ρι­στή, με δημόσιο πλειο­δο­τικό δια­γω­νι­σμό του ενερ­γη­τι­κού της επι­χεί­ρη­σης ως συνόλου, είτε η επι­χεί­ρηση βρί­σκε­ται σε λει­τουρ­γία είτε όχι, από της κατα­βο­λής δε του πλει­στη­ριά­σμα­τος επέρ­χο­νται όλες οι έννομες συνέ­πειες κατα­βο­λής του πλει­στη­ριά­σμα­τος από τον υπερ­θε­μα­τι­στή. Επίσης δε, με τη δημο­σί­ευση της από­φα­σης του Εφε­τείου, που ορί­ζε­ται ο εκκα­θα­ρι­στής, παύει αυτό­ματα η εξουσία των οργάνων διοι­κή­σεώς της, απα­γο­ρεύ­ε­ται η ανα­γκα­στική εκτέ­λεση και η λήψη προ­σω­ρι­νών συντη­ρη­τι­κών ή προ­φυ­λα­κτι­κών μέτρων και ανα­στέλ­λο­νται οι τυχόν εκκρε­μείς σχε­τι­κές δια­δι­κα­σίες.

Η εκκα­θά­ριση δεν έχει ολο­κλη­ρω­θεί, το ενερ­γη­τικό της ΔΑΝΕ είχε εκποι­η­θεί και έχει συντα­χθεί ο από 18-10-2006 Πίνακας Κατά­τα­ξης Δανει­στών από τον εκκα­θα­ρι­στή.

Το Ελλη­νικό Δημόσιο, αναγ­γέλ­θηκε και ζήτησε την προ­νο­μιακή κατά­ταξή του για το ποσό των 24.409.736,37 ευρώ, ορι­στικά δε κατε­τάγη στη δεύτερη τάξη και έλαβε το ποσό των 6.093.154,06 ευρώ.

Κάτά συνέ­πεια, επήλθε του­λά­χι­στον μερική εξό­φληση των απαι­τή­σεων του Ελλη­νι­κού Δημο­σίου που δια­τη­ρούσε κατά της εται­ρείας.

Τον κ. Γερο­νι­κόλα εκπρο­σω­πούν οι δικη­γό­ροι κ.κ. Nικόλαος Σαμαράς και Στ. Αλε­ξαν­δρής.