Βορίδης: Για βιαστές ανηλίκων να εξεταστεί υπό προϋποθέσεις ο χημικός ευνουχισμός

Για την ποινή ισόβιας κάθειρ­ξης, την υφ’ όρων απόλυση και μια σειρά ζητη­μά­των που εγείρει η τρέ­χουσα επι­και­ρό­τητα με τις υπο­θέ­σεις που αφορούν βια­σμούς ανη­λί­κων και έχουν συγκλο­νί­σει το πανελ­λή­νιο, μίλησε ο υπουρ­γός Εσω­τε­ρι­κών, Μάκης Βορίδης, στο Πρώτο Πρό­γραμμα.

Σε σχέση με την εφαρ­μογή του χημικού ευνου­χι­σμού, σύμφωνα με τον κ. Βορίδη, κάτι τέτοιο θα μπο­ρούσε να απο­τε­λέ­σει έναν μηχα­νι­σμό ποι­νι­κής συν­διαλ­λα­γής. Όπως είπε, αυτό εφαρ­μό­ζε­ται σε χώρες του εξω­τε­ρι­κού ως μέτρο ασφα­λείας της κοι­νω­νίας, στην περί­πτωση που ο παρα­βά­της συναι­νέ­σει σε αυτό το μέτρο, προ­κει­μέ­νου να βγει από την φυλακή, χωρίς να έχει εκτίσει το σύνολο της ποινής του.

«Δηλαδή να του πεις ότι για να σε βγάλω από την φυλακή αφού εκτί­σεις την ποινή σου, για παρά­δειγμα, 20 χρόνια, θα απο­κτή­σεις δικαί­ωμα υφ’ όρων από­λυ­σης αφού εκτί­σεις πραγ­μα­τικά τα 6 χρόνια, αλλά στα 6 για να απο­κτή­σεις αυτό το δικαί­ωμα θα έχεις απο­δε­χθεί αυτή την ιατρική πράξη», ανέφερε. Ερω­τη­θείς αν θα ήταν δεκτι­κός στην εισα­γωγή ενός τέτοιου θεσμού, ο κ. Βορίδης απά­ντησε ότι «είναι κάτι που πρέπει να εξε­τα­στεί».

Ανα­φο­ρικά με τα αδι­κή­ματα παι­δο­φι­λίας ο κ. Βορίδης τόνισε ότι οι παι­δό­φι­λοι «στη συντρι­πτική τους πλειο­ψη­φία είναι άνθρω­ποι με διε­στραμ­μένο πάθος, το οποίο είναι πάρα πολύ έντονο και  δεν ανα­μορ­φώ­νο­νται».

Ο υπουρ­γός εξέ­φρασε την γνώμη ότι «υπάρ­χουν ορι­σμέ­νες περι­πτώ­σεις εγκλη­μά­των ή εγκλη­μα­τιών που λόγω είτε της προ­σω­πι­κό­τη­τας είτε του ειδε­χθούς της πράξεως, θα μπο­ρού­σαμε να εξε­τά­σουμε ότι σε αυτές τις περι­πτώ­σεις να εκτί­ε­ται το σύνολο της επι­βλη­θεί­σας από το δικα­στή­ριο ποινής. Να εκτίει όλη την ποινή, να μην υπάρ­χουν ούτε ευερ­γε­τι­κές δια­τά­ξεις», τόνισε. «Να μην υπάρχει η νομική δυνα­τό­τητα να κρί­νε­ται το ζήτημα της απο­λύ­σεως με όρους», πρό­σθεσε.

Σημεί­ωσε πάντως ότι το υπουρ­γείο Δικαιο­σύ­νης στην υφ’ όρων απόλυση προ­σέ­θεσε προ­ϋ­πο­θέ­σεις, στοι­χεία που αφορούν στην επι­κιν­δυ­νό­τητα του δράστη, το κατά πόσον έχει ανα­μορ­φω­θεί, στοι­χεία της προ­σω­πι­κό­τη­τάς του, τον κίνδυνο τέλεσης νέων αξιό­ποι­νων πράξεων. «Άρα λοιπόν, το βλέπει και από αυτή την σκοπιά, το συγκε­κρι­μένο διοι­κη­τικό όργανο που κρίνει αυτή την απόλυση», υπο­γράμ­μισε.

Επι­πλέον, σημεί­ωσε ότι οι ποινές που προ­βλέ­πο­νται ειδικά για τα αδι­κή­ματα που αφορούν τη γενε­τή­σια ελευ­θε­ρία και αξιοπρέπεια- αλλά και μια σειρά αδικημάτων- με τις ανα­θε­ω­ρή­σεις που έχει κάνει η σημε­ρινή κυβέρ­νηση γενι­κό­τερα στον Ποινικό κώδικα, είναι οι σωστές.

«Τα ισόβια πρέπει να είναι ισόβια»

Σε σχέση με την ισόβια κάθειρξη, ο κ. Βορίδης, εξέ­φρασε την άποψη ότι σε ορι­σμέ­νες περι­πτώ­σεις «τα ισόβια πρέπει να είναι ισόβια». «Αν έχεις έναν τρο­μο­κράτη ο οποίος έχει σκο­τώ­σει 17 ανθρώ­πους και ουδέ­ποτε έχει μετα­με­λη­θεί, αυτός γιατί δεν πρέπει να εκτίσει ισόβια, να μείνει όλη του τη ζωή στη φυλακή;» προ­σέ­θεσε ο υπουρ­γός.

Στο ερώτημα, εάν η άποψη του για την μετα­τροπή της ισόβιας κάθειρ­ξης σε πραγ­μα­τικά ισόβια σε περι­πτώ­σεις, θα μπο­ρούσε να υιο­θε­τη­θεί σε κυβερ­νη­τικό επίπεδο, απά­ντησε ότι «η απαί­τηση της κοι­νω­νίας για μια προ­σή­κουσα ποινή και καθώς ανοίγει στο δημόσιο διάλογο αυτή η συζή­τηση, θεωρώ ότι θα δημιουρ­γή­σει και σκέψεις και στο υπουρ­γείο Δικαιο­σύ­νης, σε ποια κατεύ­θυνση θα πρέπει να κινηθεί».

Ανα­φο­ρικά με τους βιαστές ανη­λί­κων ο κ. Βορίδης επέ­μεινε ότι στις περι­πτώ­σεις αυτές τα ισόβια πρέπει να είναι πραγ­μα­τικά ισόβια.

Πηγή in.gr