Νέα ανακοπή για την ακύρωση του πλειστηριασμού στο ακίνητο Φραγκεσκάκη

Ενώπιον του Μονο­με­λούς Πρω­το­δι­κείου Ρόδου με την ειδική δια­δι­κα­σία ασφα­λι­στι­κών μέτρων προ­σέ­φυγε η εται­ρεία «Υιοί Β. Φρα­γκε­σκάκη ΑΕ» με ανακοπή κατά του νέου πλει­στη­ρια­σμού που προσ­διο­ρί­στηκε για το ακίνητό της στην Εθνική οδό Ρόδου – Λίνδου, στο οποίο στε­γά­ζο­νται και οι υπη­ρε­σίες του e- ΕΦΚΑ, για την 24η Ιουλίου 2024.

Θυμί­ζουμε ότι αρχική τιμή πρώτης προ­σφο­ράς είχε οριστεί σύμφωνα με την υπ’ αριθ. 46/2024 απόφαση του Μονο­με­λούς Πρω­το­δι­κείου Ρόδου το ποσό 7.828.000 €.

Αφού ο πλει­στη­ρια­σμός απέβη άγονος τον Μάιο του 2024 η τιμή πρώτης προ­σφο­ράς προσ­διο­ρί­στηκε στο 80% της ορι­σθεί­σας τιμής όπως διορ­θώ­θηκε με την υπ’ αριθ. 46/2024 απόφαση του Μονο­με­λούς Πρω­το­δι­κείου Ρόδου ήτοι το ποσό των 6.262.400 €.

Η εται­ρεία έχει προ­σφύ­γει ενώπιον του δικα­στη­ρίου, δια του πλη­ρε­ξου­σίου δικη­γό­ρου της κ. Μηνά Τσέρκη, κατά της «Eurobank» και κατά της πράξης κατά­θε­σης δήλωσης συνέ­χι­σης πλει­στη­ρια­σμού

Τονίζει μεταξύ άλλων ότι επι­σπεύ­δε­ται πλει­στη­ρια­σμός επί ακι­νή­των της με την τιμή πρώτης προ­σφο­ράς ίση με το ογδόντα τοις εκατό (80%) της ορι­σθεί­σας τιμής όπως διορ­θώ­θηκε με την υπ’ αριθ. 46/2024 απόφαση του Μονο­με­λούς Πρω­το­δι­κείου Ρόδου.

Επι­ση­μαί­νει ότι έχει ασκήσει ανακοπή και ότι υφί­στα­ται ελλειψη ενερ­γη­τι­κής νομι­μο­ποί­η­σης λόγω μη από­δει­ξης της ιδιό­τη­τας της αντι­δί­κου ως εκπρο­σώ­που του Ομο­λο­για­κού Δανείου. Επι­ση­μαί­νει ότι εκπρό­σω­πος των Ομο­λο­γιού­χων ορί­στηκε η Τράπεζα Eurobank Ergasias Ανώνυμη Εται­ρεία. Οι προ­ση­μειώ­σεις έχουν εγγρα­φεί υπέρ της Τρά­πε­ζας Eurobank Ergasias EFG όχι υπό την ιδιό­τητά της ως Ομο­λο­γιού­χου Δανεί­στριας, αλλά υπό την ιδιό­τητα της Εκπρο­σώ­που των Ομο­λο­γιού­χων Δανει­στών.

Υπο­στη­ρί­ζει ακόμη ότι υφί­στα­νται ελατ­τώ­ματα της εντολής όπως κατά­σχεση, της έκθεσης ανα­γκα­στι­κού πλει­στη­ρια­σμού και της δήλωσης συνέ­χι­σής του.

Στην προ­σβαλ­λό­μενη δήλωση συνέ­χι­σης, όπως υπο­στη­ρί­ζει, ουδεμία αναφορά γίνεται στον εκτε­λε­στό τίτλο ή στα κεφά­λαια της απαί­τη­σης για τα οποία συνε­χί­ζε­ται η εκτέ­λεση και ο πλει­στη­ρια­σμός, με απο­τέ­λε­σμα να προ­κύ­πτει αορι­στία της δήλωσης συνέ­χι­σης.

Την υπόθεση χει­ρί­ζε­ται ο δικη­γό­ρος κ. Μηνάς Τσέρκης.