• Μετά από έντονες αντιδράσεις πολιτών και παρέμβαση του Υπουργείου Εσωτερικών, οι αρχές αναγκάστηκαν να διαγράψουν το πρόστιμο που είχε επιβληθεί για… έλλειψη τσιπ, στείρωσης και βιβλιαρίου σε ένα ζώο που κανείς δεν κατέγραφε επίσημα ως δικό του
Στις 3 Απριλίου 2025, το Αστυνομικό Τμήμα Ρόδου βεβαίωσε πρόστιμο 1.300 ευρώ σε ζευγάρι ηλικιωμένων κατοίκων της πόλης, με την κατηγορία ότι τάιζαν και φρόντιζαν αδέσποτο σκύλο χωρίς να τηρούν τις «τυπικές» διατάξεις σήμανσης (ηλεκτρονικό τσιπ), στείρωσης και έκδοσης βιβλιαρίου υγείας, σύμφωνα με τον Ν. 4830/2021. Το ζευγάρι δεν είχε ποτέ προχωρήσει σε υιοθεσία ή επίσημη παραλαβή του ζώου· τον «Ρεξ» τον φρόντιζαν απλώς από αλληλεγγύη.
Πριν ακόμα ολοκληρωθούν οι διαδικασίες επιβολής προστίμου, ο «Ρεξ» εξαφανίστηκε· τρεις εβδομάδες αργότερα βρέθηκε πεταμένος σε απόσταση 60 χλμ. από το νησί, θύμα παράνομου εγκλήματος εγκατάλειψης. Παρ’ όλα αυτά, κανένας αστυνομικός δεν κίνησε έρευνα για τον εντοπισμό των υπευθύνων της εγκατάλειψης, αντίθετα έδειξαν «υπερβάλλοντα ζήλο» να επιβάλουν πρόστιμο στους ανθρώπους που του έδιναν μια πιατέλα φαγητό.
Ο Ν. 4830/2021 στοχεύει στην ευζωία των ζώων συντροφιάς και ορίζει σαφώς τις υποχρεώσεις του νόμιμου κηδεμόνα: ηλεκτρονική σήμανση, στείρωση (σε ορισμένες περιπτώσεις) και βιβλιάριο υγείας. Ωστόσο, δεν προβλέπει ότι όποιος ταΐζει ή παρέχει προσωρινή φροντίδα σε αδέσποτο αποκτά αυτομάτως καθεστώς κηδεμόνα.
«Ο νόμος δεν λέει πουθενά ότι η φροντίδα αδέσποτου είναι παράβαση», τονίζει η αντιπρόεδρος της Φιλοζωικής Ρόδου, κ. Τριανταφυλλιά Μαύρου. «Η φροντίδα είναι πράξη πολιτισμού, όχι ποινικό αδίκημα».
Μετά την άμεση δημοσιοποίηση του περιστατικού από τη Φιλοζωική Ρόδου, η τοπική κοινωνία οργανώθηκε: μέσα σε μία εβδομάδα συγκεντρώθηκαν στοιχεία, μαρτυρίες γειτόνων και νομικό σκεπτικό για να στηριχθεί η ένσταση κατά του προστίμου. Παρά τους δύο μήνες σιωπής του αντιδημάρχου Ζώων Συντροφιάς, η επιμονή πολιτών και φιλοζωικών οργανώσεων οδήγησε σε τελική απόφαση ακύρωσης.
Στην «Απόφαση για τις υποβληθείσες αντιρρήσεις» που εκδόθηκε στις 18 Ιουνίου 2025:
• Τυπική παραδοχή ένστασης: Η ένσταση κρίθηκε εμπρόθεσμη και νόμιμη.
• Ακύρωση του προστίμου: Το πρόστιμο των 1.300 ευρώ διαγράφηκε, καθώς «η εφαρμογή των διατάξεων του Ν. 4830/2021 από τον βεβαιώσαντα αστυνομικό υπήρξε εσφαλμένη».
• Αναγνώριση ανθρωπιστικών λόγων: Λόγω της δύσκολης οικονομικής θέσης της ενισταμένης και των ανθρωπιστικών κινήτρων, κρίθηκε δίκαιο να ικανοποιηθεί το αίτημα διαγραφής.
• Παράλειψη διερεύνησης εγκατάλειψης: Δεν αναφέρθηκαν πειθαρχικές κυρώσεις για την έλλειψη έρευνας του εγκλήματος εγκατάλειψης του ζώου.
Η υπόθεση των ηλικιωμένων στη Ρόδο δεν είναι απλώς ένα ζήτημα προστίμου· είναι μια υπόμνηση ότι η εφαρμογή των νόμων απαιτεί διάκριση, ευαισθησία και σεβασμό στην αλληλεγγύη. Όταν οι θεσμοί αδιαφορούν ή υπερβάλλουν, η κοινωνία οφείλει να υπενθυμίζει τη διάσταση της ηθικής και του ανθρωπισμού.
