Προσδιορίστηκε η δίκη για την υπεξαίρεση «μαμούθ» στην κινητή μονάδα Κάσου της Τράπεζας Δωδ/νήσου

Για την 10η Ιουνίου 2021 προσ­διο­ρί­στηκε εκ νέου μετά από ανα­βο­λές η εκδί­καση ενώπιον του Τρι­με­λούς Εφε­τείου Δωδε­κα­νή­σου επί κακουρ­γη­μά­των, της υπό­θε­σης υπε­ξαι­ρέ­σεως “μαμούθ” που απο­κα­λύ­φθηκε τον Μάρτιο του 2006 στην κινητή μονάδα της Κάσου της Συνε­ται­ρι­στι­κής Τρά­πε­ζας Δωδε­κα­νή­σου, με κατη­γο­ρού­μενο έναν πρώην υπάλ­ληλο και τρεις ημε­δα­πούς.

Ο πρώην υπάλ­λη­λος έχει μετα­να­στεύ­σει πλέον στις ΗΠΑ και δεν παρου­σιά­στηκε σε καμία από τις προη­γού­με­νες δίκες.

Εικά­ζε­ται ότι θα εκπρο­σω­πη­θεί δια πλη­ρε­ξου­σίου.

Θυμί­ζουμε ότι την 14η Μαρτίου 2006 μετέβη αιφ­νι­δια­στικά, χωρίς προει­δο­ποί­ηση, στην Κάσο από το κατά­στημα της Καρ­πά­θου, η υπάλ­λη­λος της τρά­πε­ζας Στ. Χ. για να αντι­κα­τα­στή­σει τον παρα­πάνω υπάλ­ληλο, ο οποίος θα ανα­χω­ρούσε με άδεια.

Η υπάλ­λη­λος διε­πί­στωσε κατά την παρά­δοση του κεντρι­κού ταμείου της Θυρίδας έλλειμμα 65.000 ευρώ το οποίο ανέφερε αμέσως τηλε­φω­νικά στον διευ­θυ­ντή Καρ­πά­θου, ο οποίος ενη­μέ­ρωσε στη συνέ­χεια τη Γενική Διεύ­θυνση της Τρά­πε­ζας στη Ρόδο και αμέσως διε­τά­χθη ο διευ­θυ­ντής εσω­τε­ρι­κού ελέγχου της Τρά­πε­ζας Ι. Χ. για γενικό έλεγχο και δια­πί­στωσε πράγ­ματι σοβαρές ατα­σθα­λίες.

Η τράπεζα υπο­στη­ρί­ζει συγκε­κρι­μένα ότι ο υπάλ­λη­λός της ανέλαβε διάφορα ποσά από τους λογα­ρια­σμούς κατα­θέ­σεων δια­φό­ρων κατα­θε­τών – πελατών, συνο­λι­κού ποσού 591.595,89 ευρώ.

Χρη­σι­μο­ποί­ησε μάλιστα διάφορα τεχνά­σματα προ­κει­μέ­νου να συμ­φω­νεί το ταμείο όποτε αντι­λαμ­βά­νετο ότι επρό­κειτο να γίνει έλεγχος σ’ αυτό.

Υπο­στη­ρί­ζει επι­πλέον ότι από τα υπε­ξαι­ρε­θέ­ντα χρήματα χορή­γησε υπό τύπον ιδιω­τι­κών δανείων σε διά­φο­ρους κατοί­κους της Κάσου και μη, για ικα­νο­ποί­ηση προ­σω­πι­κών αναγκών τους, εν αγνοία της Τρά­πε­ζας, το συνο­λικό ποσό των 730.138,11 ευρώ.

Ακο­λού­θως, φέρεται να διο­χέ­τευσε μεγάλο μέρος των υπε­ξαι­ρε­θέ­ντων και συγκε­κρι­μένα το συνο­λικό ποσό των 357.489,22 ευρώ σε λογα­ρια­σμούς Κασια­κής κατα­γω­γής οικο­γέ­νειας, που αρνεί­ται κατη­γο­ρη­μα­τικά τα όσα τους απο­δί­δο­νται.

Πιο συγκε­κρι­μένα την άσκηση ποι­νι­κής δίωξης για κακουρ­γη­μα­τική υπε­ξαί­ρεση εις βάρος του υπαλ­λή­λου και κάθε άλλου υπευ­θύ­νου προ­σώ­που, είτε ως εκπρο­σώ­που νομικού προ­σώ­που είτε ατομικά, αξίωσαν με μηνυ­τή­ρια αναφορά τους τα μέλη της συγκε­κρι­μέ­νης οικο­γέ­νειας.

Yποστήριξαν ότι δια­τη­ρού­σαν από διετίας πέντε τρα­πε­ζι­κούς λογα­ρια­σμούς στη θυρίδα της τρά­πε­ζας στην Κάσο συνο­λι­κού ποσού 380.000 ευρώ.

Aφού ανα­φέ­ρουν την προ­έ­λευση των χρη­μά­των αυτών επι­ση­μαί­νουν ότι τους λογα­ρια­σμούς αυτούς χρη­σι­μο­ποιού­σαν για τις επι­χει­ρη­μα­τι­κές τους δρα­στη­ριό­τη­τες στο νησί, νόμιμα, δίνο­ντας, απο­κλει­στικά και μόνο, μέσω τρα­πε­ζι­κών οργα­νι­σμών και άλλων νόμιμων μέσων και ειδι­κό­τερα από την Πανελ­λή­νια Ενωση Συνε­ται­ρι­στι­κών Tραπεζών Eλλάδος στην Hλιούπολη, από την Aλφα Tράπεζα στα υπο­κα­τα­στή­ματά της στον Yμηττό, στον Bύρωνα και στη συνοι­κία Aγίας Mαρίνας Hλιούπολης και από το Tαχυδρομείο Yμηττού, εντολές στον υπάλ­ληλο της Τρά­πε­ζας Δωδε­κα­νή­σου για πλη­ρω­μές χρη­μα­τι­κών ποσών σε τρίτους, αλλά και ανάληψη χρη­μα­τι­κών ποσών από τους ιδίους.

Yποστήριξαν ακόμη ότι την 16η Mαρτίου 2006, όταν έδωσαν έγγραφη εντολή για ανάληψη μετρη­τών από τους λογα­ρια­σμούς τους στον υπάλ­ληλο, εκείνος τους ομο­λό­γησε ότι υπε­ξαί­ρεσε το ποσό των 270.000 ευρώ, υπο­σχό­με­νος πως θα το επέ­στρεφε εντός τεσ­σά­ρων ημερών, υπο­γρά­φο­ντας και μια υπεύ­θυνη δήλωση, με θεω­ρη­μένο το γνήσιο της υπο­γρα­φής του από τον τότε αντι­δή­μαρχο Kάσου.

Ανέ­φε­ραν ότι την 20ή Mαρτίου 2006 ο υπάλ­λη­λος της τρά­πε­ζας δεν τους επέ­στρεψε τα χρήματα, που όπως ομο­λό­γησε, είχε υπε­ξαι­ρέ­σει και ότι οι υπεύ­θυ­νοι της τρά­πε­ζας δεν επι­κοι­νώ­νη­σαν μαζί τους. Υπο­στή­ρι­ξαν ακόμη ότι είχαν αγο­ρά­σει και 3 Tραπεζικά ομόλογα της Συνε­ται­ρι­στι­κής Tράπεζας Δωδ/σου, συνο­λι­κού ποσού 600.000 ευρώ, τα οποία ανα­νε­ώ­νο­νταν αυτο­μά­τως, σε τακτικά μηνιαία δια­στή­ματα. Ανέ­φε­ραν δε ότι τα ομόλογα αυτά περιέρ­γως, από τον Iούλιο του 2004 έπαψαν να ανα­νε­ώ­νο­νται και “εξα­φα­νί­στη­καν”.

Την τράπεζα εκπρο­σω­πεί το δικη­γο­ρικό γραφείο Στε­φα­νίδη, τον υπάλ­ληλο ο δικη­γό­ρος κ. Ν. Παπα­νι­κή­τας και την οικο­γέ­νεια ο δικη­γό­ρος κ. Μ. Βλάχος.