Ακυρώθηκε πειθαρχική καταδίκη αστυφύλακα της Κω

Με την υπ’ αρίθμ. 15/2018 απόφαση του Ε’ Τμή­μα­τος του Διοι­κη­τι­κού Εφε­τείου Αθηνών ακυ­ρώ­θηκε η από 21.11.2013 απόφαση (πρα­κτικό) του Δευ­τε­ρο­βάθ­μιου Πει­θαρ­χι­κού Συμ­βου­λίου Αξιω­μα­τι­κών της Ελλη­νι­κής Αστυ­νο­μίας (ΕΛ.ΑΣ.), με την οποία επι­βλή­θηκε η πει­θαρ­χική ποινή της αργίας με απόλυση 6 μηνών σε αστυ­φύ­λακα της Κω για πει­θαρ­χικά παρα­πτώ­ματα, στα οποία υπέπεσε στις 16.9.2009.

Πιο συγκε­κρι­μένα ο αστυ­φύ­λα­κας καθʼ ον χρόνο υπη­ρε­τούσε σε Αστυ­νο­μικό Τμήμα ως δόκιμος, εντός του αστυ­νο­μι­κού κατα­στή­μα­τος, την 16.9.2009 και μεταξύ των ωρών 19:00΄-20:00΄, σε χρόνο που δεν προσ­διο­ρί­ζε­ται επα­κρι­βώς, ενήρ­γησε σωμα­τική έρευνα επί προ­σα­χθέ­ντος ανη­λί­κου, με ιδιαί­τερα εξο­νυ­χι­στικό τρόπο, αν και τέτοιο επίπεδο έρευνας δεν ήταν απα­ραί­τητο στην προ­κει­μένη περί­πτωση, υπο­χρε­ώ­νο­ντάς τον να απο­βά­λει τα ενδύ­ματα που φορούσε και να μείνει με το εσώ­ρουχο, αφού προη­γου­μέ­νως του έδωσε ανά­λο­γες εντολές, με σκοπό να δια­πι­στώ­σει αν αυτός έφερε ή όχι αντι­κεί­μενα πρό­σφορα για από­δραση ή αυτο­τραυ­μα­τι­σμό κατά την παρα­μονή του στο Αστυ­νο­μικό Τμήμα ή αν έφερε ή όχι πει­στή­ρια τέλεσης του αδι­κή­μα­τος που είχε δια­πρά­ξει προ­γε­νέ­στερα σε ζημία του (φθορές στην ιδιω­τική μοτο­σι­κλέτα του αιτού­ντος) και για το οποίο η Υπη­ρε­σία του ενερ­γούσε έρευνα, με τη συμ­με­τοχή του.

Ο αστυ­φύ­λα­κας κατά την κρίση του Πει­θαρ­χι­κού Συμ­βου­λίου είχε ιδιαί­τερη νομική υπο­χρέ­ωση, να μετα­χει­ρι­στεί με άψογο τρόπο τον ύποπτο, περαι­τέρω όφειλε να συμπε­ρι­φερ­θεί στον ανήλικο με στοργή.

Το Πει­θαρ­χικό Συμ­βού­λιο απο­φάν­θηκε ότι η προ­α­να­φε­ρό­μενη αξιό­ποινη πράξη αντι­βαί­νει στο υπη­ρε­σιακό καθήκον του, ενώ δεν προ­έ­κυψε δόλος, αλλά απο­σκο­πώ­ντας σε νόμιμη υπη­ρε­σιακή ενέρ­γεια, ήτοι σε αστυ­νο­μική σωμα­τική έρευνα υπερέβη τα όρια του ελέγχου και παρε­κτράπη αυτών κατά την σωμα­τική έρευνα του ανη­λί­κου, παρά­βαση για την οποία του επέβαλε πει­θαρ­χική ποινή αργίας με απόλυση έξι μηνών.

Περαι­τέρω, μετά την έκδοση του προ­σβαλ­λό­με­νου πρα­κτι­κού, εκδό­θηκε την 21.10.2016 απόφαση του Τρι­με­λούς Εφε­τείου Δωδε­κα­νή­σου Πλημ­με­λη­μά­των, μετα­βα­τική Έδρα Κω, η οποία κατέστη αμε­τά­κλητη και για την οποία ο αστυ­φύ­λα­κας κρίθηκε αθώος των ποι­νι­κών αδι­κη­μά­των της προ­σβο­λής ανθρώ­πι­νης αξιο­πρέ­πειας, της απλής σωμα­τι­κής βλάβης και της παρά­βα­σης καθή­κο­ντος.

Ειδι­κό­τερα, κρίθηκε αθώος του ό,τι άσκησε κατά την εκτέ­λεση των καθη­κό­ντων του παρά­νομη σωμα­τική ή ψυχο­λο­γική βία στον ανήλικο.

Στην κρίση αυτή κατέ­ληξε το ποινικό δικα­στή­ριο λαμ­βά­νο­ντας υπόψη ό,τι δεν απο­δεί­χθηκε πως ο αιτών εξα­νά­γκασε τον ανήλικο να βγάλει όλα τα ρούχα του και να μείνει με το εσώ­ρουχο, βασι­ζό­μενο στο ότι ο ίδιος ο ανή­λι­κος δεν ήταν σε θέση να βεβαιώ­σει ποιος από τους κατη­γο­ρου­μέ­νους αστυ­νο­μι­κούς του επέβαλε να γδυθεί και να μείνει με το εσώ­ρουχο, όπως ισχυ­ρί­στηκε, σύμφωνα δε με την μαρ­τυ­ρία του αστυ­νο­μι­κού, ο οποίος εκτε­λούσε χρέη αξιω­μα­τι­κού υπη­ρε­σίας στο Α.Τ. την ημέρα εκείνη, ο αιτών δεν συμ­με­τείχε στη δια­δι­κα­σία ελέγχου των προ­σα­χθέ­ντων προ­σώ­πων.

Το Διοι­κη­τικό Δικα­στή­ριο, επι­γε­νο­μέ­νης αθω­ώ­σεως του αιτού­ντος με αμε­τά­κλητη απόφαση του ποι­νι­κού δικα­στη­ρίου, με την οποία δια­πι­στώ­θηκε ανυ­παρ­ξία των πραγ­μα­τι­κών περι­στα­τι­κών, που συνι­στούν την αντι­κει­με­νική υπό­σταση του πει­θαρ­χι­κού παρα­πτώ­μα­τος, για το οποίο επι­βλή­θηκε σε βάρος του η ένδικη πει­θαρ­χική ποινή, έκρινε ότι κλο­νί­ζε­ται η αιτιο­λο­γία της προ­σβαλ­λό­με­νης απο­φά­σεως και για το λόγο αυτό, ακύρωσε την απόφαση και διέταξε την ανα­πο­μπή της στο Πει­θαρ­χικό Συμ­βού­λιο, προ­κει­μέ­νου αυτό να κρίνει εκ νέου την πει­θαρ­χική υπόθεση του, συνε­κτι­μώ­ντας και την προ­α­να­φε­ρό­μενη αθω­ω­τική απόφαση του ποι­νι­κού δικα­στη­ρίου.