Δικάζεται 31χρονος Αλβανός για γενετήσιες πράξεις με ανήλικη

Για την 10η Ιανουα­ρίου 2022 έχει προσ­διο­ρι­στεί η εκδί­καση ενώπιον του Μικτού Ορκωτού Δικα­στη­ρίου της Ρόδου υπό­θε­σης με κατη­γο­ρού­μενο για γενε­τή­σιες πράξεις με ανήλικο που συμπλή­ρωσε τα δώδεκα, αλλά όχι τα δέκα τέσσερα έτη, κατ’ εξα­κο­λού­θηση, έναν 31χρονο Αλβανό υπήκοο, αγνώ­στου δια­μο­νής, που κατα­ζη­τεί­ται με ένταλμα σύλ­λη­ψης.

Η ποινική δίωξη κατά του κατη­γο­ρού­με­νου κινή­θηκε με αφορμή δικο­γρα­φία του Τ.Α. Κω, κατόπιν της από 25 Ιουνίου 2019 καταγ­γε­λίας, σύμφωνα με την οποία από τον Μάιο του 2019 είχε συνάψει ερωτική σχέση με ανήλικη και είχαν έρθει σε ολο­κλη­ρω­μένη σεξουα­λική κατά φύση επαφή του­λά­χι­στον δύο φορές.

Η ανήλικη με σαφή­νεια περι­γρά­φει την ερωτική της σχέση με τον κατη­γο­ρού­μενο και την ψυχική ένταση που της δημιούρ­γησε η ιστορία αυτή.

Αφορμή δε, για την απο­κά­λυψη της ερω­τι­κής της σχέσης στη μητέρα της, τον Ιούνιο, όταν και προ­σήλ­θαν για την καταγ­γε­λία, υπήρξαν κάποια συμ­πτώ­ματα που είχε και φοβή­θηκε την πιθα­νό­τητα εγκυ­μο­σύ­νης.

Ετσι, τα απο­κά­λυψε όλα στη μητέρα της και άμεσα κατήγ­γει­λαν το περι­στα­τικό.

Ο κατη­γο­ρού­με­νος, υπήρξε γεί­το­νας της ανή­λι­κης, η οποία ζούσε μόνο με τη μητέρα της, η οποία είχε έλθει για εποχική εργασία στην Κω.

Προ­σέγ­γισε την ανήλικη καιρό πριν τη σύναψη της ερω­τι­κής σχέσης και ζητούσε τη σύναψη αυτής και την επι­θυ­μία για ερωτική συνεύ­ρεση, δηλώ­νο­ντας συνάμα ότι επι­θυ­μεί να την παντρευ­τεί, ενώ γνώριζε πολύ καλά την ηλικία της ανή­λι­κης.

Αλλωστε, και ο ίδιος απο­λο­γού­με­νος, δεν αρνή­θηκε την πράξη του, ούτε βέβαια αρνεί­ται το γεγονός ότι ήταν ενή­με­ρος για την ανη­λι­κό­τητα του παιδιού.

Η ψυχο­λό­γος που διε­νήρ­γησε πραγ­μα­το­γνω­μο­σύνη δια­πι­στώ­νει μια γενικά καλή ψυχο­λο­γική κατά­σταση και πέρα από τη δια­πί­στωση σημα­ντι­κής απο­στέ­ρη­σης δια­φό­ρων ερε­θι­σμά­των σε εκπαι­δευ­τικό, κοι­νω­νικό πεδίο ως απο­τέ­λε­σμα πιθανών μαθη­σια­κών δυσκο­λιών, περι­γρά­φει συναι­σθή­ματα ανάλογα των γεγο­νό­των και ειδι­κό­τερα, ως προς τα καταγ­γελ­θέ­ντα συμ­βά­ντα, δεν παρα­τη­ρή­θηκε από­κλιση στα λεγό­μενά της από αυτά που κατέ­θεσε ως μάρ­τυ­ρας κατά την προ­α­να­κρι­τική δια­δι­κα­σία.

Δια­πι­στώ­θηκε δηλαδή ότι η ανήλικη συνήψε ερωτική σχέση με τον κατη­γο­ρού­μενο, κατόπιν προ­τρο­πής του και είχαν ολο­κλη­ρω­μένη ερωτική επαφή του­λά­χι­στον δύο φορές, χωρίς εφαρ­μογή μεθόδων αντι­σύλ­λη­ψης, όπως περι­γρά­φει η ίδια η ανήλικη, κατά το χρονικό διά­στημα Μαΐου- Ιουνίου 2019, η οποία ελάμ­βανε χώρα στο δια­μέ­ρι­σμα που δια­βιούσε ο κατη­γο­ρού­με­νος.