Συζητήθηκε η αίτηση θετού γιου για την κληρονομιά

Συζη­τή­θηκε χθες ενώπιον Μονο­με­λούς Πρω­το­δι­κείου Ρόδου η αίτηση του θετού γιού εκλι­πό­ντος Ροδίτη Μου­σουλ­μά­νου με την οποία ζητά την έκδοση προ­σω­ρι­νής δια­τα­γής για τη μη μετα­βολή της κλη­ρο­νο­μη­τέας περιου­σίας του πατέρα του.

Ο θετός γιός του εκλι­πό­ντος, όπως έγραψε η «δημο­κρα­τική», διεκ­δι­κεί την συντη­ρη­τική κατά­σχεση κινητών και ακι­νή­των, χρη­μα­τι­κών ποσών και χρη­μα­τι­κών απαι­τή­σεων από τη χήρα του και κάθε άλλου που έλκει στο όνομά του και για λογα­ρια­σμό του κλη­ρο­νο­μικά δικαιώ­ματα στην κλη­ρο­νο­μική περιου­σία του αλλά και κάθε τρίτου στα χέρια του οποίου βρί­σκο­νται για οποιο­δή­ποτε λόγο τμήματα / εξ αδιαι­ρέ­του μερίδια της κλη­ρο­νο­μι­κής περιου­σίας του, μέχρι του ποσού των 14.673.514,31 €.

Ο θετός πατέρας του αιτού­ντος είχε επι­χει­ρή­σει από το έτος 1998 τη λύση της υιο­θε­σίας. Ο γιός κατόρ­θωσε να εκδώσει απόφαση που ακύρωσε προη­γού­μενη που έκανε δεκτό το αίτημα του θετού πατέρα του και υπο­στη­ρί­ζει ότι έχει δικαιώ­ματα στην αμύθητη περιου­σία της απο­βιώ­σα­σας μητέρας του.

Η περιου­σία αυτή σύμφωνα με τους ισχυ­ρι­σμούς του κλη­ρο­νο­μή­θηκε παρα­τύ­πως από τον θετό πατέρα του και την διεκ­δι­κεί από την χήρα του και οποιον­δή­ποτε άλλο τον κλη­ρο­νό­μησε.

Η πλευρά της χήρας εκπρο­σω­πού­μενη από το δικη­γόρο κ. Γιώργο Κυπραίο υπο­στή­ριξε χθες ότι δεν υπάρχει πλέον περιου­σία, ότι κλη­ρο­νό­μησε ένα αυτο­κί­νητο το οποίο μόλις και μετά βίας καλύ­πτει τα έξοδα της κηδείας του εκλι­πό­ντος.

Ισχυ­ρί­ζε­ται ότι η περιου­σία όλη έχει «εξα­νε­μι­στεί» και ότι δεν υφί­στα­ται δικαί­ωμα στην κλη­ρο­νο­μιά του γιού αφού δεν υπάρχει απόφαση που να τον ανα­γνω­ρί­ζει ως κλη­ρο­νόμο. Επε­σή­μανε παρα­πέρα ότι δεν υφί­στα­ται επι­κεί­με­νος κίν­δυ­νος για τη λήψη ασφα­λι­στι­κού μέτρου αφού δεν υπάρχει περιου­σία για να μετα­βι­βα­στεί.

Τον θετό γιό εκπρο­σω­πεί η δικη­γό­ρος κ. Ελπι­νίκη Κύρ­μπαση.