Τέλος οι «200» για τον εκλογικό νόμο – Αποχή ανακοίνωσε η Χρ. Αυγή

Η ανα­κοί­νωση της πρό­θε­σης της Χρυσής Αυγής να απέχει από την ψηφο­φο­ρία για τον εκλο­γικό νόμο βάζει αυτό­ματα τέλος και στις όποιες, αμυδρές, ελπίδες της κυβέρ­νη­σης να πετύχει την άμεση εφαρ­μογή της «απλής ανα­λο­γι­κής» καθώς, πλέον, ούτε μαθη­μα­τικά προ­κύ­πτουν οι 200 ψήφοι που απαιτεί το Σύνταγμα.

Χωρίς τους 18 βου­λευ­τές της Οργά­νω­σης, οι βου­λευ­τές που έχουν δηλώσει την πρόθεσή τους να ψηφί­σουν το σύνολο ή μέρος του νομο­σχε­δίου περιο­ρί­ζο­νται στους 179.

Παράλ­ληλα, όμως, η κυβερ­νη­τική πλειο­ψη­φία «γλυ­τώ­νει» από το φορτίο της πολι­τι­κής κρι­τι­κής για μία ενδε­χό­μενη κοι­νο­βου­λευ­τική σύμπλευση με τη Χρυσή Αυγή.

Νωρί­τερα, με μια μικρή «έκπληξη» από τους Οικο­λό­γους, καθώς η ηγεσία τους καλεί του δύο βου­λευ­τές τους που ανήκουν στην πλειο­ψη­φία ΣΥΡΙΖΑ να δια­φο­ρο­ποι­η­θούν και να στη­ρί­ξουν την τρο­πο­λο­γία ΚΚΕ για την κατάρ­γηση του πλαφόν 3% για την είσοδο στη Βουλή, καθώς και με σειρά «αγκα­θιών» για την δικομ­μα­τική κυβερ­νώσα πλειο­ψη­φία, άρχισε σήμερα το από­γευμα στην Ολο­μέ­λεια η δια­δι­κα­σία συζή­τη­σης του εκλο­γι­κού νόμου, με προ­ο­πτική να ψηφι­στεί το βράδυ της Πέμπτης.

Ειδι­κό­τερα, σε απόφαση του Πανελ­λα­δι­κού Συμ­βου­λίου των Οικολόγων-Πράσινων που δόθηκε νωρί­τερα στη δημο­σιό­τητα, σημειώ­νε­ται μεταξύ άλλων: «Καλούμε τα δύο μέλη μας βου­λευ­τές να ψηφί­σουν υπέρ της κατάρ­γη­σης του πλαφόν εισόδου του 3%». Η πρό­σκληση απευ­θύ­νε­ται στους κ. Ι.Τσιρώνη και Γ.Δημαρά. Αν την απο­δε­χθούν, αν δια­φο­ρο­ποι­η­θούν δηλαδή έναντι της επί­ση­μης κυβερ­νη­τι­κής πρό­τα­σης, τότε στο ένα από θέματα που έχουν τεθεί στο τραπέζι του δημό­σιου δια­κομ­μα­τι­κού δια­λό­γου, η δικομ­μα­τική πλειο­ψη­φία «κατε­βαί­νει» στα 151 «ναι». Αντι­στοί­χως μειώ­νε­ται και η δια­μορ­φού­μενη πλειο­ψη­φία στην εθνική αντι­προ­σω­πεία: Βάσει των έως τώρα τοπο­θε­τή­σεων, υπέρ του νομο­σχε­δίου είναι ο ΣΥΡΙΖΑ (144), οι ΑΝΕΛ (9), το ΚΚΕ (15), η Ενωση Κεντρώων (9), ο επι­κε­φα­λής της ΔΗΜΑΡ Αθ. Θεο­χα­ρό­που­λος και ο ανε­ξάρ­τη­τος Ν. Νικο­λό­που­λος.

Αντι­θέ­τως, δηλώ­νουν πως θα κατα­ψη­φί­σουν την κυβερ­νη­τική πρόταση η ΝΔ (75), το ΠΑΣΟΚ (15), το Ποτάμι (10) και οι ανε­ξάρ­τη­τοι Χ.Θεο­χά­ρης, Λ.Γρη­γο­ρά­κος και Στ.Πανα­γού­λης.

Τα «αγκάθια»

Πέραν της στάσης της Χ.Α., το γενι­κό­τερο πολι­τικό κλίμα ήρθε να επι­βα­ρύ­νει το γεγονός ότι η κυβέρ­νηση δεν έχει επαρκώς αιτιο­λο­γή­σει δύο επι­λο­γές:

Πρώτον, την άρνησή της να απο­δε­χθεί τη λογι­κο­φανή πρόταση του ΠΑΣΟΚ για δίμηνη ανα­στολή της ψήφισης του νόμου, ώστε μέσω μιας ad hoc δια­κομ­μα­τική Επι­τροπή, να ανα­ζη­τη­θούν ευρύ­τε­ρες συναι­νέ­σεις –άρα και πλειοψηφίες- σε ένα νόμο που θα «αγγίζει και άλλα κρίσιμα ζητή­ματα όπως είναι αυτό της ψήφου των Ελλήνων που ζουν στο εξω­τε­ρικό ή και την κατά­τμηση των μεγάλων εκλο­γι­κών περι­φε­ρειών.

Δεύ­τε­ρον, την απόφασή της να παρα­τεί­νει αιφ­νι­δίως για μία επι­πλέον ημέρα την κοι­νο­βου­λευ­τική δια­δι­κα­σία. Ως γνωστό, αρχικώς είχε προ­γραμ­μα­τι­στεί να είναι διήμερη η συζή­τηση στην Ολο­μέ­λεια (έναρξη πρώτης ημέρας το από­γευμα σήμερα και της δεύ­τε­ρης ημέρας το πρωί της Τετάρ­της). Προχθές, ανα­κοι­νώ­θηκε ότι η συζή­τηση θα ολο­κλη­ρω­θεί την Πέμπτη, σε τρίτη συνε­δρί­αση. «Ημιε­πί­σημη» δικαιο­λο­γία – όπως κατα­γρά­φε­ται σε δηλώ­σεις κυβερ­νη­τι­κών στε­λε­χών; Οτι καθώς έχουν εκφρά­σει πολλοί βου­λευ­τές την επι­θυ­μία να μιλή­σουν, απο­φα­σί­στηκε να δοθεί επι­πλέον χρόνος για άνεση τοπο­θε­τή­σεων. Για εκεί­νους που γνω­ρί­ζουν τις κοι­νο­βου­λευ­τι­κές δια­δι­κα­σίες, η «δικαιο­λο­γία» αυτή δεν στέκει: δεδο­μέ­νου ότι απο­φα­σί­στηκε οι συνε­δριά­σεις της Τετάρ­της και της Πέμπτης να αρχί­σουν στις 5μμ και 5.30μμ αντι­στοί­χως, ο συνο­λι­κός χρόνος σε αυτή την περί­πτωση είναι ολι­γό­τε­ρος εκείνου που θα είχαν οι βου­λευ­τές με τον αρχικό σχε­δια­σμό, να υπάρξει συνε­δρί­αση από το πρωί της Τετάρ­της έως όποια ώρα το βράδυ ή την νύχτα εκείνης της ημέρας εξα­ντλείτο ο κατά­λο­γος των ομι­λη­τών.

Περί την δια­δι­κα­σία

Η έναρξη της συνε­δρί­α­σης «χρω­μα­τί­στηκε» από την κατα­γραφή αντι­δρά­σεων έναντι της αιφ­νι­δια­στι­κής επι­λο­γής της κυβέρ­νη­σης να αλλάξει τον αρχικό προ­γραμ­μα­τι­σμό και αντί δύο, οι συνε­δριά­σεις της Βουλής να γίνουν σε τρεις ημέρες – η ψηφο­φο­ρία να γίνει το βράδυ της Πέμπτης.

Για «προ­σαρ­μογή του προ­γράμ­μα­τος της Βουλής, στο εκά­στοτε πρό­γραμμα του πρω­θυ­πουρ­γού και της κυβέρ­νη­σης» γεγονός που «υπο­δη­λώ­νει αντί­ληψη περι­φρό­νη­σης του Κοι­νο­βου­λίου» έκανε λόγο ο κοι­νο­βου­λευ­τι­κός εκπρό­σω­πος της ΝΔ Ν.Δένδιας.

«Η κυβέρ­νηση κάποιο λόγο έχει… Αλλά δεν μπορεί ο Πρό­ε­δρος της βουλής να ενη­με­ρώ­σει τα κόμματα για να ξέρουμε πώς ακριβώς έχουν τα πράγ­ματα; Τί είναι η Βουλή; Τσι­φλίκι της κυβέρ­νη­σης; Είναι συνε­χείς πρα­κτι­κές μη σεβα­σμού της Βουλής από την κυβέρ­νηση», σχο­λί­ασε ο κοι­νο­βου­λευ­τι­κός εκπρό­σω­πος της Δημο­κρα­τι­κής Συμπα­ρά­τα­ξης Α.Λοβέρ­δος.

«Θα μπο­ρούσε να υπάρξει επι­κοι­νω­νία με τα κόμματα. Αυτό που κάνει σήμερα ο ΣΥΡΙΖΑ, είναι η συνέ­χεια όσαν έκαναν οι κυβερ­νή­σεις ΝΔ και ΠΑΣΟΚ», επι­σή­μανε από την πλευρά του ο κοι­νο­βου­λευ­τι­κός εκπρό­σω­πος του ΚΚΕ Αθ. Παφίλης.

«Η νοο­τρο­πία αυτής της μεθο­δο­λο­γίας, δεν υπο­βοηθά την κουλ­τούρα συνεν­νό­η­σης» ανέφερε ο κ. Σπ.Δανέλ­λης (Ποτάμι).

Την «περι­φρό­νηση του Κοι­νο­βου­λίου τη ζήσαμε σε προη­γού­με­νες περιό­δους με απόντες πρω­θυ­πουρ­γούς» υπο­στή­ριξε απορ­ρί­πτο­ντας την κριτική ο κοι­νο­βου­λευ­τι­κός εκπρό­σω­πος του ΣΥΡΙΖΑ Σωκ. Φάμελ­λος.

«Ο Πρό­ε­δρος της Βουλής δεν ήταν ευτυχής με την εξέλιξη», σχο­λί­ασε κλεί­νο­ντας τον μικρό κύκλο αυτής της συζή­τη­σης περί την δια­δι­κα­σία, ο κ. Κακλα­μά­νης.

Υπό αυτό το πρίσμα, οι περισ­σό­τε­ροι απλώς ανα­μέ­νουν να δια­πι­στώ­σουν αν η κυβέρ­νηση παρου­σιά­σει αλλαγές συγκρι­τι­κώς με την αρχική της πρόταση: η προσοχή εστιά­ζε­ται κυρίως στο εάν υπάρξει πρόταση για μικρή μείωση του πλαφόν εισόδου για τα κόμματα στη Βουλή (από το 3%, στο 2,5 ή στο 2% με ταυ­τό­χρονη μέριμνα ασφα­λι­στι­κών δικλεί­δων όπως το να έχουν συν­δυα­σμούς σε όλη την επι­κρά­τεια κλπ), ή/και μια μικρή παραλ­λαγή ανα­φο­ρικά με το «μπόνους».

Μόνο «δρα­μα­τι­κές» αλλαγές, τέτοιες που θα προ­σέλ­κυαν ψήφους του ΠΑΣΟΚ και του Ποτα­μιού, θα άλλαζαν το σκηνικό εντός της εθνικής αντι­προ­σω­πείας, ώστε να επι­τευ­χθεί ο «στόχος» της συνταγ­μα­τι­κής πρό­βλε­ψης για υπερ­ψή­φιση με του­λά­χι­στον 200 βου­λευ­τές και απώτερο σκοπό, να εφαρ­μο­στεί από την επόμενη εκλο­γική ανα­μέ­τρηση, όποτε κι αν γίνει.

Αν κάτι τέτοιο δεν συμβεί, που είναι και το σχεδόν βέβαιο, τότε υπάρχει ενδε­χό­μενο η κυβερ­νη­τική πρόταση έτσι κι αλλιώς να μην εφαρ­μο­στεί ποτέ: ο ειση­γη­τής της ΝΔ Μ.Βορίδης ανέφερε στην τοπο­θέ­τησή του πως ως επόμενη κυβέρ­νηση η ΝΔ θα καταρ­γή­σει τον νόμο.

Καθη­με­ρινή