Αποδεσμεύεται η περιουσία γνωστής ανώνυμης εταιρείας της Ρόδου

Την απο­δέ­σμευση λογα­ρια­σμών, τίτλων, επεν­δυ­τι­κών στοι­χείων, χτη­μα­το­πι­στω­τι­κών προ­ϊ­ό­ντων και θυρίδων θησαυ­ρο­φυ­λα­κίου, που τηρού­νται στα πιστω­τική ιδρύ­ματα ή χτη­μα­το­πι­στω­τι­κούς οργα­νι­σμούς και δικαιούχο γνωστή ανώνυμη εται­ρεία της Ρόδου απο­φά­σισε με βού­λευμα που εξέδωσε το Συμ­βού­λιο Πλημ­με­λειο­δι­κών Ρόδου κάνο­ντας δεκτή εν μέρει την προ­σφυγή της κατά δια­τά­ξεως του προ­έ­δρου της αρχής Κατα­πο­λέ­μη­σης της Νομι­μο­ποί­η­σης Εσόδων από Εγκλη­μα­τι­κές Δρα­στη­ριό­τη­τες.

Το δικα­στικό συμ­βού­λιο απέρ­ριψε το αίτημα ως προς εκπρό­σωπο της εται­ρείας ατο­μι­κώς αλλά και άρσεως της απα­γό­ρευ­σης εκποί­η­σης ακι­νή­των της.

Πιο συγκε­κρι­μένα εις βάρος της εται­ρείας εξεδόθη προ πάσης ενάρ­ξεως της ποι­νι­κής διε­ρεύ­νη­σης της υπό­θε­σης από τις Εισαγ­γε­λι­κές Αρχές της Ρόδου, Διάταξη του Προ­έ­δρου της Αρχής Κατα­πο­λέ­μη­σης Νομι­μο­ποί­η­σης Εσόδων από Εγκλη­μα­τι­κές Δρα­στη­ριό­τη­τες, δια­τασ­σο­μέ­νης δι’αυτής της δέσμευ­σης κάθε είδους λογα­ρια­σμών, τίτλων, επεν­δυ­τι­κών στοι­χείων, χρη­μα­το­πι­στω­τι­κών προ­ϊ­ό­ντων που τηρού­νται σε πιστω­τικά ιδρύ­ματα ή χρη­μα­το­πι­στω­τι­κούς οργα­νι­σμούς ατομικά ή από κοινού με τρίτους, από τον προ­σφεύ­γο­ντα και την ανωτέρω ανώνυμη εται­ρεία (μη απο­κλει­σμέ­νης της πίστω­σης τιον λογα­ρια­σμών της τελευ­ταίας) και της απα­γό­ρευ­σης εκποί­η­σης – μετα­βί­βα­σης από την ανωτέρω εται­ρεία της κυριό­τη­τας δύο ακι­νή­των. Αφορμή για την έκδοση της εν λόγω Δια­τά­ξεως του Προ­έ­δρου της Αρχής υπήρξαν οι δια­πι­στώ­σεις του ελέγχου που διε­νήρ­γη­σαν οι αρμό­διοι ελεγ­κτές της ΑΑΔΕ/Γενική Διεύ­θυνση Τελω­νείων & ΕΦΚΤ Τελω­νείο Ρόδου στην ανώνυμη εται­ρεία στην οποία απο­δί­δε­ται από­κρυψη προ­μή­θειας σημα­ντι­κών ποσο­τή­των βύνης για τα έτη 2012-2015 χωρίς την κατα­βολή των ανα­λο­γου­σών φορο­λο­γι­κών επι­βα­ρύν­σεων (και δη ΕΦΚ) συνο­λι­κού ποσού 2.378.118,55 €.

Το δικα­στικό συμ­βού­λιο επε­σή­μανε ότι η φερό­μενη ως ύποπτη περιου­σία (το εγκλη­μα­τικό προϊόν) ουδέ­ποτε ανευ­ρέθη διότι, σύμφωνα με την Αρχή, δεν υπάρχει πλέον, δεν έχει βρεθεί και δεν δύναται να κατα­σχε­θεί.

Ο προ­σφεύ­γων και η εκπρο­σω­πού­μενη από εκείνον Α.Ε προ­σέ­φυ­γαν και στα Διοι­κη­τικά Δικα­στή­ρια, στρε­φό­με­νοι ειδι­κό­τερα κατά της Κατα­λο­γι­στι­κής Πράξης του Προϊ­στα­μέ­νου του Τελω­νείου Ρόδου, επι­τυγ­χά­νο­ντας μάλιστα την χορή­γηση μερικής ανα­στο­λής εκτέ­λε­σής της και δη τόσο ως προς το σκέλος της ανα­γκα­στι­κής κατά­σχε­σης (εις χείρας τρίτων) και της επί­σπευ­σης πλει­στη­ρια­σμού από το Δημόσιο, όσο και της επι­βο­λής βάρους στην κατα­σχε­θείσα ακίνητη περιου­σία της εται­ρείας.

Την υπόθεση χει­ρί­ζε­ται η δικη­γό­ρος κ. Μαρίνα Κρανίτη – Τσέρκη.