«Πονοκεφαλιάζει» η τοπική Νέα Δημοκρατία ενόψει πρόωρων εκλογών

«Πο­νο­κέ­φα­λο» έχει προ­κα­λέ­σει στην το­πι­κή Νέα Δη­μο­κρα­τία, που έχει μπει ήδη σε προ­ε­κλο­γι­κούς ρυθ­μούς και επι­διώ­κει τη συ­σπεί­ρω­ση των μελών της ενό­ψει της κρί­σι­μης εκλο­γι­κής ανα­μέ­τρη­σης, η δια­χεί­ρι­ση της δι­κα­στι­κής κό­ντρας με­τα­ξύ των πα­ρα­τά­ξε­ων «Ρο­δί­ων Οραμα» και «Ρο­δια­κή Δη­μιουρ­γία» ενώ­πιον του Συμ­βου­λί­ου της Επι­κρα­τεί­ας για το κύρος των δη­μο­τι­κών εκλο­γών.

Όπως όλα δεί­χνουν, η συ­ζή­τη­ση την 8η Ια­νουα­ρί­ου 2015, ενώ­πιον του 3ου Τμή­μα­τος του Συμ­βου­λί­ου της Επι­κρα­τεί­ας της αί­τη­σης αναί­ρε­σης, που υπέ­βα­λαν 6 μέλη της πα­ρά­τα­ξης «Ρο­δί­ων Όραμα» με επι­κε­φα­λής τον κ. Στρά­το Κα­ρί­κη (δύο έχουν ήδη δια­ψεύ­σει ότι την υπέ­γρα­ψαν), για την ακύ­ρω­ση της υπ’ αρίθμ. 162/2014 από­φα­σης του Τρι­με­λούς Διοι­κη­τι­κού Πρω­το­δι­κεί­ου Ρόδου, με την οποία απορ­ρί­φθη­κε η έν­στα­σή τους, κατά του κύ­ρους των δη­μο­τι­κών εκλο­γών, δεν θα απο­φευ­χθεί.

Η πα­ρά­τα­ξη Κα­ρί­κη, θα υπο­βά­λει εκτός απρο­ό­πτου σή­με­ρα, δια του πλη­ρε­ξου­σί­ου δι­κη­γό­ρου της κ. Γιάν­νη Κα­ρα­μι­χά­λη το υπό­μνη­μά της, ενώ­πιον του ΣτΕ και ευ­ελ­πι­στεί ότι δεν θα χρεια­στεί να ζη­τή­σει άδεια για να πα­ρα­στεί στη δι­κά­σι­μο από τον πρό­ε­δρο του Δι­κη­γο­ρι­κού Συλ­λό­γου Ρόδου κ. Κώστα Σαρρή, ο οποί­ος κα­τέ­στη­σε σαφές ότι δεν θα την χο­ρη­γή­σει αν δεν συ­νη­γο­ρή­σουν τα αντί­πα­λα στρα­τό­πε­δα των κ.κ. Χ. Χα­τζηευ­θυ­μί­ου και Φ. Χα­τζη­διά­κου.

Με δε­δο­μέ­νο ότι ο κ. Χα­τζηευ­θυ­μί­ου δεν επι­θυ­μεί να πα­ρα­στεί στη δίκη, ο κ. Χα­τζη­διά­κος είναι εκεί­νος που θα κα­θό­ρι­ζε αν θα συ­ζη­τεί­το η αί­τη­ση της πα­ρά­τα­ξης Κα­ρί­κη ή όχι.

Πλην όμως η πα­ρά­τα­ξη Κα­ρί­κη εκτι­μά – όχι αυ­θαί­ρε­τα – ότι την 29η Δε­κεμ­βρί­ου 2014 δεν θα επι­τευ­χθεί πλειο­ψη­φία 180 βου­λευ­τών για την εκλο­γή του Προ­έ­δρου της Δη­μο­κρα­τί­ας και ως εκ τού­του η χώρα θα οδη­γη­θεί σε εκλο­γές.

Με δε­δο­μέ­νο ότι αυ­τό­μα­τα θα πα­γώ­σει και το νο­μο­σχέ­διο του Υπουρ­γεί­ου Δι­καιο­σύ­νης για την τρο­πο­ποί­η­ση του Κώ­δι­κα Πο­λι­τι­κής Δι­κο­νο­μί­ας, η αποχή των δι­κη­γό­ρων θα τερ­μα­τι­στεί και ως εκ τού­του δεν θα υφί­στα­ται λόγος για την μη συ­ζή­τη­ση της αι­τή­σε­ως της πα­ρά­τα­ξης Κα­ρί­κη, ενώ δεν θα απαι­τη­θεί άδεια από τον Δι­κη­γο­ρι­κό Σύλ­λο­γο Ρόδου.

Το ίδιο σε­νά­ριο έχει ενερ­γο­ποι­ή­σει και την πα­ρά­τα­ξη του κ. Χα­τζη­διά­κου, ο οποί­ος δεν μπο­ρεί πά­ντως να πα­ρα­στεί ο ίδιος στο ΣτΕ, εξαι­τί­ας ασυμ­βί­βα­στου και έχει ανα­θέ­σει, όπως ανα­φέ­ρουν οι πλη­ρο­φο­ρί­ες, σε γνω­στό δι­κη­γό­ρο των Αθη­νών, την υπο­βο­λή του υπο­μνή­μα­τος της πα­ρά­τα­ξης του μέχρι την 30η Δε­κεμ­βρί­ου 2014 κα­τα­λη­κτι­κή ημε­ρο­μη­νία για να γίνει δεκτό ως εμπρό­θε­σμο.

Κα­θί­στα­ται έτσι σαφές ότι η προ­ε­κλο­γι­κή πε­ρί­ο­δος για την το­πι­κή Νέα Δη­μο­κρα­τία θα είναι μια εξαι­ρε­τι­κά δύ­σκο­λη υπό­θε­ση.

Πέραν των εσω­κομ­μα­τι­κών μα­χαι­ρω­μά­των, που θα πρέ­πει να ανα­μέ­νο­νται με­τα­ξύ των τριών μο­νο­μά­χων για την μια θέση βου­λευ­τή στα Δω­δε­κά­νη­σα (αν δεν με­τα­βλη­θεί ση­μα­ντι­κά το πο­λι­τι­κό κλίμα) κ.κ. Βα­σί­λη Υψη­λά­ντη, Μάνου Κόν­σο­λα και Γιάν­νη Παππά, θα πρέ­πει να δια­χει­ρι­στεί και την κό­ντρα με­τα­ξύ των μελών των δύο αυ­το­διοι­κη­τι­κών πα­ρα­τά­ξε­ων «Ρο­δί­ων Οραμα» και «Ρο­δια­κή Δη­μιουρ­γία».

Αν δε η από­φα­ση του ΣτΕ ικα­νο­ποι­ή­σει την πα­ρά­τα­ξη Κα­ρί­κη θα πρέ­πει να δια­χει­ρι­στεί και το εν­δε­χό­με­νο να συ­μπέ­σουν χρο­νι­κά οι βου­λευ­τι­κές με τις δη­μο­τι­κές εκλο­γές.

Πέραν όμως των ανω­τέ­ρω εμπλο­κή έχει προ­κύ­ψει και στη δια­μόρ­φω­ση του βου­λευ­τι­κού ψη­φο­δελ­τί­ου αφού θέση σ’ αυτό διεκ­δι­κούν τόσο ο κ. Αντώ­νης Γιαν­νι­κου­ρής της πα­ρά­τα­ξης Χα­τζηευ­θυ­μί­ου, που συ­γκέ­ντρω­σε ση­μα­ντι­κό αριθ­μό ψήφων προ­τί­μη­σης στις δη­μο­τι­κές εκλο­γές, όσο και ο κ. Στέ­φα­νος Δρά­κος, που υπο­λεί­πε­ται ψήφων αλλά εξε­λέ­γη πρώ­τος σε ψή­φους στο δη­μο­τι­κό δια­μέ­ρι­σμα Ρόδου με την πα­ρά­τα­ξη Κα­ρί­κη.

Το προ­σε­χές διά­στη­μα θα είναι, όπως φαί­νε­ται, εξαι­ρε­τι­κά εν­δια­φέ­ρον αφού η Νέα Δη­μο­κρα­τία ει­σέρ­χε­ται σε ένα νέο κύκλο εσω­στρέ­φειας σε μια πε­ρί­ο­δο που δεν χω­ρούν αντι­πα­ρα­θέ­σεις, με­τα­ξύ των μελών της.

Η πρό­ε­δρος της ΝΟΔΕ κ. Να­τά­σα Βε­νε­το­κλή αλλά και ο πε­ρι­φε­ρειάρ­χης Νο­τί­ου Αι­γαί­ου του κόμ­μα­τος κ. Τ. Μι­χα­ή­λου, είναι εξαι­ρε­τι­κά δύ­σκο­λο να παί­ξουν πυ­ρο­σβε­στι­κό ρόλο γιατί είχαν τα­χθεί υπέρ της υπο­ψη­φιό­τη­τας Χα­τζηευ­θυ­μί­ου, ενώ δύ­σκο­λο είναι για τη Συγ­γρού να ελέγ­ξει τις εξε­λί­ξεις αφού η πλευ­ρά Κα­ρί­κη έχει κρα­τή­σει απο­στά­σεις από επι­τε­λι­κά στε­λέ­χη της.

Μπο­ρεί ο κ. Χα­τζηευ­θυ­μί­ου να κρατά επί του πα­ρό­ντος ου­δέ­τε­ρη, ως αδιά­φο­ρη στάση, η βάση όμως της πα­ρά­τα­ξης του, είναι σφό­δρα ενο­χλη­μέ­νη με τις εξε­λί­ξεις.

Ήδη γί­νο­νται μά­λι­στα συ­ζη­τή­σεις για να ανα­λά­βει τα ηνία της πα­ρά­τα­ξης και να προ­ε­τοι­μά­ζει το έδα­φος για την προ­σε­χή εκλο­γι­κή ανα­μέ­τρη­ση, ένας εκ των κ.κ. Κ. Τα­ρα­σλιά και Μ. Κα­μπου­ρό­που­λου.

Θυ­μί­ζου­με ότι με την αί­τη­ση αναί­ρε­σης η πα­ρά­τα­ξη Κα­ρί­κη στρέ­φε­ται κατά του Δήμου Ρόδου, εκ­προ­σω­πού­με­νου από το δή­μαρ­χο κ. Φώτη Χα­τζη­διά­κο, του Υπουρ­γού Εσω­τε­ρι­κών, Απο­κέ­ντρω­σης και Ηλε­κτρο­νι­κής Δια­κυ­βέρ­νη­σης, εκ­προ­σω­πού­με­νου δια του εν Ρόδω Δι­κα­στι­κού Γρα­φεί­ου του Νο­μι­κού Συμ­βου­λί­ου του Κρά­τους, του κ. Φ. Χα­τζη­διά­κου ως επι­κε­φα­λής της πα­ρά­τα­ξης «ΡΟΔΟΣ ΔΥ­ΝΑ­ΜΗ ΠΟ­ΛΙ­ΤΩΝ», του Χατζή Χα­τζηευ­θυ­μί­ου ως επι­κε­φα­λής του συν­δυα­σμού «ΡΟ­ΔΙΑ­ΚΗ ΔΗ­ΜΙΟΥΡ­ΓΙΑ», του κ.  Ευ­στρά­τιου Κα­ρί­κη, με την ιδιό­τη­τά του ως επι­κε­φα­λής του συν­δυα­σμού «ΡΟ­ΔΙΩΝ ΟΡΑΜΑ – ΙΣΟ­ΤΙ­ΜΗ ΣΥΜ­ΜΕ­ΤΟ­ΧΗ – ΙΣΟΡ­ΡΟ­ΠΗ ΑΝΑ­ΠΤΥ­ΞΗ», του Γε­ωρ­γί­ου Υψη­λά­ντη ως επι­κε­φα­λής του συν­δυα­σμού «ΡΟΔΟΣ ΠΟ­ΡΕΙΑ ΑΝΑ­ΤΡΟ­ΠΗΣ» και του κ. Κα­λε­τού Πό­τσου, ως επι­κε­φα­λής του συν­δυα­σμού «ΛΑΪΚΗ ΣΥ­ΣΠΕΙ­ΡΩ­ΣΗ ΔΗΜΟΥ ΡΟΔΟΥ».

Προ­βάλ­λει δε 8 λό­γους για την αναί­ρε­ση της από­φα­σης του Τρι­με­λούς Διοι­κη­τι­κού Πρω­το­δι­κεί­ου Ρόδου, που απέρ­ρι­ψε το αί­τη­μά τους για την ακύ­ρω­ση του συν­δυα­σμού «Ρο­δια­κή Δη­μιουρ­γία» με επι­κε­φα­λής τον κ. Χ. Χα­τζηευ­θυ­μί­ου και την επα­νά­λη­ψη των εκλο­γών.