Διευρύνεται η διαφορά ΝΔ και ΣΥΡΙΖΑ σε νέα έρευνα της Public Issue

Διευ­ρύ­νε­ται η διαφορά της Νέας Δημο­κρα­τίας και του ΣΥΡΙΖΑ, σύμφωνα με νέα έρευνα της Public Issue.

Ειδι­κό­τερα, με βάση την εκτί­μηση εκλο­γι­κής επιρ­ροής της Public Issue για τον Μάιο του 2018, προ­κύ­πτουν τα εξής βασικά συμπε­ρά­σματα:

Σε σύγκριση με τον πρώτο μήνα του 2018, η εκλο­γική επιρροή της ΝΔ σημειώ­νει άνοδο (39%, +2%), προ­σεγ­γί­ζο­ντας εκ νέου το όριο του 40%. Αντι­θέ­τως, η εκλο­γική επιρροή του ΣΥΡΙΖΑ υπο­χω­ρεί (20%, -1,5% – Δια­γράμ­ματα 1Α & 2Α). Ως απο­τέ­λε­σμα, το ποσοστό του νέου δικομ­μα­τι­σμού εκτι­μά­ται σε 59% (Διά­γραμμα 3Α).

Η διαφορά α’/β’ κόμ­μα­τος διευ­ρύ­νε­ται σε 19% και επα­νέρ­χε­ται σε ιστο­ρικά υψηλά επίπεδα (Διά­γραμμα 3Β). Θα πρέπει να επι­ση­μαν­θεί, ότι μεγα­λύ­τερη διαφορά από αυτήν έχει κατα­γρα­φεί ιστο­ρικά, μόνο στην πρώτη εκλο­γική ανα­μέ­τρηση της μετα­πο­λι­τευ­τι­κής περιό­δου (1974).

Το Κίνημα Αλλαγής στα­θε­ρο­ποιεί­ται στην τρίτη θέση (11%), παρά την αισθητή υπο­χώ­ρηση (-2%) που σημειώ­νει η εκλο­γική του απήχηση.

Η Ένωση Κεντρώων υπερ­βαί­νει το κατώφλι του 3% (3,5%), παρου­σιά­ζο­ντας σημα­ντική άνοδο (+1%).

Οι μετα­βο­λές των υπό­λοι­πων κομ­μά­των δεν επη­ρε­ά­ζουν σημα­ντικά τον υφι­στά­μενο κομ­μα­τικό συσχε­τι­σμό Δια­γράμ­ματα 1Α,2Α).

Tέλος, τα νεοπαγή κόμματα που σχη­μα­τί­στη­καν κατά τον τρέ­χο­ντα εκλο­γικό κύκλο (Ελλη­νική Λύση, Εθνική Ενότητα, Μέρα 25) δεν εμφα­νί­ζουν δυνα­μική εισόδου στη Βουλή. Ως εκ τούτου, η επόμενη Βουλή ανα­μέ­νε­ται να έχει το πολύ 6 κόμματα (6κομματική).

H ανα­κί­νηση του Μακε­δο­νι­κού ζητή­μα­τος και οι επι­πτώ­σεις του στο ιδε­ο­λο­γικό πεδίο, άσκησαν κατά τα φαι­νό­μενα αρνη­τική επί­δραση στην εκλο­γική απήχηση του κυβερ­νώ­ντος κόμ­μα­τος. Οι εν λόγω εξε­λί­ξεις αναί­ρε­σαν το συγκυ­ριακό, όπως απο­δεί­χθηκε, όφελος που άσκησε τον Δεκέμ­βριο στην επιρροή του η διανομή κοι­νω­νι­κού μερί­σμα­τος, αλλά και κυριάρ­χη­σαν επί της κυβερ­νη­τι­κής πρω­το­βου­λίας για την πάταξη της δια­φθο­ράς (υπόθεση Novartis).

Δείτε ολό­κληρη την ανάλυση εδώ

Τι είναι η εκτί­μηση εκλο­γι­κής επιρ­ροής;

Με τον όρο «εκτί­μηση εκλο­γι­κής επιρ­ροής» εννο­εί­ται ο εκ νέου υπο­λο­γι­σμός (repercentage) των ποσο­στών των κομ­μά­των, εξαι­ρώ­ντας τις μη-διευκρινισμένες απα­ντή­σεις των ερω­τώ­με­νων (δηλαδή τις επι­λο­γές: «δεν θα ψηφίσω», «λευκό/άκυρο» «ανα­πο­φά­σι­στος/η» και «δεν απαντώ»), ώστε τα απο­τε­λέ­σματα κάθε δημο­σκό­πη­σης να είναι συγκρί­σιμα με τα εκλο­γικά απο­τε­λέ­σματα. Αυτό συμ­βαί­νει, επειδή η λεγό­μενη αδιευ­κρί­νι­στη ψήφος δεν υπάρχει στην πραγ­μα­τι­κό­τητα και δεν κατα­γρά­φε­ται ποτέ στην κάλπη των εκλογών. Απο­τε­λεί μια επι­νό­ηση, η οποία «κατα­σκευά­ζε­ται» από την ερώτηση πρό­θε­σης ψήφου των δημο­σκο­πή­σεων.

Η εκτί­μηση εκλο­γι­κής επιρ­ροής δεν πρέπει να συγ­χέ­ε­ται με την απλή απα­λοιφή της αδιευ­κρί­νι­στης ψήφου, μια χρήσιμη εμπει­ρική πρα­κτική που ακο­λου­θεί­ται από άλλες εται­ρίες, που συνήθως ανα­φέ­ρε­ται ως «αναγωγή» ή «ψήφος επί των εγκύρων» απα­ντή­σεων της δημο­σκό­πη­σης (valid vote). Η εκτί­μηση εκλο­γι­κής επιρ­ροής δεν ταυ­τί­ζε­ται με τη διευ­κρι­νι­σμένη ψήφο, διότι η κατα­νομή (allocation) της αδιευ­κρί­νι­στης ψήφου, που προ­κύ­πτει, δεν είναι ανα­λο­γική, αλλά πραγ­μα­το­ποιεί­ται με τη χρήση στα­τι­στι­κών υπο­δειγ­μά­των. Ειπω­μένο δια­φο­ρε­τικά, η εκτί­μηση δια­φέ­ρει σημα­ντικά από μια απλή παρά­θεση απο­τε­λε­σμά­των δημο­σκο­πή­σεων.

Κύριο χαρα­κτη­ρι­στικό της μεθο­δο­λο­γίας που ακο­λου­θεί η Public Issue είναι η κατάρ­γηση της στάθ­μι­σης του δείγ­μα­τος με την προη­γού­μενη ψήφο και η αντι­κα­τά­στασή της, με τη μεθο­δο­λο­γία της ανά­λυ­σης χρο­νο­λο­γι­κών σειρών (time-series analysis), της δια­θέ­σι­μης χρο­νο­σει­ράς των ερευνών. Ένα βασικό πλε­ο­νέ­κτημα της νέας μεθο­δο­λο­γίας είναι ότι η εκτί­μηση για την εκλο­γική επιρροή κάθε κόμ­μα­τος, στη­ρί­ζε­ται σε όλες τις δια­θέ­σι­μες έρευνες του Βαρό­με­τρου, που έχουν γίνει μέχρι σήμερα (πάνω από 100) και όχι μόνον σε μια έρευνα (την τρέ­χουσα κάθε φορά). Παλιό­τερα, η στάθ­μιση των απο­τε­λε­σμά­των με βάση την προη­γού­μενη ψήφο απο­τε­λούσε την πιο δια­δε­δο­μένη μέθοδο βελ­τί­ω­σης των απο­τε­λε­σμά­των των δημο­σκο­πή­σεων. Ωστόσο, επειδή εμφα­νί­ζει σημα­ντι­κές μεθο­δο­λο­γι­κές αδυ­να­μίες τείνει πλέον να εγκα­τα­λει­φθεί. Ιδίως σε εποχές αυξη­μέ­νης εκλο­γι­κής ρευ­στό­τη­τας και απο­δυ­νά­μω­σης του δεσμού των πολιτών με τα κόμματα, όπως η σημε­ρινή, η μέθοδος της στάθ­μι­σης μπορεί -αντίθετα- να επι­δει­νώ­σει επι­κίν­δυνα, αντί να βελ­τιώ­σει την ακρί­βεια των εκτι­μή­σεων, ανα­φέ­ρει η Public Issue.

Πηγή newsbeast.gr