Αθώοι και οι δύο κατηγορούμενοι για το ναυτικό ατύχημα στην Κάρπαθο

Μετά από μακρά και εν­δε­λε­χή ακρο­α­μα­τι­κή δια­δι­κα­σία, το Μο­νο­με­λές Πλημ­με­λειο­δι­κείο Ρόδου έκρι­νε αθώ­ους και τους δύο κα­τη­γο­ρού­με­νους για το ναυ­τι­κό ατύ­χη­μα που ση­μειώ­θη­κε τον Αύ­γου­στο του 2019 στη θα­λάσ­σια πε­ριο­χή «Τρα­γο­πή­δη­μα» της Καρ­πά­θου.

Οι κα­τη­γο­ρί­ες που αντι­με­τώ­πι­ζαν αφο­ρού­σαν επι­κίν­δυ­νη πα­ρέμ­βα­ση στη συ­γκοι­νω­νία πλοί­ων και πρό­κλη­ση σω­μα­τι­κής βλά­βης από αμέ­λεια κατά πα­ραυ­τουρ­γία και κατά συρ­ροή.

Στις 18 Αυ­γού­στου 2019, το επι­βα­τη­γό-του­ρι­στι­κό πλοίο «ΧΡΥ­ΣΟ­ΒΑ­ΛΑ­ΝΤΟΥ ΙΙΙ», υπό τη δια­κυ­βέρ­νη­ση του πρώ­του κα­τη­γο­ρού­με­νου, εκτε­λού­σε δρο­μο­λό­γιο από το λι­μά­νι Πη­γα­διών προς το Δια­φά­νι Καρ­πά­θου. Παρά τις δυ­σμε­νείς και­ρι­κές συν­θή­κες, με ανέ­μους που έφτα­ναν σε έντα­ση τα 8-9 μπο­φόρ, το πλοίο απέ­πλευ­σε, ενώ σύμ­φω­να με το κα­τη­γο­ρη­τή­ριο, ο κα­πε­τά­νιος και η ναυ­το­λο­γη­μέ­νη μη­χα­νο­δη­γός, δεύ­τε­ρη κα­τη­γο­ρού­με­νη, δεν έλα­βαν τα απαι­τού­με­να μέτρα ασφα­λεί­ας για τους επι­βά­τες.

Κατά τη διάρ­κεια του τα­ξι­διού, ένα με­γά­λο κύμα κα­τέ­κλυ­σε την πλώρη του πλοί­ου, προ­κα­λώ­ντας τραυ­μα­τι­σμούς σε επτά επι­βά­τες, εκ των οποί­ων η μία παρ’ ολί­γον να χάσει τη ζωή της. Πα­ράλ­λη­λα, το πλοίο υπέ­στη υλι­κές ζη­μιές, γε­γο­νός που επέ­τει­νε τη σο­βα­ρό­τη­τα της υπό­θε­σης.

Οι δύο κα­τη­γο­ρού­με­νοι αρ­νή­θη­καν τις κα­τη­γο­ρί­ες, υπο­στη­ρί­ζο­ντας ότι ακο­λού­θη­σαν τις προ­βλε­πό­με­νες δια­δι­κα­σί­ες και έλα­βαν όλα τα δυ­να­τά μέτρα υπό τις συν­θή­κες που επι­κρα­τού­σαν. Ο κυ­βερ­νή­της ισχυ­ρί­στη­κε πως δεν υπήρ­ξε άλλη επι­λο­γή από τον από­πλου, δε­δο­μέ­νης της ανα­μο­νής επι­βα­τών που έπρε­πε να με­τα­κι­νη­θούν άμεσα, ενώ η δεύ­τε­ρη τό­νι­σε ότι ενη­μέ­ρω­σε τους επι­βά­τες για τους κιν­δύ­νους και τις θέ­σεις ασφα­λεί­ας.

Κατά την ακρο­α­μα­τι­κή δια­δι­κα­σία, εξε­τά­στη­καν μάρ­τυ­ρες ενώ πα­ρου­σιά­στη­καν τε­χνι­κές εκ­θέ­σεις και ανα­φο­ρές από τις αρ­μό­διες ναυ­τι­λια­κές αρχές.

Οι κα­τα­θέ­σεις ανέ­δει­ξαν την πο­λυ­πλο­κό­τη­τα του πε­ρι­στα­τι­κού και τη δυ­σκο­λία εκτί­μη­σης των και­ρι­κών φαι­νο­μέ­νων.

Το δι­κα­στή­ριο, λαμ­βά­νο­ντας υπόψη όλα τα απο­δει­κτι­κά στοι­χεία και τις μαρ­τυ­ρι­κές κα­τα­θέ­σεις, κα­τέ­λη­ξε στην αθώ­ω­ση των κα­τη­γο­ρου­μέ­νων.

Ως συ­νή­γο­ρος υπε­ρά­σπι­σης των κα­τη­γο­ρου­μέ­νων πα­ρέ­στη ο κ. Γρη­γό­ρης Μο­ρά­ρης και ως συ­νή­γο­ρος υπο­στή­ρι­ξης της κα­τη­γο­ρί­ας η κ. Ανα­στα­σία Αλε­ξάν­δρου Κα­ντί­το.