Νέα περιπέτεια του Δήμου Ρόδου με ρυμοτομική απαλλοτρίωση ακινήτων

Με από­φα­ση, που έλαβε η Οι­κο­νο­μι­κή Επι­τρο­πή του Δήμου Ρόδου εγκρί­θη­κε η άσκη­ση ανα­κο­πής κατά των κ.κ. Ανα­στα­σί­ου Ατσί­δη του Γε­ωρ­γί­ου, Χρι­στί­νας συζ. Ανα­στα­σί­ου Ατσί­δη, το γένος Στυ­λια­νού Ζαν­νε­τί­δη, Γε­ωρ­γί­ου Ατσί­δη του Γε­ωρ­γί­ου, Φω­τει­νής Ατσί­δη του Ανα­στα­σί­ου συζ. Κων/νου Βρού­χου και της με αριθ­μό 372/2017 δια­τα­γής πλη­ρω­μής της Δι­κα­στή του Μο­νο­με­λούς Πρω­το­δι­κεί­ου Ρόδου, άσκη­ση πρό­σθε­των λόγων ανα­κο­πής και άσκη­ση ανα­κο­πής κατά της παρά πόδας αυτής από 3-9- 2018 επι­τα­γής προς εκτέ­λε­ση.

Οι ανω­τέ­ρω άσκη­σαν ενα­ντί­ον του Δήμου Ρόδου την από 20-10-2017 αί­τη­σή τους, που απευ­θυ­νό­ταν στο Μο­νο­με­λές Πρω­το­δι­κείο Ρόδου, με την οποία ζη­τού­σαν την έκ­δο­ση δια­τα­γής πλη­ρω­μής, με βάση τη με αριθ­μό 199/2015 από­φα­ση του Μο­νο­με­λούς Εφε­τεί­ου Δωδ/σου, με την οποία κα­θο­ρί­στη­κε προ­σω­ρι­νά η τιμή μο­νά­δας για την απο­ζη­μί­ω­σή τους λόγω ρυ­μο­το­μι­κής απαλ­λο­τρί­ω­σης των τμη­μά­των των ακι­νή­των τους που ανα­φέ­ρο­νται σ’ αυτήν και τη με αριθ­μό 211/2017 από­φα­ση του Μο­νο­με­λούς Πρω­το­δι­κεί­ου Ρόδου, με την οποία ανα­γνω­ρί­στη­καν δι­καιού­χοι της απο­ζη­μί­ω­σης κατά τα ποσά που ανα­φέ­ρο­νται σ’ αυτήν ο κα­θέ­νας.

Επί της αί­τη­σης αυτής εκ­δό­θη­κε η με αριθ­μό 372/2017 δια­τα­γή πλη­ρω­μής του Μο­νο­με­λούς Πρω­το­δι­κεί­ου Ρόδου, με την οποία δια­τά­χθη­κε ο Δήμος Ρόδου να κα­τα­βά­λει στον πρώτο και στην δεύ­τε­ρη το ποσό των 853.916,10 ευρώ στον κα­θέ­να και στον τρίτο και τέ­ταρ­τη το ποσό των 39.076,94 ευρώ (στον κα­θέ­να), με το νό­μι­μο τόκο από την επί­δο­ση της δια­τα­γής πλη­ρω­μής μέχρι την εξό­φλη­ση, και το ποσό των 10.000 ευρώ για δι­κα­στι­κά έξοδά τους.

Ενα­ντί­ον των πα­ρα­πά­νω και της πα­ρα­πά­νω δια­τα­γής πλη­ρω­μής ο Δήμος Ρόδου άσκη­σε την από 4-12- 2017 ανα­κο­πή του, που απευ­θύ­νε­ται στο Μο­νο­με­λές Πρω­το­δι­κείο Ρόδου, δι­κά­σι­μος της οποί­ας ορί­στη­κε αρ­χι­κά η 17-4-2018 και μετά από ανα­βο­λή η 4- 12-2018.

Ο Δήμος Ρόδου δια­τεί­νε­ται στην ανα­κο­πή του ότι η ανα­γκα­στι­κή απαλ­λο­τρί­ω­ση αί­ρε­ται αυ­το­δι­καί­ως, εάν δεν συ­ντε­λε­στεί μέσα σε ενά­μι­σι έτος από τη δη­μο­σί­ευ­ση της από­φα­σης προ­σω­ρι­νού κα­θο­ρι­σμού της απο­ζη­μί­ω­σης και, σε πε­ρί­πτω­ση απευ­θεί­ας ορι­στι­κού κα­θο­ρι­σμού αυτής, από τη δη­μο­σί­ευ­ση της σχε­τι­κής από­φα­σης.

Προ­σθέ­τει ότι η αρ­μό­δια για την κή­ρυ­ξη της απαλ­λο­τρί­ω­σης αρχή υπο­χρε­ού­ται να εκ­δώ­σει μέσα σε τέσ­σε­ρις μήνες από τη λήξη της προ­θε­σμί­ας βε­βαιω­τι­κή πράξη για την επελ­θού­σα αυ­το­δί­καιη άρση.

Εφό­σον οι θί­γό­με­νοι ιδιο­κτή­τες επι­θυ­μούν τη δια­τή­ρη­ση της απαλ­λο­τρί­ω­σης που ήρθη αυ­το­δι­καί­ως λόγω πα­ρέ­λευ­σης της ως άνω δε­κα­ο­κτά­μη­νης προ­θε­σμί­ας, μπο­ρούν να υπο­βά­λουν αί­τη­ση και υπεύ­θυ­νη δή­λω­ση προς την αρχή που εξέ­δω­σε την απαλ­λο­τριω­τι­κή από­φα­ση, μέσα σε προ­θε­σμία ενός έτους από την πα­ρέ­λευ­ση της προ­θε­σμί­ας, περί δια­τή­ρη­σης της απαλ­λο­τρί­ω­σης και κα­τα­βο­λής της δι­κα­στι­κά κα­θο­ρι­σμέ­νης προ­σω­ρι­νής ή ορι­στι­κής απο­ζη­μί­ω­σης.

Αν το αί­τη­μα γίνει δεκτό από την αρχή που κή­ρυ­ξε την απαλ­λο­τρί­ω­ση και υπο­χρε­ού­ται στην κα­τα­βο­λή της απο­ζη­μί­ω­σης, δεν επι­τρέ­πε­ται ο ανα­κα­θο­ρι­σμός της απο­ζη­μί­ω­σης ή η ανα­ζή­τη­ση τόκων υπε­ρη­με­ρί­ας.