55χρονη υπέβαλε έγκληση εις βάρος γυναικολόγου για βιασμό!

Ενώπιον της Εισαγ­γε­λέως Πλημ­με­λειο­δι­κών Ρόδου με έγκληση κατά γυναι­κο­λό­γου που υπη­ρε­τεί σε δημόσιο νοση­λευ­τικό ίδρυμα για τα αδι­κή­ματα του βιασμού, της προ­σβο­λής γενε­τή­σιας αξιο­πρέ­πειας, της κατά­χρη­σης ανι­κά­νου προς αντί­σταση σε γενε­τή­σια πράξη και επι­πλέον για έργω εξύ­βριση προ­σέ­φυγε μια 55χρονη μητέρα 4 παιδιών και γιαγιά 2 εγγονών!

Η εγκα­λούσα, που δια­κα­τέ­χε­ται από ηθική και αξιο­πρέ­πεια ως άνθρω­πος και ποτέ της δεν έχει απα­σχο­λή­σει με οποιον­δή­ποτε τρόπο τη δικαιο­σύνη, ως σύν­νο­μος πολίτης, δηλώνει θύμα του γυναι­κο­λό­γου.

Οπως δια­τεί­νε­ται στην έγκληση που έχει υπο­βά­λει στις αρχές του τρέ­χο­ντος μηνός, την 1η Ιουνίου 2020, περί ώρα 12.00 το μεση­μέρι επι­σκέ­φθηκε μαζί με την κόρη της και τον εγγονό της, το νοση­λευ­τικό ίδρυμα προ­κει­μέ­νου να προβεί σε γυναι­κο­λο­γική εξέταση, λόγω κάποιων περί­ερ­γων εκκρί­σεων που είχε.

Επι­ση­μαί­νει δε ότι έχει υπο­βλη­θεί πριν από 5 χρόνια σε αφαί­ρεση μήτρας και έχει επι­σκε­φθεί γυναι­κο­λό­γους ιατρούς πολ­λά­κις και γνω­ρί­ζει λόγω της εμπει­ρίας της αν κάποια εξέταση από γυναι­κο­λόγο είναι η συνήθης ιατρική πρα­κτική ή υπο­κρύ­πτει κάτι άλλο ή παρα­πέ­μπει κάπου αλλού.

Σημειώ­νει δε ότι είχε επι­σκε­φθεί τον εγκα­λού­μενο και στο παρελ­θόν και γνώριζε το ιατρικό της ιστο­ρικό, ενώ δεν είχαν καμία άλλη σχέση ή κοι­νω­νική επαφή.

Όπως δια­τεί­νε­ται, του έδωσε πλήρες ιατρικό ιστο­ρικό και έκρινε ότι θα έπρεπε να την εξε­τά­σει εσω­τε­ρικά, να προβεί δηλαδή σε εσω­τε­ρική κολπική εξέταση.

Η γυναίκα περι­γρά­φει στην έγκλησή της ότι η εξέταση περιέρ­γως έγινε με το χέρι και καθόλου δεν χρη­σι­μο­ποι­ή­θηκε κολ­πι­κός υπέ­ρη­χος πράγμα το οποίο την παρα­ξέ­νεψε αρχικά και του απηύ­θυνε σχετική ερώτηση.

Περι­γρά­φει ότι η εξέταση τής προ­κά­λεσε δυσφο­ρία αλλά και πόνο και δια­μαρ­τυ­ρή­θηκε, ότι εκείνος της ζητούσε να κάνει υπομονή κι ότι ενώ είχε το ένα χέρι του στον κόλπο της άρχισε να θωπεύει και τους μαστούς της με πίεση.

Η εξέταση, όπως ισχυ­ρί­ζε­ται, δεν παρέ­πε­μπε σε συνη­θι­σμένη ιατρική ψηλά­φηση αλλά άρχισε να παρα­πέ­μπει σε ερωτική ψηλά­φηση αλλά δεν αντέ­δρασε καθώς βρι­σκό­ταν σε σύγχυση λόγω της δικαιο­λο­γη­μέ­νης εμπι­στο­σύ­νης που έχει ο ασθενής κατά την ιατρική εξέταση αλλά και γιατί ήταν ακι­νη­το­ποι­η­μένη σε μία καρέκλα κάτω από τον πλήρη έλεγχο του ιατρού.

Αρχισε, όπως ισχυ­ρί­ζε­ται τότε να «θωπεύει» έντονα και πολύ γρήγορα με τα δάχτυλα του ευαί­σθητα σημεία του κόλπου της και ταρά­χθηκε ενώ εκείνος συνέ­χισε να την καθη­συ­χά­ζει, ενώ την ρώτησε τότε πότε είχε για τελευ­ταία φορά ερωτική επαφή.

Η γυναίκα υπο­στη­ρί­ζει ότι ενώ διη­μεί­φθη­σαν κι άλλα απίθανα μεταξύ τους κλώ­τσισε τα πόδια της, τα έβγαλε από την γυναι­κο­λο­γική καρέκλα, σήκωσε το κεφάλι και το σώμα της και πήγε να τον σπρώξει με τα χέρια της και τότε δια­πί­στωσε ότι το παντε­λόνι του ήταν ανοιχτό, το γεν­νη­τικό του όργανο ήταν σε στύση και το χέρι του πάνω στο γεν­νη­τικό του όργανο το οποίο «θώπευε» εκείνη τη στιγμή με σκοπό την γενε­τή­σια και σεξουα­λική ικα­νο­ποί­ησή του!!

Τότε συνει­δη­το­ποί­ησε, οπως περι­γρά­φει, ότι η εξέταση έλαβε χώρα από τον εγκα­λού­μενο δολίως με απο­κλει­στικό σκοπό την γενε­τή­σια ικα­νο­ποί­ησή του εκμε­ταλ­λευό­με­νος την ιδιό­τητά του.

Ευρι­σκό­μενη, όπως υπο­στη­ρί­ζει, σε κατά­σταση πανικού, άρχισε να φωνάζει και να δια­μαρ­τύ­ρε­ται και να του ζητά εξη­γή­σεις κι εκείνος της έλεγε ότι ντρέ­πε­ται και προ­σπα­θούσε να την ηρε­μή­σει.

Δια­τεί­νε­ται ακόμη ότι ενη­μέ­ρωσε σχετικά και υπαλ­λη­λικό προ­σω­πικό του νοση­λευ­τι­κού ιδρύ­μα­τος ενώ ακο­λού­θησε εξέτασή της από άλλο ιατρό.

Παρά τους αρχι­κούς φόβους της η γυναίκα απο­φά­σισε να υπο­βά­λει τελικά έγκληση για να απο­τρέ­ψει τον ιατρό να πράξει το ίδιο και σε άλλες ασθε­νείς.

Την υπόθεση χει­ρί­ζο­νται οι δικη­γό­ροι κκ Στέλιος Αλε­ξαν­δρής και Ευαγ­γε­λία Αρνι­θε­νού.