Αναβλήθηκε η δίκη εκπαιδευτικού κατηγορούμενου για πλαστογραφία και υφαρπαγή ψευδούς βεβαίωσης κατ’ εξακολούθηση

Για την 1η Νοεμ­βρίου 2023 ανα­βλή­θηκε χθες από το Τρι­με­λές Πλημ­με­λειο­δι­κείο Ρόδου η εκδί­καση υπό­θε­σης με κατη­γο­ρού­μενη μια ημεδαπή εκπαι­δευ­τικό για πλα­στο­γρα­φία κατ’ εξα­κο­λού­θηση και για υφαρ­παγή ψευδούς βεβαί­ω­σης κατ’ εξα­κο­λού­θηση.

Η υπόθεση εις βάρος της κινή­θηκε κατόπιν ανα­φο­ρών της Πρω­το­βάθ­μιας και Δευ­τε­ρο­βάθ­μιας Εκπαί­δευ­σης Δωδε­κα­νή­σου. Κατη­γο­ρεί­ται ειδι­κό­τερα για το ό,τι εντός του χρο­νι­κού δια­στή­μα­τος από 23-5-2019 έως 11-9-2019, επι­διώ­κο­ντας να προ­σλη­φθεί ως ανα­πλη­ρώ­τρια καθη­γή­τρια αγγλι­κών σε εκπαι­δευ­τή­ριο για το σχολικό έτος 2019-2020, κατήρ­τισε με ίδια τεχνικά μέσα, αρχικά μεν την υπ’ αρ. 3 7-82/23-2019 Πράξη προ­έ­δρου του Δ.Σ του ΔΟΑΤΑΠ, στην οποία παρου­σια­ζό­ταν ως ανα­γνω­ρι­σμέ­νος και ισό­τι­μος με τα πτυχία των Ελλη­νι­κών Α.Ε.Ι ο τίτλος σπουδών της στην αγγλική λογο­τε­χνία, ο οποίος απο­νε­μή­θηκε στην κατη­γο­ρου­μένη από το Πανε­πι­στή­μιο του Leiden της Ολλαν­δίας και εν συνε­χεία το υπ’ αρ. πρωτ. 131995/Ν1/04-09-2019 έγγραφο του Υπουρ­γείου Παι­δείας με θέμα «Βεβαί­ωση Εγγρα­φής», έγγραφο το οποίο αφο­ρούσε στην εγγραφή της κατη­γο­ρου­μέ­νης στην επε­τη­ρίδα ιδιω­τι­κών εκπαι­δευ­τι­κών του αρθ.28 ν.682/1977.

Εντού­τοις, αμφό­τερα τα ανωτέρω έγγραφα ήσαν πλαστά, αφού σε ό,τι αφορά στο πρώτο (Πράξη ΔΟΑΤΑΠ), δια­πι­στώ­θηκε ότι ουδέ­ποτε είχε εκδοθεί από τον πρόεδρο του Δ.Σ του ΔΟΑΤΑΠ σχετική πράξη ανα­γνώ­ρι­σης του πτυχίου της κατη­γο­ρου­μέ­νης από το ανωτέρω ολλαν­δικό πανε­πι­στή­μιο, ενώ σε ό,τι αφορά στο δεύτερο (Βεβαί­ωση Εγγρα­φής), δια­πι­στώ­θηκε κατόπιν ελέγχου από τη Διεύ­θυνση Δευ­τε­ρο­βάθ­μιας Εκπαί­δευ­σης ότι δεν ήταν ψηφιακά υπο­γε­γραμ­μένο και δεν συμ­φω­νούσε κατά περιε­χό­μενο με το (φέρον ψηφιακή υπο­γραφή του εκδότη) γνήσιο ταυ­τά­ριθμο.

Επι­πλέον, την 11-9-2019, πέτυχε με εξα­πά­τηση να βεβαιω­θούν σε δημόσια έγγραφα ανα­λη­θώς περι­στα­τικά που μπορούν να έχουν έννομες συνέ­πειες και ειδι­κό­τερα, ενερ­γώ­ντας με πρόθεση, υπέβαλε μέσω εκπαι­δευ­τη­ρίου όπου προ­σε­λή­φθη ως ανα­πλη­ρώ­τρια καθη­γή­τρια αγγλι­κών (τόσο στο Δημο­τικό όσο και στο Γυμνάσιο-Λύκειο), όλα τα δικαιο­λο­γη­τικά που απαι­τού­ντο για τον αντί­στοιχο διο­ρι­σμό της σε θέση ανα­πλη­ρώ­τριας από την αρμόδια Περι­φε­ρειακή Διεύ­θυνση Π.Ε και Δ.Ε ΕΚΠ/ΣΗΣ ΝΟΤΙΟΥ ΑΙΓΑΙΟΥ, συμπε­ρι­λαμ­βά­νο­ντας μεταξύ των δικαιο­λο­γη­τι­κών αυτών τα ανωτέρω ανα­φε­ρό­μενα πλαστά έγγραφα.

Με τον τρόπο αυτό πέτυχε να εκδο­θούν η υπ’ αρ. 68/26-9-2019 Πράξη Διο­ρι­σμού ανα­πλη­ρώ­τριας στο Δημο­τικό Σχολείο, που εκδό­θηκε από την Διεύ­θυνση Π.Ε Ν. Δωδε­κα­νή­σου και η υπ’ αρ. 7/ΙΔ/27-11-2019 Πράξη Διο­ρι­σμού Ανα­πλη­ρώ­τριας στο Γυμνάσιο-Λύκειο, που εκδό­θηκε από τη Διεύ­θυνση Δευ­τε­ρο­βάθ­μιας Εκπαί­δευ­σης, πράξεις στις οποίες βεβαιω­νό­ταν ψευδώς ότι η κατη­γο­ρου­μένη πλη­ρούσε τις προ­ϋ­πο­θέ­σεις διο­ρι­σμού σε θέση ανα­πλη­ρώ­τριας και οι οποίες εν συνε­χεία ανε­κλή­θη­σαν, αφού δια­πι­στώ­θηκε ότι στη­ρί­χθη­καν σε μη γνήσια δικαιο­λο­γη­τικά.

Σημειώ­νε­ται ότι η εκπαι­δευ­τι­κός απο­μα­κρύν­θηκε άμεσα από το ιδιω­τικό σχολείο και δεν απα­σχο­λή­θηκε σ’ αυτό.

Ως συνή­γο­ρος υπε­ρά­σπι­σής της παρί­στα­ται ο δικη­γό­ρος κ. Βασίλης Μπέης.