Μέτρα θεραπείας αντί ποινών για άτομα με ψυχικές ή διανοητικές διαταραχές

Με τον υπουργό Δικαιο­σύ­νης Σταύρο Κοντονή να δεσμεύ­ε­ται για νομο­τε­χνι­κές βελ­τιώ­σεις και να προ­α­ναγ­γέλ­λει περαι­τέρω αύξηση του χρο­νι­κού ορίου θερα­πείας, ολο­κλη­ρώ­θηκε στην αρμόδια επι­τροπή της Βουλής η συζή­τηση σε Β΄ ανά­γνωση του νομο­σχε­δίου, που προ­βλέ­πει μεταξύ άλλων, μέτρα θερα­πείας αντί ποινών για άτομα με ψυχικές ή δια­νοη­τι­κές δια­τα­ρα­χές.

Ο κ. Κοντο­νής, λαμ­βά­νο­ντας υπόψη και τις επι­φυ­λά­ξεις που εξέ­φρα­σαν τόσο τα κόμματα της αντι­πο­λί­τευ­σης όσο και αρμό­διοι φορείς, δια­βε­βαί­ωσε ότι θα κατα­θέ­σει βελ­τιω­τική αλλαγή, που θα αυξάνει περαι­τέρω τον χρόνο παρά­τα­σης θερα­πείας, πέραν των 10 ετών για κακούρ­γημα και των 4 για πλημ­με­λή­ματα, όπως προ­βλέ­πει η αρχική ρύθμιση.

Περαι­τέρω βελ­τιω­τι­κές αλλαγές και απο­σα­φη­νί­σεις ζήτησαν τα κόμματα της αντι­πο­λί­τευ­σης, κυρίως για το άρθρο 2 που αφορά το συναι­νε­τικό δια­ζύ­γιο και το άρθρο 28 που προσ­διο­ρί­ζει τη δια­δι­κα­σία για την άσκηση ποι­νι­κής δίωξης κατά τον έλεγχο της συγκο­μι­δής εγκε­κρι­μέ­νου καλ­λιερ­γητή βιο­μη­χα­νι­κής κάν­να­βης.

Από τη ΝΔ ο ειση­γη­τής του κόμ­μα­τος Κώστας Καρα­γκού­νης, εξέ­φρασε τις ισχυρές ενστά­σεις του κόμ­μα­τος του για το άρθρο 2, καθώς όπως είπε, καταρ­γεί­ται η φύλαξη του πάσχο­ντα χωρίς να απο­σα­φη­νί­ζε­ται τι θα γίνει μετά την παρέ­λευση του θερα­πευ­τι­κού χρόνου.

«Φανα­τικά αντί­θετη είναι η ΝΔ και με το συναι­νε­τικό δια­ζύ­γιο», δήλωσε ο κ. Καρα­γκού­νης υπο­στη­ρί­ζο­ντας ότι, «πέρα από την ανα­σφά­λεια δικαίου θα δημιουρ­γή­σει και νομικές περι­πέ­τειες». Ο κ. Καρα­γκού­νης χαρα­κτή­ρισε ακόμα, «πολύ περί­εργη και ύποπτη» τη διάταξη για τη βιο­μη­χα­νική κάνναβη, εκφρά­ζο­ντας την υποψία ότι «η κυβέρ­νηση θέλει να τη νομι­μο­ποι­ή­σει από τη πίσω πόρτα».

Από την πλευρά του, ο ειση­γη­τής της Δημο­κρα­τι­κής Συμπα­ρά­τα­ξης, Θεό­δω­ρος Παπα­θε­ο­δώ­ρου, υπο­γράμ­μισε ότι τα μέτρα για τα άτομα με ψυχικές ή δια­νοη­τι­κές δια­τα­ρα­χές είναι προς τη σωστή κατεύ­θυνση, τονί­ζο­ντας ταυ­τό­χρονα την ανάγκη περαι­τέρω απο­σα­φη­νί­σεων.

Παράλ­ληλα, επι­τέ­θηκε στη ΝΔ για τη θέση της στο συναι­νε­τικό δια­ζύ­γιο, τονί­ζο­ντας ότι «στην εξώδικη λύση του δια­ζυ­γίου δεν μπο­ρούμε να είμαστε φανα­τικά ενα­ντίον», επι­ση­μαί­νο­ντας πάντως την ανάγκη ορι­σμέ­νων αλλαγών ειδικά σε ό,τι αφορά τη γονική μέριμνα.

Τη δια­φω­νία της Χρυσής Αυγής για το συναι­νε­τικό δια­ζύ­γιο εξέ­φρασε ο ειδικός αγο­ρη­τής Γιάννης Αϊβα­τί­δης, υπο­στη­ρί­ζο­ντας ότι, «πλήτ­τε­ται ο θεσμός του γάμου» ενώ εμφα­νί­στηκε θετικός για το άρθρο 29, που αφορά τη δυνα­τό­τητα παρά­στα­σης αγωγής φιλο­ζω­ϊ­κών σωμα­τείων.

Ο ειδικός αγο­ρη­τής του ΚΚΕ Γιάννης Δελλής, έκανε λόγο για απο­σπα­σμα­τι­κές ρυθ­μί­σεις, ενώ τόνισε ότι ακόμα και θετικές δια­τά­ξεις του νομο­σχε­δίου θα παρα­μεί­νουν γράμμα κενό. Για το συναι­νε­τικό δια­ζύ­γιο υπο­στή­ριξε ότι «το κόστος λύσης γάμου παρα­μέ­νει το ίδιο ακριβό», ενώ επι­κα­λέ­στηκε ενστά­σεις του ΔΣΑ που επι­ση­μαί­νουν, όπως είπε, νομικά προ­βλή­ματα. Κατά τάχθηκε και για το άρθρο 28, τονί­ζο­ντας μεταξύ άλλων ότι, δεν μπορεί μια πολι­τική απόφαση να υπο­κα­θι­στά την επι­στη­μο­νική γνώση και να ορίζει ποιες είναι ναρ­κω­τι­κές ουσίες και ποιες όχι.

Ο ειδικός αγο­ρη­τής των ΑΝΕΛ Θανάσης Παπα­χρι­στό­που­λος χαρα­κτή­ρισε «έκπληξη τον τρόπο που αντι­με­τω­πί­ζει η ΝΔ το συναι­νε­τικό δια­ζύ­γιο», και προ­σέ­θεσε ότι αυτό το σημα­ντικό νομο­σχέ­διο που είναι η αρχή μιας θετικής πορείας πρέπει να ενώνει τους αντι­πά­λους και όχι να τους χωρίζει.

«Είμαστε θετικοί σε κάθε προ­σπά­θεια ελευ­θε­ρο­ποί­η­σης και εκσυγ­χρο­νι­σμού του συστή­μα­τος. Είναι όμως απα­ραί­τητα η θεσμική και υλι­κο­τε­χνική υποδομή, δια­φο­ρε­τικά η συζή­τηση γίνεται εν κενώ», υπο­γράμ­μισε μεταξύ άλλων, ο ειδικός αγο­ρη­τής του Ποτα­μιού Σπύρος Δανέλ­λης. Παράλ­ληλα ζήτησε απο­σα­φη­νί­σεις για το συναι­νε­τικό δια­ζύ­γιο.

Απα­ντώ­ντας στη κριτική που δέχθηκε για τη βιο­μη­χα­νική κάνναβη, ο κ Κοντο­νής έκανε λόγο για σύγχυση που υπάρχει και απέρ­ριψε κατη­γο­ρη­μα­τικά αιτιά­σεις περί προ­σπά­θειας απο­ποι­νι­κο­ποί­η­σης της.

«Το άρθρο 28 φέρνει ως νέο στοι­χείο στο νομικό οπλο­στά­σιο ότι στις περι­πτώ­σεις που η περιε­κτι­κό­τητά της σε τετραϋ­δρο­καν­να­βι­νόλη (THC) είναι από 0,2 μέχρι 0,8 ασκεί­ται ποινική δίωξη, αλλά ύστερα από αίτηση για να μην υπάρχει υπέρ­με­τρη ποι­νι­κο­ποί­ηση. Για πάνω από 0,8 TCH ασκεί­ται ποινική δίωξη. Αυτή ήταν πρόταση του ΕΟΦ και δεν ήταν αυθαί­ρετη δική μας», υπο­γράμ­μισε ο κ. Κοντο­νής.

Τέλος, σε ό,τι αφορά στο συναι­νε­τικό δια­ζύ­γιο αντέ­τεινε ότι οι κοι­νω­νίες σε κάτι το οποίο λύνουν μεταξύ τους δεν θέλουν εμπλοκή του κράτους. «Είναι υπο­κρι­σία όταν όλοι λέμε είμαστε υπέρ της δια­με­σο­λά­βη­σης αλλά να πηγαί­νουμε βήματα πίσω. Η ευρω­παϊκή τάση είναι απο­δι­κα­στη­ρο­ποί­ηση. Με αυτή τη διάταξη δια­σφα­λί­ζε­ται η ασφά­λεια δικαίου και ανα­βαθ­μί­ζε­ται το δικη­γο­ρικό κύρος. Οι δικη­γό­ροι θα λύνουν τώρα τη διαφορά προς το συμ­φέ­ρον των πελατών τους», επι­σή­μανε.

Στο νομο­σχέ­διο προ­βλέ­πε­ται μεταξύ άλλων:

* Το δικα­στή­ριο δια­τάσ­σει το κατάλ­ληλο θερα­πευ­τικό μέτρο για άτομο, που διέ­πραξε αξιό­ποινη πράξη, η οποία απει­λεί­ται με ποινή στε­ρη­τική ελευ­θε­ρίας του­λά­χι­στο ενός έτους αντί για έξι μήνες εφόσον υφέρπει ο κίν­δυ­νος διά­πρα­ξης άλλων ανά­λο­γης βαρύ­τη­τας εγκλη­μά­των σε περί­πτωση που αφεθεί ελεύ­θε­ρος. Παράλ­ληλα, ρυθ­μί­ζε­ται ο μέγι­στος χρόνος διάρ­κειας του θερα­πευ­τι­κού μέτρου και παρέ­χε­ται η δυνα­τό­τητα άρσης ή αντι­κα­τά­στα­σης του μέτρου που επι­βλή­θηκε με αίτηση του θερα­πευ­μέ­νου.

* Επι­τρέ­πο­νται θερα­πευ­τικά μέσα απα­ραί­τητα για τη θερα­πεία όπως χορή­γηση αδειών και εξόδων, και μέσα αυξη­μέ­νης ψυχια­τρι­κής φρο­ντί­δας και ασφά­λειας -προστατευτική απο­μό­νωση και σωμα­τι­κός περιορισμός- ενώ απα­γο­ρεύ­ο­νται απο­λύ­τως μέτρα όπως στεί­ρωση ή λοβο­τομή.

* Θεσπί­ζο­νται νέες ρυθ­μί­σεις για το συναι­νε­τικό δια­ζύ­γιο και ορί­ζε­ται ότι:

– ο γάμος μπορεί να λυθεί και με συμ­φω­νία μεταξύ των συζύγων. Η λύση του γάμου βεβαιώ­νε­ται με τη σύνταξη σχε­τι­κής συμ­βαιο­λο­γρα­φι­κής πράξης, και

– κατά τη δια­δι­κα­σία των ασφα­λι­στι­κών μέτρων στο Μονο­με­λές Πρω­το­δι­κείο ή Ειρη­νο­δι­κείο, η ανταί­τηση μπορεί να ασκηθεί και προ­φο­ρικά,

* Τρο­πο­ποιού­νται οι δια­τά­ξεις και προσ­διο­ρί­ζο­νται οι περι­πτώ­σεις καθώς και η σχετική δια­δι­κα­σία για την άσκηση ποι­νι­κής δίωξης κατά τον έλεγχο της συγκο­μι­δής εγκε­κρι­μέ­νου καλ­λιερ­γητή βιο­μη­χα­νι­κής κάν­να­βης.

* Παρέ­χε­ται η δυνα­τό­τητα παρά­στα­σης πολι­τι­κής αγωγής στα φιλο­ζω­ικά σωμα­τεία για την υπο­στή­ριξη της κατη­γο­ρίας και μόνο κατά την εκδί­καση εγκλη­μά­των κατά ζώων συντρο­φιάς.

Πηγή: ΑΠΕ-ΜΠΕ