Β. Κορκίδης : «Χρειάζεται άμεση ενίσχυση της ρευστότητας στην αγορά»

«Υπάρ­χει μία στα­σι­μό­τη­τα στην αγορά που πρέ­πει να αντι­με­τω­πί­σου­με. Το εμπο­ρι­κό κενό του 1 δις μετά τις χει­με­ρι­νές εκ­πτώ­σεις, δεν μας επι­τρέ­πει να αι­σιο­δο­ξού­με και κα­θι­στά επεί­γου­σα την εξεύ­ρε­ση κά­ποιας τε­λι­κής λύσης. Εκ των πραγ­μά­των, οποια­δή­πο­τε εξέ­λι­ξη κα­θο­ρί­ζε­ται από το απο­τέ­λε­σμα των δια­πραγ­μα­τεύ­σε­ων».

Στη δύ­σκο­λη κα­τά­στα­ση που επι­κρα­τεί στην αγορά ανα­φέ­ρε­ται σε συ­νέ­ντευ­ξή του στη «δ», ο πρό­ε­δρος της ΕΣΕΕ και πρό­ε­δρος του Εμπο­ρι­κού και Βιο­μη­χα­νι­κού Επι­με­λη­τη­ρί­ου Πει­ραιά, κ. Βα­σί­λης Κορ­κί­δης και το­νί­ζει πως χρειά­ζε­ται να διευ­θε­τη­θεί η κα­τά­στα­ση σύ­ντο­μα, ώστε να προ­ω­θη­θούν άμεσα τα ζη­τή­μα­τα της επα­νεκ­κί­νη­σης της ανά­πτυ­ξης και της ενί­σχυ­σης της ρευ­στό­τη­τας στην αγορά.

Σε ερώ­τη­ση σχε­τι­κά με την πρό­τα­ση περί «φο­ρο­λο­γι­κού εθε­λο­ντι­σμού» ο κ. Βα­σί­λης Κορ­κί­δης δη­λώ­νει ότι «όχι μόνο δεν δίνει λύση στο πρό­βλη­μα της φο­ρο­δια­φυ­γής, αλλά αντί­θε­τα τρέ­φει τον κοι­νω­νι­κό αυ­το­μα­τι­σμό και την κα­χυ­πο­ψία».

«Η ΕΣΕΕ δη­λώ­νει ξε­κά­θα­ρα ότι κα­τα­δι­κά­ζει την συ­στη­μα­τι­κή φο­ρο­δια­φυ­γή και τη συ­νει­δη­τή φο­ρο­α­πο­φυ­γή, που αδι­κεί τους συ­νε­πείς φο­ρο­λο­γού­με­νους. Ανα­μέ­νου­με λοι­πόν από τη νέα Κυ­βέρ­νη­ση να μας κα­λέ­σει ως κοι­νω­νι­κούς εταί­ρους και εκ­προ­σώ­πους των μι­κρο­με­σαί­ων επι­χει­ρή­σε­ων να συμ­βά­λου­με ου­σια­στι­κά και απο­τε­λε­σμα­τι­κά με τις θέ­σεις μας στην επί­λυ­ση του προ­βλή­μα­τος», δη­λώ­νει ο κ. Κορ­κί­δης.

Σχε­τι­κά με τους μειω­μέ­νους συ­ντε­λε­στές του ΦΠΑ ο πρό­ε­δρος της ΕΣΕΕ δη­λώ­νει πως το ει­δι­κό κα­θε­στώς θα πρέ­πει να δια­τη­ρη­θεί ως έχει στα νησιά του Αι­γαί­ου.

Η συ­νέ­ντευ­ξη του κ. Βα­σί­λη Κορ­κί­δη, ανα­λυ­τι­κά:

• Πώς δια­μορ­φώ­νε­ται τώρα η κα­τά­στα­ση στην αγορά καθώς συ­νε­χί­ζο­νται οι κρί­σι­μες δια­πραγ­μα­τεύ­σεις της κυ­βέρ­νη­σης με τους δα­νει­στές;

Υπάρ­χει μία στα­σι­μό­τη­τα που πρέ­πει να αντι­με­τω­πί­σου­με. Το εμπο­ρι­κό κενό του 1 δις μετά τις χει­με­ρι­νές εκ­πτώ­σεις, δεν μας επι­τρέ­πει να αι­σιο­δο­ξού­με και κα­θι­στά επεί­γου­σα την εξεύ­ρε­ση κά­ποιας τε­λι­κής λύσης. Εκ των πραγ­μά­των, οποια­δή­πο­τε εξέ­λι­ξη κα­θο­ρί­ζε­ται από το απο­τέ­λε­σμα των δια­πραγ­μα­τεύ­σε­ων. Χρειά­ζε­ται να διευ­θε­τη­θεί η κα­τά­στα­ση σύ­ντο­μα, ώστε να προ­ω­θη­θούν άμεσα τα ζη­τή­μα­τα της επα­νεκ­κί­νη­σης της ανά­πτυ­ξης και της ενί­σχυ­σης της ρευ­στό­τη­τας στην αγορά. Η ΕΣΕΕ έχει μία σειρά από προ­τά­σεις που θα κα­τα­θέ­σει στα αρ­μό­δια υπουρ­γεία.

•  Πώς θα πρέ­πει να αντι­με­τω­πι­στεί από τους υπουρ­γούς Ερ­γα­σί­ας και Υγεί­ας το ζή­τη­μα των οφει­λών προς τον ΟΑΕΕ; Τι επι­διώ­κει η ΕΣΕΕ με το ανα­λυ­τι­κό υπό­μνη­μα που κα­τέ­θε­σε;

Με ορ­θο­λο­γι­κό πνεύ­μα και με ανα­ζή­τη­ση λύ­σε­ων που εξυ­πη­ρε­τούν όλες τις πλευ­ρές. Στο ευ­ρύ­τε­ρο πλαί­σιο, η ΕΣΕΕ προ­τεί­νει εκ νέου, το «πά­γω­μα» και την «κε­φα­λαιο­ποί­η­ση» των πα­λαιών λη­ξι­πρό­θε­σμων οφει­λών στον ΟΑΕΕ, με με­τα­τρο­πή σε ασφα­λι­στι­κό χρόνο και φυ­σι­κά με προ­ϋ­πό­θε­ση την επα­νέ­ναρ­ξη κα­τα­βο­λής των τρε­χου­σών ασφα­λι­στι­κών ει­σφο­ρών, με ελεύ­θε­ρη επι­λο­γή κλά­σης. Σκο­πός είναι να ενερ­γο­ποι­ή­σου­με ένα με­γά­λο πο­σο­στό οφει­λε­τών και να υπερ­βού­με το ει­σπρα­κτι­κό αδιέ­ξο­δο των κατά 52% μειω­μέ­νων εσό­δων στον ασφα­λι­στι­κό φορέα και εν τέλει να κα­λύ­ψου­με την ανά­γκη ια­τρο­φαρ­μα­κευ­τι­κής κά­λυ­ψης όλων των ασφα­λι­σμέ­νων στον ΟΑΕΕ. Με αυτόν τον τρόπο, οι επι­χει­ρη­μα­τί­ες/ οφει­λέ­τες θα μπο­ρέ­σουν να συ­νε­χί­σουν την επαγ­γελ­μα­τι­κή τους δρα­στη­ριό­τη­τα και πα­ράλ­λη­λα θα δια­τη­ρή­σουν το δι­καί­ω­μα στην ια­τρο­φαρ­μα­κευ­τι­κή πε­ρί­θαλ­ψη τόσο για τους ίδιους, όσο και για τα έμ­με­σα ασφα­λι­σμέ­να μέλη της οι­κο­γέ­νειάς τους. Η πα­ρέμ­βα­ση της ΕΣΕΕ έρ­χε­ται σε μία στιγ­μή που πράγ­μα­τι πρέ­πει να ανοί­ξει ένας με­γά­λος διά­λο­γος για το ασφα­λι­στι­κό σύ­στη­μα εν γένει. Είναι επι­βε­βλη­μέ­νο ότι αυ­το­νό­η­τες ρυθ­μί­σεις που μπο­ρούν να δώ­σουν άμε­σες λύ­σεις στα προ­βλή­μα­τα των τα­μεί­ων πρέ­πει επι­τέ­λους να γί­νουν απο­δε­κτές. Σε κάθε πε­ρί­πτω­ση, η ΕΣΕΕ θε­ω­ρεί ότι η συ­γκε­κρι­μέ­νη πρό­τα­ση που έχουν επί­σης υπο­στη­ρί­ξει η ΓΣΕ­ΒΕΕ, η ΚΕΕΕ και άλλοι φο­ρείς δεν είναι μια ακόμα ρύθ­μι­ση, αλλά η ζη­τού­με­νη λύση. Το ΙΝΕΜΥ της ΕΣΕΕ είναι δια­τε­θει­μέ­νο να συμ­βά­λει με οι­κο­νο­με­τρι­κά στοι­χεία και κο­στο­λο­γη­μέ­νες προ­τά­σεις, ώστε να με­τα­φέ­ρει την οπτι­κή της Μμε επι­χει­ρη­μα­τι­κό­τη­τας στην Κυ­βέρ­νη­ση, για λήψη ου­σια­στι­κών απο­φά­σε­ων.

• Πώς εί­δα­τε την πρό­τα­ση του υπουρ­γεί­ου Οι­κο­νο­μι­κών για τη δη­μιουρ­γία ερα­σι­τε­χνών ελεγ­κτών στο πλαί­σιο του φο­ρο­ε­λεγ­κτι­κού εθε­λο­ντι­σμού;

Πολύ αρ­νη­τι­κά. Ο «φο­ρο­ε­λεγ­κτι­κός εθε­λο­ντι­σμός» είναι μάλ­λον μία πρό­τα­ση που όχι μόνο δεν δίνει λύση στο πρό­βλη­μα της φο­ρο­δια­φυ­γής, αλλά αντί­θε­τα τρέ­φει τον κοι­νω­νι­κό αυ­το­μα­τι­σμό και την κα­χυ­πο­ψία.

• Μπο­ρεί να αντι­με­τω­πι­στεί η φο­ρο­δια­φυ­γή με φο­ρο­λο­γι­κά κί­νη­τρα ; Ποιές είναι οι θέ­σεις της ΕΣΕΕ;

Τα Ιν­στι­τού­τα των μι­κρο­με­σαί­ων επι­χει­ρή­σε­ων έχουν επε­ξερ­γα­στεί δια­φο­ρε­τι­κά μέτρα κα­τα­πο­λέ­μη­σης τόσο της «ανό­η­της φο­ρο­δια­φυ­γής» μη έκ­δο­σης από­δει­ξης, με την on-line σύν­δε­ση των τα­μεια­κών μη­χα­νών για από­δο­ση ΦΠΑ σε πραγ­μα­τι­κό χρόνο συ­ναλ­λα­γής, όσο και της «επι­στη­μο­νι­κής φο­ρο­α­πο­φυ­γής» με ηλε­κτρο­νι­κές δια­σταυ­ρώ­σεις τις οποί­ες πρό­σφα­τα απο­στεί­λα­με με υπό­μνη­μά μας στο οι­κο­νο­μι­κό επι­τε­λείο της Κυ­βέρ­νη­σης. Η ΕΣΕΕ δη­λώ­νει ξε­κά­θα­ρα ότι κα­τα­δι­κά­ζει την συ­στη­μα­τι­κή φο­ρο­δια­φυ­γή και τη συ­νει­δη­τή φο­ρο­α­πο­φυ­γή, που αδι­κεί τους συ­νε­πείς φο­ρο­λο­γού­με­νους, με απο­τέ­λε­σμα να επι­βα­ρύ­νει όλους με πε­ρισ­σό­τε­ρους και με­γα­λύ­τε­ρους φό­ρους, οδη­γώ­ντας όλους μας στην φο­ρο­α­δυ­να­μία. Ανα­μέ­νου­με λοι­πόν από τη νέα Κυ­βέρ­νη­ση να μας κα­λέ­σει ως κοι­νω­νι­κούς εταί­ρους και εκ­προ­σώ­πους των μι­κρο­με­σαί­ων επι­χει­ρή­σε­ων να συμ­βά­λου­με ου­σια­στι­κά και απο­τε­λε­σμα­τι­κά με τις θέ­σεις μας στην επί­λυ­ση του προ­βλή­μα­τος.

• Ποιά είναι η άποψή σας για τους συ­ντε­λε­στές του ΦΠΑ; Πι­στεύ­ε­τε πως θα πρέ­πει να δια­τη­ρη­θεί το ει­δι­κό κα­θε­στώς που ισχύ­ει στα νησιά του Αι­γαί­ου;

Η θέση της ΕΣΕΕ είναι πάγια και στα­θε­ρή: δια­τή­ρη­ση του ει­δι­κού κα­θε­στώ­τος ΦΠΑ για τα νησιά του Αι­γαί­ου ως έχει.

• Εκτι­μά­τε πως οι απαι­τή­σεις των ξένων οίκων για εξό­φλη­ση τοις με­τρη­τοίς θα φέ­ρουν αυ­ξή­σεις των τιμών σε διά­φο­ρα προ­ϊ­ό­ντα και θα δη­μιουρ­γή­σουν ελ­λεί­ψεις στην αγορά;

Θεωρώ ότι προς το παρόν είναι νωρίς να κα­τα­φεύ­γου­με στην κιν­δυ­νο­λο­γία. Υπάρ­χει μία δια­πραγ­μά­τευ­ση εν εξε­λί­ξει. Σί­γου­ρα βρι­σκό­μα­στε σε μία δύ­σκο­λη κα­τά­στα­ση και οι ιθύ­νο­ντες οφεί­λουν να είναι πολύ προ­σε­κτι­κοί.

• Πώς σχο­λιά­ζε­τε το νο­μο­σχέ­διο για την αν­θρω­πι­στι­κή κρίση που έχει κα­τα­τε­θεί στη Βουλή;

Η λήψη άμε­σων μέ­τρων για την αντι­με­τώ­πι­ση της αν­θρω­πι­στι­κής κρί­σης είναι πολύ ση­μα­ντι­κή, ώστε να υπάρ­ξει γρή­γο­ρη ανα­κού­φι­ση πολ­λών συ­μπο­λι­τών και συ­να­δέλ­φων μας, οι οποί­οι, πράγ­μα­τι, έχουν βρε­θεί σε εξαι­ρε­τι­κά δεινή θέση λόγω των πολ­λών αρ­νη­τι­κών συ­νε­πειών της ύφε­σης. Η ΕΣΕΕ είχε έγκαι­ρα προει­δο­ποι­ή­σει για την κα­τά­στα­ση, δί­νο­ντας έμ­φα­ση στις πολ­λές πε­ρι­πτώ­σεις άνερ­γων εμπό­ρων, οι οποί­οι κα­τέ­φευ­γαν σε δομές κοι­νω­νι­κής υπο­στή­ρι­ξης για να δια­σφα­λί­ζουν τα προς το ζην. Εδώ και δύο χρό­νια λει­τουρ­γεί κοι­νω­νι­κό πα­ντο­πω­λείο της ΕΣΕΕ σε συ­νερ­γα­σία με την Αρ­χιε­πι­σκο­πή Αθη­νών, προ­σπα­θώ­ντας να προ­σφέ­ρει, στο μέτρο του δυ­να­τού, κά­ποιες λύ­σεις στο πρό­βλη­μα της σί­τι­σης των οι­κο­γε­νειών ανέρ­γων εμπό­ρων. Στο προ­τει­νό­με­νο νο­μο­σχέ­διο υπάρ­χει μία θε­τι­κή πα­ρά­με­τρος για τους ελεύ­θε­ρους επαγ­γελ­μα­τί­ες και τις οι­κο­γέ­νειές τους, είναι η πα­ρά­τα­ση της δω­ρε­άν ασφα­λι­στι­κής κά­λυ­ψης και ια­τρο­φαρ­μα­κευ­τι­κής πε­ρί­θαλ­ψης για ένα ακόμα έτος και μέχρι την 29/2/16. Αρ­νη­τι­κή είναι προ­σέγ­γι­ση για τους ανέρ­γους και οφει­λέ­τες του ΟΑΕΕ που έχουν δια­κό­ψει τη δρα­στη­ριό­τη­τά τους, η ανέ­φι­κτη προ­ϋ­πό­θε­ση να μην έχουν οφει­λές ή να έχουν προ­χω­ρή­σει σε ρύθ­μι­ση των οφει­λών τους. Όπως αντί­στοι­χα αρ­νη­τι­κή για πα­ρο­χές υγεί­ας των ασφα­λι­σμέ­νων στο ΙΚΑ είναι και η συ­μπλή­ρω­ση των απαι­τού­με­νων πε­νή­ντα ημε­ρών ασφά­λι­σης το προη­γού­με­νο έτος. Επι­πλέ­ον, κατά τη γνώμη μας, τα κου­πό­νια θα πρέ­πει κα­λύ­τε­ρα να αντι­κα­τα­στα­θούν από «έξυ­πνες» κάρ­τες πο­λί­τη, οι οποί­ες δεν κα­τα­στρέ­φο­νται, δεν με­τα­βι­βά­ζο­νται, ούτε αντι­γρά­φο­νται και το κυ­ριό­τε­ρο θα είναι δια­θέ­σι­μες στους δι­καιού­χους, ενώ θα χρη­σι­μο­ποιού­νται απο­κλει­στι­κά και προ­σω­πι­κά από τους χρή­στες.

• Πρέ­πει να δε­σμεύ­ο­νται οι τρα­πε­ζι­κοί λο­γα­ρια­σμοί των επι­χει­ρη­μα­τιών σε πε­ρί­πτω­ση οφει­λών ή να τί­θε­νται υπό επι­τή­ρη­ση και γιατί;

Η επι­τή­ρη­ση των τρα­πε­ζι­κών λο­γα­ρια­σμών είναι σί­γου­ρα μία πε­ρισ­σό­τε­ρο λο­γι­κή προ­σέγ­γι­ση του ζη­τή­μα­τος. Η πρό­σφα­τη από­φα­ση της Γε­νι­κής Γραμ­μα­τεί­ας Δη­μο­σί­ων Εσό­δων (πολ. 1038_2015), μπο­ρεί να δρά­σει ευ­ερ­γε­τι­κά στον υφι­στά­με­νο τρόπο λει­τουρ­γί­ας της Αγο­ράς. Πρό­κει­ται για την ελα­στι­κο­ποί­η­ση του υφι­στά­με­νου πλαι­σί­ου δέ­σμευ­σης των τρα­πε­ζι­κών λο­γα­ρια­σμών φυ­σι­κών και νο­μι­κών προ­σώ­πων, στις πε­ρι­πτώ­σεις που οι κά­το­χοι των λο­γα­ρια­σμών αυτών εμπλέ­κο­νται σε υπο­θέ­σεις φο­ρο­δια­φυ­γής και οι οποί­οι αφο­ρούν μι­σθο­δο­σία, απο­ζη­μιώ­σεις απο­λύ­σε­ων, εφά­παξ, κοι­νω­νι­κά επι­δό­μα­τα και λοι­πές πα­ρο­χές. Ο έντο­να τι­μω­ρη­τι­κός χα­ρα­κτή­ρας που διέ­πει τις ισχύ­ου­σες δια­τά­ξεις συ­νέ­βα­λε στον «στραγ­γα­λι­σμό» κάθε προ­σπά­θειας διευ­θέ­τη­σης των εκ­κρε­μου­σών υπο­θέ­σε­ων και στην ουσία λει­τουρ­γού­σε ως αντι­κί­νη­τρο ανά­λη­ψης οποιασ­δή­πο­τε επι­χει­ρη­μα­τι­κής πρω­το­βου­λί­ας. Κύριο γνώ­ρι­σμα των νέων τρο­πο­ποι­η­τι­κών πα­ρεμ­βά­σε­ων απο­τε­λεί η άρση του αδιε­ξό­δου στο οποίο οδη­γού­νταν πολ­λοί επι­τη­δευ­μα­τί­ες, με βάση τις προη­γού­με­νες δια­τά­ξεις, εξαι­τί­ας της τάσης αφαί­μα­ξης της πα­ρα­μι­κρής, έστω πρό­σκαι­ρης ρευ­στό­τη­τας που πι­θα­νόν διέ­θε­ταν οι επι­χει­ρη­μα­τί­ες. Το στοι­χείο όμως που χρή­ζει ιδιαί­τε­ρης ανα­φο­ράς εστιά­ζε­ται στην πρό­θε­ση από­δο­σης/ απο­νο­μής κοι­νω­νι­κής δι­καιο­σύ­νης που απο­τυ­πώ­νε­ται στις νέες ρυθ­μί­σεις, καθώς επι­διώ­κε­ται η άρση προ­βλη­μά­των που προ­κα­λού­νταν στις μι­σθο­δο­σί­ες (μι­σθο­λο­γι­κές απο­λα­βές) χι­λιά­δων ερ­γα­ζο­μέ­νων, στις πα­ρο­χές των Τα­μεί­ων προς τους ασφα­λι­σμέ­νους τους και στους δι­καιού­χους λήψης κοι­νω­νι­κών επι­δο­μά­των.