Συκοφάντες και φύλακες με γνώση, δεν πάνε ποτέ μαζί-Απάντηση της Περιφερειακής αρχής στην παράταξη Μαχαιρίδη

Ας κατα­λή­ξουν ποιος μέσα από την παρά­ταξή τους δια­θέ­τει ελά­χι­στη γνώση ή επάρ­κεια για να ανα­γνώ­σει κατα­στα­τικά ευρω­παϊ­κών φορέων

Απο­λύ­τως ανε­πι­τυ­χής η προ­σπά­θεια της παρά­τα­ξης Μαχαι­ρίδη να απεκ­δυ­θεί, με την σημε­ρινή της ανα­κοί­νωση, την ιδιό­τητα του κοινού συκο­φά­ντη, που ενσυ­νεί­δητα άσκησε τις τελευ­ταίες ημέρες μέσω της πλήρους υιο­θέ­τη­σης του ψεύδους που περι­λαμ­βά­νετο στην τοπο­θέ­τηση της συμ­βού­λου Λίτσας Φτα­κλάκη, στη συνε­δρί­αση του Περι­φε­ρεια­κού Συμ­βου­λίου της 6ης Φεβρουα­ρίου 2018, δια­κι­νώ­ντας επι­στα­μέ­νως ψεύδη κατά του Περι­φε­ρειάρχη Νοτίου Αιγαίου, Γιώργου Χατζη­μάρ­κου.

Οι συκο­φά­ντες παρα­μέ­νουν συκο­φά­ντες, για όσο διά­στημα δεν ανα­κα­λούν, και η δια­πρα­χθείσα συκο­φα­ντία δεν ακυ­ρώ­νε­ται με νομι­κί­στι­κες πιρου­έ­τες, στις οποίες, επίσης συνει­δητά, επι­λέ­γουν να κατα­φύ­γουν,  μόνο κατόπιν της επι­στο­λής της Γενικής Γραμ­μα­τέως της CPMR, που καταρ­ρί­πτει τα σκο­πού­μενα δια­δι­δό­μενα ψεύδη τους και τους εκθέτει στα μάτια της κοινής γνώμης.

Για να μην υπάρχει ουδεμία αμφι­βο­λία επ’ αυτού, παρα­θέ­τουμε τις ανα­κοι­νώ­σεις τους, από όπου εύκολα γίνεται αντι­λη­πτός ο ατυχής ελιγμός που επι­χει­ρούν.

1. Το κείμενο της περι­φε­ρεια­κής συμ­βού­λου της μειο­ψη­φίας, Λίτσας Φτα­κλάκη, κατά την απο­λο­γι­στική συνε­δρί­αση του Περι­φε­ρεια­κού Συμ­βου­λίου, την Τρίτη 6 Φεβρουα­ρίου 2018, ανα­φέ­ρει επί λέξει τα εξής: «Παραι­τη­θή­κατε από την προ­ε­δρεία της Επι­τρο­πής Νήσων ενώ δεν είχε λήξει ακόμα η θητεία σας χωρίς καν να ενη­με­ρώ­σετε το Π.Σ.».

Παρά το γεγονός ότι άμεσα της επι­ση­μάν­θηκε, για την απο­κα­τά­σταση της αλή­θειας, ότι η θητεία του Προ­έ­δρου της Επι­τρο­πής Νήσων της CPMR είναι μονο­ε­τής και ότι η προ­ε­δρία του κ. Χατζη­μάρ­κου έληξε κανο­νικά, η Λίτσα Φτα­κλάκη συνέ­χισε την τακτική της συνει­δη­τής συκο­φα­ντίας, επι­μέ­νο­ντας και και κατά την διάρ­κεια της ανωτέρω συνε­δρί­α­σης ότι η θητεία του κ. Χατζη­μάρ­κου στην Επι­τροπή Νήσων ήταν διετής, δια­κι­νώ­ντας και δια­δί­δο­ντας τον εν γνώσει της ψευδή, αρχικό ισχυ­ρι­σμό της σε ΜΜΕ.

 

2. Στην πρώτη ανα­κοί­νωσή της, στις 13/2/2018, η παρά­ταξη Μαχαι­ρίδη, ανα­ζή­τησε σωτηρία και κατέ­φυγε σε παρα­πο­μπές στο λεξικό του Μπα­μπι­νιώτη, αλλά ουσια­στικά επα­να­λαμ­βά­νο­ντας και ανα­νε­ώ­νο­ντας την ίδια συκο­φα­ντία, επα­να­λαμ­βά­νο­ντας μάλιστα τον ψευδή ισχυ­ρι­σμό της Λίτσας Φτα­κλάκη ότι η θητεία του Προ­έ­δρου της Επι­τρο­πής είναι διετής, προ­κει­μέ­νου να συνε­χί­σει να υπο­στη­ρί­ζει τον ψευδή ισχυ­ρι­σμό  περί «παραί­τη­σης» του κ. Χατζη­μάρ­κου.
3. Στην δεύτερη κατά σειράν, σημε­ρινή ανα­κοί­νωσή της, η παρά­ταξη Μαχαι­ρίδη επι­χει­ρεί να «ξεγλυ­στρί­σει», με το εφεύ­ρημα  των παράλ­λη­λων εκδοχών της «παραί­τη­σης» που μέχρι χθες σθεναρά υπο­στή­ριζε.  Στη σημε­ρινή τους ανα­κοί­νωση, ανα­φέ­ρουν επί λέξει: «Το Νότιο Αιγαίο δεν μπορεί να ασχο­λεί­ται άλλο με το φόβο σας να μην ανα­δει­χθεί ότι παραι­τη­θή­κατε από το δικαί­ωμα ανα­νέ­ω­σης της θητείας σας στην προ­ε­δρία της  Επι­τρο­πής Νήσων CRPM της, όπως θα μπο­ρού­σατε να έχετε κάνει…»

Αιφ­νι­δίως δηλαδή ο ισχυ­ρι­σμός της παραί­τη­σης του Περι­φε­ρειάρχη από την προ­ε­δρία της Επι­τρο­πής, μεταλ­λά­χθηκε σε «παραί­τηση από το δικαί­ωμα της ανα­νέ­ω­σης της θητείας» του, ωσάν να είναι δικαί­ωμα δικό τους να το απο­φα­σί­σουν!

Η σημε­ρινή μετάλ­λαξη δεν προ­έ­κυψε τυχαία, παρά μόνο αφού δόθηκε στη δημο­σιό­τητα η επι­στολή της Γενικής Γραμ­μα­τέως της CPMR, κας Ελένης Μαριά­νου, η οποία ανα­φέ­ρει τα εξής:  «Η θητεία των Προ­έ­δρων της Επι­τρο­πής των Νησιών της CPMR είναι μονο­ε­τής (Άρθρο 4 του Κατα­στα­τι­κού) και ο κύριος Περι­φε­ρειάρ­χης Νοτίου Αιγαίου, έπειτα από την επι­τυ­χη­μένη ολο­κλή­ρωση των καθη­κό­ντων του, δεν έθεσε υπο­ψη­φιό­τητα εκ νέου».

Κατόπιν αυτών τους προ­τεί­νουμε, αφού κατα­λή­ξουν ποιος μέσα από την παρά­ταξή τους δια­θέ­τει ελά­χι­στη γνώση ή επάρ­κεια για να ανα­γνώ­σει κατα­στα­τικά ευρω­παϊ­κών φορέων, να εκδώ­σουν ένα και­νούρ­γιο κείμενο, το τέταρτο κατά σειράν, στο οποίο, ατομικά ή ομαδικά να δώσουν την ορι­στική εκδοχή τους, αφού και με τις τρεις μέχρι σήμερα παραλ­λα­γές της, δηλώ­νουν την πίστη τους στο ψεύδος και το “δικαί­ωμα” τους στην δια­κί­νηση της συκο­φα­ντίας.

Συκο­φά­ντες και φύλακες με γνώση, δεν πάνε ποτέ μαζί.