Οι κομποστοποιητές που διατέθηκαν από την ΠΝΑι στη λογοδοσία της Περιφερειακής Αρχής

• Το θέμα επα­νέ­φερε ο κ. Χρήστος Ευστρα­τίου, προς απά­ντηση στο ερώτημα της κ. Χρύσας Καρα­γιάννη • Γιώργος Χατζη­μάρ­κος: «Κανείς δεν χρω­στάει να ανέ­χε­ται την πολι­τική αθλιό­τητα που έχετε επι­λέ­ξει για να πολι­τεύ­ε­στε» • Ξανά στο προ­σκή­νιο η επέν­δυση στο Σαρα­κή­νικο της Μήλου και της προ­βλή­τας στο Φαλη­ράκι • Έλλη Χωρια­νο­πού­λου: «Στα δημο­τικά συμ­βού­λια γνω­μο­δο­τούν αρνη­τικά, ενώ δεν έχουν μελε­τή­σει καμία μελέτη»

Οι κομπο­στο­ποι­η­τές που μοι­ρά­στη­καν σε νησιά από τον ΦοΔΣΑ ήταν το θέμα που απα­σχό­λησε την Ειδική Συνε­δρί­αση του Περι­ι­φε­ρεια­κού Συμ­βου­λί­ίου, στην 1η Συνε­δρί­αση της Λογο­δο­σίας της Περι­φε­ρεια­κής Αρχής Νοτίου Αιγαίου, για το 2026.

Η συνε­δρί­αση πραγ­μα­το­ποι­ή­θηκε στην Ρόδο, διά ζώσης και το ερώτημα έθεσε ο χωρικός αντι­πε­ρι­φε­ρειάρ­χης Δωδε­κα­νή­σου κ. Χρήστος Ευστρα­τίου: «Σχετικά με τους κομπο­στο­ποι­η­τές του ΦοΔΣΑ. Επειδή το είχε κατα­θέ­σει η κα Χρύσα καρα­γιάννη σε άλλη συνε­δρί­αση και δεν είχε απα­ντη­θεί, όντας μέλος του δ.σ. του ΦΟΔΣΑ και βλέπω ότι είναι πολύ επι­κρι­τικό, απα­ξιω­τικό, αφή­νο­ντας υπό­νοιες για κακο­δια­χεί­ριση, το επα­να­φέρω».

Παρών στη συνε­δρί­αση, ήταν και ο γενικός διευ­θυ­ντής του ΦοΔΣΑ κ. Χρήστος Γαμ­βρού­δης.

Θυμί­ζουμε ότι στο σχετικό ερώτημά της, η κα Καρα­γιάννη είχε αφήσει υπό­νοιες ότι η διανομή των κομπο­στο­ποι­η­τών από τον ΦοΔΣΑ απο­τε­λεί ένα “αφήγημα” της ΠΝΑι για τους κατοί­κους των νησιών. Η ίδια, αφήνει αιχμές και υπό­νοιες για θέματα οικο­νο­μι­κής δια­χεί­ρι­σης καθώς και στην επιλογή της ανα­δό­χου εται­ρείας, ενώ το Ελεγ­κτικό Συνέ­δριο είχε (αρχικώς) απορ­ρί­ψει την υπο­γραφή σύμ­βα­σης μεταξύ της προη­γού­με­νης εται­ρείας που θεω­ρεί­ται ότι πλη­ρούσε τις προ­ϋ­πο­θέ­σεις προ­τάσ­σο­ντας δύο λόγους: α. την αδι­καιο­λό­γητη προ­κή­ρυξη τόσο μεγάλου αριθμού κάδων που βασί­στηκε όχι στα πραγ­μα­τικά στοι­χεία για τα αστικά από­βλητα της ΠΝΑι, με αντί­στοιχα υπέ­ρο­γκο πρ/μό και β. σε μη επαρκώς τεκ­μη­ριω­μένη ανα­γκαιό­τητα της προ­μή­θειας χωρίς την απαι­τού­μενη προ­ε­τοι­μα­σία των συμ­με­τε­χό­ντων στη δράση. Η ίδια ανα­φέ­ρει ότι σε αυτά τα δεδο­μένα προ­στέ­θηκε και η απαι­τού­μενη παρα­τε­τα­μένη κατα­νά­λωση ρεύ­μα­τος για τη χρήση των ηλε­κτρι­κών κομπο­στο­ποι­η­τών κου­ζί­νας και φτηνή κατα­σκευή κομπο­στο­ποι­η­τών κήπου. Σε αυτά περι­λαμ­βά­νε­ται και η ερώτηση για το πού βρί­σκο­νται τα στοι­χεία για την διε­ρεύ­νηση τιμών και ποιο το ποσοστό έκπτω­σης που πρό­σφερε ο ανά­δο­χος (το κόστος προ­μή­θειας εξο­πλι­σμού ήταν 9.082.375 ευρώ και τα ποσά που προ­κύ­πτουν για 35.825 τεμάχια κομπο­στο­ποι­η­τών.

Στο θέμα απά­ντησε ο ίδιος ο περι­φε­ρειάρ­χης κ. Γιώργος Χατζη­μάρ­κος, είπε κατ’ αρχήν ότι ζήτησε από τον κ. Ευστρα­τίου να επα­να­φέ­ρει το θέμα για να δοθούν απα­ντή­σεις, ενώ υπο­γράμ­μισε τη συνήθη προ­σβλη­τική τακτική της κας Καρα­γιάννη, δια­δί­δο­ντας ψεύδη και προ­σβάλ­λο­ντας ανθρώ­πους και υπο­λή­ψεις, αφή­νο­ντας αιχμές για κακο­δια­χεί­ριση.

«Αφήνετε αιχμές ότι απο­κρύ­πτο­νται στοι­χεία του Ελεγ­κτι­κού Συνε­δρίου και μιλή­σατε για λεκτική βία, ενώ εσείς δεν σέβεστε κανέναν και σπι­λώ­νετε υπο­λή­ψεις. Σε αυτόν τον “βούρκο” της πολι­τι­κής ζωής, εμείς θα απα­ντάμε και με στοι­χεία. Το ό,τι η εται­ρεία και η ΠΝΑι είπαν στο Ελεγ­κτικό ότι η απόφαση του κλι­μα­κίου είναι εσφαλ­μένη για κάποιους συγκε­κρι­μέ­νους λόγους και, κατόπιν, το Ελεγ­κτικό Συνέ­δριο (σε ανώτερο επίπεδο) έκανε δεκτά τα επι­χει­ρή­ματα που κατα­τέ­θη­καν, δεν λαμ­βά­νε­ται υπόψη. Επι­πλέον, η κα Καρα­γιάννη διαρ­ρέει ότι υπάρχει έρευνα σε βάρος της ΠΝΑι (σε κάποιο ΜΜΕ). Είναι όλα σύμ­πτωση; Η ίδια, συνε­χί­ζει να κινεί­ται πάνω στο ίδιο πρότυπο, ενώ απο­τε­λεί την χει­ρό­τερη έκφραση της πολι­τι­κής ζωής. Δεν μπο­ρούμε να κλεί­σουμε τα μάτια σε αυτά…», τόνισε χαρα­κτη­ρι­στικά.

Ακο­λού­θησε η τοπο­θέ­τηση του κ. Χ. Γαμ­βρούδη ο οποίος έδωσε ανα­λυ­τικά στοι­χεία για την επιλογή και διανομή κομπο­στο­ποι­η­τών, για το οικο­νο­μικό κομμάτι καθώς και για τη δια­γω­νι­στική δια­δι­κα­σία.

Η πλωτή εξέδρα στο Σαρα­κή­νικο και η ανάλογη περί­πτωση στο Φαλη­ράκι

Ένα θέμα που έθεσε η κα Χ. Καρα­γιάννη προς την έπαρχο Μήλου κα Έλλη Χωρια­νο­πού­λου ήταν σχετικά με την επέν­δυση ξενο­δο­χείου στο Σαρα­κή­νικο της Μήλου, επι­κα­λού­μενη ανάλογη περί­πτωση στη Ρόδο (με προ­βλήτα στο Φαλη­ράκι μπροστά από ξενο­δο­χείο). «Στην πραγ­μα­τι­κό­τητα η εξέδρα δεν είναι πλωτή και προ­σβάλ­λει τον κοι­νό­χρη­στο χώρο ενώ δημιουρ­γεί συν­θή­κες αθέ­μι­του αντα­γω­νι­σμού», ανέφερε μεταξύ άλλων.

Στα ερω­τή­ματα απά­ντησε η κα Χωρια­νο­πού­λου λέγο­ντας πως είναι υπο­κρι­τικό να στο­χο­ποιεί­ται ένας υπάλ­λη­λος που εκτελεί το καθήκον του και ειδικά για την ανάλογη περί­πτωση στο Φαλη­ράκι, επε­σή­μανε τα εξής:

«Εμείς δεν υιο­θε­τούμε άκριτα τα επι­χει­ρή­ματα καμίας πλευράς. Εξε­τά­ζουμε με προσοχή το σύνολο της προ­σκο­μι­ζό­με­νης μελέτης, όσο εκτενής κι αν είναι (επειδή στα δημο­τικά συμ­βού­λια, γνω­μο­δο­τούν αρνη­τικά ενώ δεν έχουν μελε­τή­σει καμία μελέτη). Εμείς λαμ­βά­νουμε υπόψη τις γνω­μο­δο­τή­σεις των επι­στη­μό­νων που τοπο­θε­τού­νται επί της εκά­στοτε μελέτης και δεν αρκού­μα­στε σε ένα εύκολο “όχι” χωρίς τεκ­μη­ρί­ωση. Στη συγκε­κρι­μένη περί­πτωση από την αξιο­λό­γηση του συνόλου της μελέτης, προ­έ­κυψε ότι η προ­τει­νό­μενη κατα­σκευή δεν θα επι­φέ­ρει περι­βαλ­λο­ντική επι­βά­ρυνση στο Φαλη­ράκι της Ρόδου και γι’ αυτό γνω­μο­δο­τή­σαμε θετικά. Επι­ση­μαίνω ακόμη, ότι το τμήμα Περι­βαλ­λο­ντι­κής Βιω­σι­μό­τη­τας Δωδε­κα­νή­σου της ΠΝΑι έχει γνω­μο­δο­τή­σει θετικά για την υλο­ποί­ησή του θέτο­ντας αυστη­ρό­τα­τους όρους τόσο για την κατα­σκευή όσο και για τη λει­τουρ­γία. Εσείς, δεν γνω­ρί­ζετε ούτε τους όρους, ούτε τη γνω­μο­δό­τηση της υπη­ρε­σίας αφού δεν το έχετε μελε­τή­σει καν. Η Επι­τροπή Περι­βάλ­λο­ντος, απλά γνω­μο­δο­τεί και η τελική έγκριση και απόφαση αφορά στην Απο­κε­ντρω­μένη Διοί­κηση. Σε αυτές τις απο­φά­σεις, δεν έχει υπο­βλη­θεί καμία ένσταση. Για την πραγ­μα­τική προ­στα­σία του περι­βάλ­λο­ντος, θα πρέπει να λαμ­βά­νο­νται όλα τα ανα­λυ­τικά στοι­χεία».

Σημειώ­νε­ται πως η κα Χωρια­νο­πού­λου δεν είναι πια επι­κε­φα­λής στην υπη­ρε­σία πολε­ο­δο­μίας.

Σε αυτό το σημείο παρε­νέβη και ο περι­φε­ρειάρ­χης, ο οποίος ανέ­γνωσε κείμενο της κας Καρα­γιάννη που είχε δοθεί στη δημο­σιό­τητα σχετικά με τους κομπο­στο­ποι­η­τές (ανα­φο­ρές περί Άη Βασίλη κ.λπ.) απα­ντώ­ντας: «Κανείς δεν χρω­στάει να ανέ­χε­ται την πολι­τική αθλιό­τητα που έχετε επι­λέ­ξει για να πολι­τεύ­ε­στε», τόνισε.