Σκέρτσος: Θα μπορούσαμε να εξετάσουμε το ενδεχόμενο να μπαίνουμε σε κλειστούς χώρους μόνο με τρίτη δόση

Απα­ντή­σεις σε όλα τα ανοικτά θέματα του «πολέμου» κατά της παν­δη­μίας δίνει ο υπουρ­γός Επι­κρα­τείας ‘Ακης Σκέρ­τσος, με συνέ­ντευξή του στον «Ελεύ­θερο Τύπο της Κυρια­κής»: υπο­χρε­ω­τι­κό­τητα, ενδε­χό­μενο lockdown, η στάση της αντι­πο­λί­τευ­σης, ο εμβο­λια­σμός και η τρίτη δόση.

Για το τελευ­ταίο ειδι­κό­τερα, επι­ση­μαί­νει την πρα­κτική σε Ισραήλ και Γαλλία, οι οποίοι συνέ­δε­σαν τη δυνα­τό­τητα πρό­σβα­σης σε κλει­στούς χώρους για τους φθινοπωρινούς-χειμερινούς μήνες με την τρίτη δόση, για να υπο­γραμ­μί­σει στα καθ’ ημάς: «Είναι ένα μέτρο προ­στα­σίας της υγείας των πιο ευά­λω­των προ­κει­μέ­νου να μην στε­ρη­θούν τις χαρές της κοι­νω­νι­κής ζωής κατά τη διάρ­κεια του χειμώνα, που θα μπο­ρού­σαμε να εξε­τά­σουμε και στη χώρα μας».

Ανα­λυ­τικά και ξεκι­νώ­ντας από τα στοι­χεία του εμβο­λια­σμού και με βάση τα πιο πρό­σφατα στοι­χεία, «στην Ελλάδα έως σήμερα έχει επι­λέ­ξει να εμβο­λια­στεί το 75% των ενη­λί­κων και το 35% των ανη­λί­κων 12 έως 17 ετών. Τα ποσοστά αυτά μπορεί να μην θωρα­κί­ζουν όλο τον πλη­θυ­σμό όμως σίγουρα δεν είναι ευκα­τα­φρό­νητα. Σας θυμίζω ότι σε ειδικές δημο­σκο­πή­σεις πέρυσι τέτοιο καιρό μόλις το 33% των ενη­λί­κων δήλωνε ότι θα εμβο­λια­στεί σίγουρα. Συνεπώς ας μην είμαστε ισο­πε­δω­τι­κοί», καλεί ο υπουρ­γός Επι­κρα­τείας.

Ταυ­τό­χρονα όμως υπο­γραμ­μί­ζει, «εμείς προ­σπα­θή­σαμε και πετύ­χαμε να υλο­ποι­ή­σουμε μια άρτια εμβο­λια­στική εκστρα­τεία που κυριο­λε­κτικά επα­να­σύ­στησε στους πολίτες το ελλη­νικό δημόσιο». Ενώ εκφρά­ζει την ικα­νο­ποί­ησή του διότι «τις τελευ­ταίες 11 μέρες περίπου 245.000 πολίτες απέ­δει­ξαν ότι δεν υπάρχει κάποια σκληρή αδια­πέ­ρα­στη γραμμή μεταξύ εμβο­λια­σμέ­νων και ανεμ­βο­λί­α­στων, κάνο­ντας την πρώτη τους δόση. Το φράγμα των 7 εκα­τομ­μυ­ρίων πολιτών είναι πλέον πολύ κοντά. Πρέπει όμως να πάμε ακόμη πιο ψηλά από αυτό για να μειώ­σουμε τους κιν­δύ­νους», ζητά επίσης.

Παράλ­ληλα ανα­γνω­ρί­ζει ότι «πράγ­ματι άλλες χώρες της δυτικής Ευρώπης έχουν πετύχει υψη­λό­τερα ποσοστά και δεν αντι­με­τω­πί­ζουν με την ίδια ένταση -παρά τη σχετική εποχική έξαρση που σημειώ­νε­ται και εκεί- τη λεγό­μενη πλέον “παν­δη­μία των ανεμ­βο­λί­α­στων”. Η εμπι­στο­σύνη στους θεσμούς και η συναί­νεση που χαρα­κτη­ρί­ζει εκεί τους πολι­τι­κούς θεσμούς βοήθησε σημα­ντικά σε αυτό. Ταυ­τό­χρονα όλες οι χώρες της ανα­το­λι­κής Ευρώπης έχουν πολύ χαμη­λό­τερα ποσοστά εμβο­λια­σμού από εμάς. Εμείς βρι­σκό­μα­στε κάπου στη μέση με επι­δό­σεις αντί­στοι­χες με άλλες κεντρο­ευ­ρω­παϊ­κές χώρες, όπως η Γερ­μα­νία και η Αυστρία που επίσης βιώνουν αυτή την περίοδο μια μεγάλη έξαρση του 4ου κύματος».

Συμπε­ρα­σμα­τι­κώς, «μιλάμε για παν­δη­μία των ανεμ­βο­λί­α­στων -παρότι νοσούν και εμβολιασμένοι- διότι οι ανεμ­βο­λί­α­στοι είναι αυτοί που νοση­λεύ­ο­νται σε ΜΕΘ κατά 85-90%. Αυτό είναι ένα μήνυμα προς όλους τους σκε­πτι­κι­στές περί τον εμβο­λια­σμό. Να δουν δηλαδή πόσο πιο ήπια περνούν το 4ο κύμα οι χώρες που πέτυχαν πολύ υψηλά ποσοστά εμβο­λια­σμού ειδικά στις ηλικίες άνω των 60 ετών», είναι άλλο ένα στοι­χείο που κατα­θέ­τει.

Ενώ στο ερώτημα αν πρέπει να απευ­θυν­θούμε πιο στο­χευ­μένα στους πολίτες άνω των 60 ετών;, απαντά: «Απο­λύ­τως. Εμείς θέλουμε να εμβο­λια­στεί όλος ο ενή­λι­κος πλη­θυ­σμός όμως το πρό­βλημα στη χώρα μας, όπως επα­νει­λημ­μένα έχουμε πει, εντο­πί­ζε­ται κυρίως στο 20% των πολιτών άνω των 60, είναι περίπου 580.000 συμπο­λί­τες μας, που παρα­μέ­νουν ανεμ­βο­λί­α­στοι. Διότι αυτοί είναι με βάση όλα τα δεδο­μένα νοση­λειών, ΜΕΘ και θανάτων οι πιο ευά­λω­τοι στον κορω­νοϊό ασθε­νείς».

Και με τη γλώσσα των αριθμών και των παρα­δειγ­μά­των, «σε όρους νοση­λειών ο εμβο­λια­σμός ενός 70άρη ισο­δυ­να­μεί με τον εμβο­λια­σμό 31 νεό­τε­ρων ανθρώ­πων. Ή δια­φο­ρε­τικά, αν είχαμε κατα­φέ­ρει σήμερα να είναι εμβο­λια­σμένο αντί για το 80% το 95% των ηλικιών 60+, οι βαριές νοση­λείες στις ΜΕΘ θα ήταν περίπου 100 αντί για 480. Τόσο σημα­ντικό είναι να επι­μεί­νουμε στην θωρά­κιση αυτής ειδικά της ηλι­κια­κής ομάδας. Το μήνυμα λοιπόν προς τους πολίτες άνω των 60 ετών είναι να ακού­σουν τους ειδι­κούς και να προ­στα­τεύ­σουν έστω και τώρα την πολύ­τιμη υγεία τους».

Σε ό,τι αφορά την ανα­μνη­στική δόση και τη διεθνή εμπει­ρία σε αυτήν, «υπάρ­χουν ερευ­νη­τικά δεδο­μένα που δεί­χνουν τη μείωση των αντι­σω­μά­των μετά τους 6 μήνες και ταυ­τό­χρονα πρό­σφατα στοι­χεία από το Ισραήλ και το Η.Β. που δεί­χνουν ότι η ανα­μνη­στική τρίτη δόση έχει πολύ θετικά απο­τε­λέ­σματα στην περαι­τέρω προ­στα­σία του πλη­θυ­σμού και του συστή­μα­τος υγείας. Και στις δύο χώρες χάρη στην υψηλή συμ­με­τοχή των πολιτών στην τρίτη δόση τα κρού­σματα και οι νοση­λείες είναι σε πτωτική πορεία. Γι’ αυτό και οι εμβο­λια­σμέ­νοι που έχουν συμπλη­ρώ­σει το 6μηνο από τη 2η δόση τους, και ανήκουν ειδικά στις ηλικίες άνω των 60 ετών, καλό είναι να σπεύ­σουν να κάνουν και την τρίτη δόση».

Όμως, ο ‘Α. Σκέρ­τσος επι­ση­μαί­νει και κάτι ακόμη: «το Ισραήλ και η Γαλλία έχουν πάει ένα βήμα παρα­κάτω, συν­δέ­ο­ντας τη δυνα­τό­τητα πρό­σβα­σης σε κλει­στούς χώρους για τους φθινοπωρινούς-χειμερινούς μήνες με την τρίτη δόση. Είναι ένα μέτρο προ­στα­σίας της υγείας των πιο ευά­λω­των προ­κει­μέ­νου να μην στε­ρη­θούν τις χαρές της κοι­νω­νι­κής ζωής κατά τη διάρ­κεια του χειμώνα, που θα μπο­ρού­σαμε να εξε­τά­σουμε και στη χώρα μας».

Σύμφωνα με τον υπουργό Επι­κρα­τείας, «δεν νοείται lockdown ενώ πλέον έχουμε εμβόλιο και εμβο­λια­σμέ­νους 3 στους 4 ενη­λί­κους. Το εμβόλιο είναι ασφαλές και απο­τε­λε­σμα­τικό και λει­τουρ­γεί σαν κατα­λύ­της για την αλλαγή του μοντέ­λου δια­χεί­ρι­σης και συμ­βί­ω­σης με την παν­δη­μία. Επι­πλέον τα σχολεία μας λει­τουρ­γούν χωρίς συρροές από την αρχή της χρονιάς χάρη στα self-test και τις μάσκες. ‘Αρα μαθαί­νουμε να ζούμε με τον ιό χωρίς ακραία περιο­ρι­στικά μέτρα».

Εξάλλου, «πρα­κτικά το lockdown θα ήταν απο­λύ­τως ατε­λέ­σφορο σήμερα διότι απο­τε­λεί μια αδι­καιο­λό­γητη και μη ανεκτή στέρηση ελευ­θε­ρίας για τους εμβο­λια­σμέ­νους. ‘Αρα δεν θα εφαρ­μο­ζό­ταν. Επι­πλέον θα παρείχε άλλοθι στους ανεμ­βο­λί­α­στους να μην κάνουν την φρόνιμη επιλογή της ατο­μι­κής τους προ­στα­σίας μέσω του εμβο­λίου. Και φυσικά θα ήταν μια συνταγή κατα­στρο­φής για την οικο­νο­μία και την κοι­νω­νική συνοχή. Η στρα­τη­γική μας συνεπώς παρα­μέ­νει σταθερή, όποιος κάνει το εμβόλιο κερ­δί­ζει την ελευ­θε­ρία του, συνε­χί­ζο­ντας ωστόσο να τηρεί τα μέτρα ατο­μι­κής προ­στα­σίας. Τα συχνά τεστ είναι ανα­γκαία και για τους εμβο­λια­σμέ­νους ειδικά κατά τη διάρ­κεια του χειμώνα και βεβαίως δεν ξεχνάμε ποτέ τη μάσκα που είναι ένα πολύ απο­τε­λε­σμα­τικό μέτρο απο­τρο­πής της μετά­δο­σης για εμβο­λια­σμέ­νους και ανεμ­βο­λί­α­στους».

Για τη στάση της αντι­πο­λί­τευ­σης εκφρά­ζει τη λύπη του διότι, όπως λέει, «δεν έχει κατα­νο­ή­σει καθ’ όλη τη διάρ­κεια της παν­δη­μίας ότι τα ζητή­ματα δημό­σιας υγείας δεν προ­σφέ­ρο­νται για μικρο­πο­λι­τική. Η κυβέρ­νηση παρέ­λαβε 557 ΜΕΘ από τον ΣΥΡΙΖΑ και σήμερα χάρη στις προ­σθή­κες που έχουν γίνει και συνε­χί­ζουν να γίνο­νται έχει πετύχει τον σε υπερ­δι­πλα­σια­σμό τους με απο­τέ­λε­σμα να βρι­σκό­μα­στε στον ευρω­παϊκό μέσο όρο ΜΕΘ ανά 100.000 κατοί­κους. Στη Β. Ελλάδα που επι­σκέ­φθηκε ο κ. Τσίπρας οι ΜΕΘ ήταν 143 επί των ημερών του και σήμερα είναι 278. Ας περιο­ρι­στεί λοιπόν η ανευ­θυ­νό­τητα που κοστί­ζει. Κανένα σύστημα υγείας δεν είναι ανε­ξά­ντλητο και σε καμία περί­πτωση η απά­ντηση στην παν­δη­μία δεν μπορεί να είναι οι χιλιά­δες ΜΕΘ. Η παν­δη­μία θα αντι­με­τω­πι­στεί και θα σβήσει με την όσο το δυνατόν μεγα­λύ­τερη εμβο­λια­στική κάλυψη του πλη­θυ­σμού και την τήρηση των μέτρων. Σε αυτά πρέπει να βάλει πλάτη η αντι­πο­λί­τευση», είναι το κάλεσμα που της απευ­θύ­νει.

Για το θέμα της υπο­χρε­ω­τι­κό­τη­τας, δια­τυ­πώ­νει τη θέση ότι «λέγεται πολύ πιο εύκολα από όσο μπορεί να εφαρ­μο­στεί στην πράξη. Επίσης μπορεί να απο­τε­λεί το ύστατο μέτρο όχι ορι­ζό­ντια αλλά μόνο σε χώρους και δρα­στη­ριό­τη­τες με υψηλή δια­σπορά του ιού. Κυρίως όμως για να έχει πρα­κτικό απο­τέ­λε­σμα πρέπει να συν­δέ­ε­ται με συγκε­κρι­μέ­νες κυρώ­σεις οι οποίες θα πρέπει και να μπορούν να επι­βλη­θούν. Προ­αι­ρε­τική υπο­χρε­ω­τι­κό­τητα όπως την αντι­λαμ­βά­νε­ται η αντι­πο­λί­τευση δεν υπάρχει».

Στο ερώτημα, τέλος, για το μέτρο επέ­κτα­σης της υπο­χρε­ω­τι­κό­τη­τας, διευ­κρι­νί­ζει ότι «στο δε χώρο της εστί­α­σης δεν έχει εφαρ­μο­στεί πουθενά στον κόσμο». Επι­πλέον, «όσα ακού­γο­νται για τους υπό­λοι­πους δημο­σί­ους υπαλ­λή­λους δεν έχουν πρα­κτικό αντί­κρι­σμα ούτε θα φέρουν σημα­ντικό ανο­σο­λο­γικό απο­τέ­λε­σμα καθώς απο­μέ­νουν λίγοι ανεμ­βο­λί­α­στοι και το πρό­βλημα όπως σας είπα είναι στους άνω των 60».

Για τους ένστο­λους ειδι­κό­τερα, διε­ρω­τά­ται αν «θα δεχό­μα­σταν η ΕΛΑΣ να λει­τουρ­γεί π.χ. με -20% αστυ­νο­μι­κούς που δεν μπορούν να ανα­πλη­ρω­θούν εύκολα λόγω της ειδικής εκπαί­δευ­σης που οφεί­λουν να έχουν, και να λείψουν έτσι από την ασφά­λεια των γει­το­νιών μας; Όσο για το ταυ­το­τι­κού τύπου επι­χεί­ρημα “δεν μπορεί να ελέγχει εμβο­λια­σμέ­νους πολίτες ένας ανεμ­βο­λί­α­στος αστυ­νο­μι­κός” είναι τόσο ισχυρό όσο το “δεν μπορεί να επι­βάλ­λει κυρώ­σεις ΚΟΚ ένας αστυ­νο­μι­κός χωρίς δίπλωμα οδή­γη­σης”», κατα­λή­γει.

Πηγή: ΑΠΕ ΜΠΕ