Επαυσε οριστικά η δίωξη Ροδίτη ασφαλιστή για διακεκριμένη υπεξαίρεση

Επαυ­σε ορι­στι­κά, λόγω πα­ρα­γρα­φής, η ποι­νι­κή δίωξη για δια­κε­κρι­μέ­νη υπε­ξαί­ρε­ση που ασκή­θη­κε σε ασφα­λι­στή της Ρόδου με βού­λευ­μα που εξέ­δω­σε το Συμ­βού­λιο Πλημ­με­λειο­δι­κών Ρόδου. Στον ασφα­λι­στή ασκή­θη­κε με αφορ­μή την υπο­βο­λή μη­νύ­σε­ως τον Ιού­λιο του 2017 από ασφα­λι­στι­κή εται­ρεία δίωξη για υπε­ξαί­ρε­ση αντι­κει­μέ­νου ιδιαί­τε­ρα με­γά­λης αξίας που το έχουν εμπι­στευ­θεί στον υπαί­τιο λόγω της ιδιό­τη­τάς του ως εντο­λο­δό­χου.

Από την δι­κα­στι­κή έρευ­να προ­έ­κυ­ψε ότι ο κα­τη­γο­ρού­με­νος υπό την ιδιό­τη­τά του ως ομόρ­ρυθ­μος εταί­ρος δια­χει­ρι­στής και νό­μι­μος εκ­πρό­σω­πος της εδρεύ­ου­σας στη Ρόδο ετε­ρόρ­ρυθ­μης εται­ρεί­ας, είχε συ­νά­ψει το 2011 γρα­πτή σύμ­βα­ση ασφα­λι­στι­κού συμ­βού­λου με την μη­νύ­τρια εται­ρεία, δυ­νά­μει της οποί­ας ήταν ασφα­λι­στι­κός της πρά­κτο­ρας και είχε ανα­λά­βει ένα­ντι προ­μή­θειας να με­σο­λα­βεί στη σύ­να­ψη ασφα­λι­στι­κών συμ­βά­σε­ων με­τα­ξύ τρί­των και αυτής στη Ρόδο και να ει­σπράτ­τει για λο­γα­ρια­σμό της ασφά­λι­στρα και να της τα απο­δί­δει, μετά την αφαί­ρε­ση της συμ­φω­νη­μέ­νης προ­μή­θειάς του, αμελ­λη­τί με κα­τά­θε­ση στο τα­μείο της εται­ρεί­ας άλλως να απο­δί­δει τα ασφά­λι­στρα μέσα σε διά­στη­μα δύο μηνών από τον μήνα πα­ρα­λα­βής των ασφα­λι­στη­ρί­ων συμ­βο­λαί­ων από τον ίδιο.

Φέ­ρε­ται ότι ενώ ει­σέ­πρα­ξε κατά το χρο­νι­κό διά­στη­μα από 28.3.2011 έως 23.5.2011 για λο­γα­ρια­σμό της εγκα­λού­σας εται­ρεί­ας κα­θα­ρά ασφά­λι­στρα, από την υπο­γρα­φή ασφα­λι­στι­κών συμ­βά­σε­ων (αφαι­ρού­με­νης της συμ­φω­νη­μέ­νης προ­μή­θειάς του), συ­νο­λι­κού χρη­μα­τι­κού ποσού ύψους 90.000 €, ποσό που του είχε εμπι­στευ­θεί η εγκα­λού­σα εται­ρεία, λόγω της ιδιό­τη­τάς του ως εντο­λο­δό­χου αυτής, κατά τα ανω­τέ­ρω, δεν το απέ­δω­σε στην ίδια ως όφει­λε, αλλά με πρό­θε­ση το πα­ρα­κρά­τη­σε, με σκοπό να το ιδιο­ποι­η­θεί πα­ρά­νο­μα, εν­σω­μα­τώ­νο­ντάς το στην ατο­μι­κή του πε­ριου­σία και αρ­νού­με­νος να το απο­δώ­σει.

Με­τα­γε­νέ­στε­ρα δε, στις 8 Αυ­γού­στου 2011, υπέ­γρα­ψαν ιδιω­τι­κό συμ­φω­νη­τι­κό δα­νεί­ου με το οποίο ρύθ­μι­σαν την οφει­λή για τη διευ­κό­λυν­ση του κα­τη­γο­ρου­μέ­νου στην κα­τα­βο­λή, ήτοι συμ­φω­νή­θη­κε με την εγκα­λού­σα η τμη­μα­τι­κή εξό­φλη­ση του ανω­τέ­ρω ποσού με έντο­κες δό­σεις η οποία δεν τη­ρή­θη­κε μεν επα­κρι­βώς από τον κα­τη­γο­ρού­με­νο, οδή­γη­σε όμως στη μεί­ω­ση του οφει­λό­με­νου ποσού και έτσι σε τε­λι­κό έλεγ­χο που πραγ­μα­το­ποι­ή­θη­κε από το αρ­μό­διο τμήμα της εγκα­λού­σας δια­πι­στώ­θη­κε ότι τα ει­σπρα­χθέ­ντα και μη απο­δο­θέ­ντα ασφά­λι­στρα ασφα­λι­στη­ρί­ων συμ­βο­λαί­ων ανέρ­χο­νται σε 67.182,87 €.

Την υπό­θε­ση χει­ρί­στη­κε ο δι­κη­γό­ρος κ. Βα­σί­λης Κα­βου­ριού.