Περαιώθηκε η δικογραφία για την υπόθεση απάτης με την δήθεν διαγραφή οφειλών στην ΔΕΗ

Πε­ραιώ­θη­κε χθες με την λήψη συ­μπλη­ρω­μα­τι­κής απο­λο­γί­ας από μια 47χρονη κά­τοι­κο Ρόδου, η ανά­κρι­ση για την πο­λύ­κρο­τη υπό­θε­ση απά­της με την δήθεν δια­γρα­φή οφει­λών σε λο­γα­ρια­σμούς της ΔΕΗ, που εξι­χνί­α­σε η Υπο­διεύ­θυν­ση Ασφα­λεί­ας Ρόδου.

Η 47χρονη, που έχει αφε­θεί ελεύ­θε­ρη με τον πε­ριο­ρι­στι­κό όρο της εμ­φά­νι­σής της μια φορά κάθε μήνα στο αστυ­νο­μι­κό τμήμα του τόπου κα­τοι­κί­ας της, μετά την απο­λο­γία της απο­χώ­ρη­σε χωρίς να της επι­βλη­θούν άλλοι όροι.

Κα­τέ­στη­σε σαφές ότι ήταν πε­πλα­νη­μέ­νη και πί­στευε ότι ενερ­γού­σε απο­λύ­τως νό­μι­μα δια­βι­βά­ζο­ντας έγ­γρα­φα με fax στον εναλ­λα­κτι­κό πά­ρο­χο ηλε­κτρι­κής ενέρ­γειας «Elpedison». Τό­νι­σε ότι δεν είχε την πα­ρα­μι­κρή ιδέα ότι μπο­ρού­σε να ελάμ­βα­νε χώρα η οποια­δή­πο­τε πα­ρά­νο­μη πράξη, επι­ση­μαί­νο­ντας ότι προ­σέ­φε­ρε την ερ­γα­σία της μόνο για λίγες ημέ­ρες.

Στην υπό­θε­ση έχει κρι­θεί προ­σω­ρι­νά κρα­τού­με­νος ο Π. Δ. του Χ. 41 ετών, με κα­τα­γω­γή από την Κρήτη και ελεύ­θε­ροι με πε­ριο­ρι­στι­κούς όρους τρεις ημε­δα­ποί ηλι­κί­ας 47 ετών, 28 ετών και 53 ετών και ένας 42χρο­νος , υπή­κο­ος Μολ­δα­βί­ας.

Κα­τη­γο­ρού­νται κατά πε­ρί­πτω­ση για διεύ­θυν­ση, συ­γκρό­τη­ση και έντα­ξη ως μέλος σε εγκλη­μα­τι­κή ορ­γά­νω­ση και για απάτη από κοι­νού και κατά συρ­ροή τε­τε­λε­σμέ­νη και σε από­πει­ρα, από δρά­στες που ενερ­γούν απά­τες κατ’ επάγ­γελ­μα εκ της οποί­ας το πε­ριου­σια­κό όφε­λος υπερ­βαί­νει το ποσό των 30.000 ευρώ.

Η δι­κο­γρα­φία εις βάρος τους «εμπλου­τί­στη­κε» με νέα στοι­χεία μετά από κα­τα­θέ­σεις κι άλλων θυ­μά­των, που υπο­στη­ρί­ζουν ότι εξα­πα­τή­θη­καν από τους κα­τη­γο­ρού­με­νους.

Ο πρώ­τος, που φέ­ρε­ται και ως ο εγκέ­φα­λος, κα­τη­γο­ρεί­ται ότι ενερ­γώ­ντας με κοινό δόλο και κα­τό­πιν συ­να­πό­φα­σης, από κοι­νού με τους συ­γκα­τη­γο­ρού­με­νούς του, στο πλαί­σιο των κα­τα­νε­μη­μέ­νων με­τα­ξύ τους ρόλων βάσει κοι­νού εγκλη­μα­τι­κού σχε­δί­ου, κατά τρόπο που έκα­στος απο­δε­χό­ταν πλή­ρως τις ενέρ­γειες των λοι­πών, δρού­σαν ως εξής:

Ο 41χρο­νος, έχο­ντας την διεύ­θυν­ση της εγκλη­μα­τι­κής ορ­γά­νω­σης, ο 47χρο­νος και η 47χρονη, ως μέλη αυτής, εντό­πι­ζαν πρό­σω­πα που είχαν οφει­λές προς την Δ.Ε.Η. Α.Ε., με­τέ­βαι­ναν στα κα­τα­στή­μα­τα και στις οι­κί­ες δια­φό­ρων προ­σώ­πων με έδρα ή και κα­τοι­κία στην νήσο Ρόδο και προ­σποιού­με­νοι ότι τυγ­χά­νουν νό­μι­μοι και εξου­σιο­δο­τη­μέ­νοι αντι­πρό­σω­ποι της εται­ρεί­ας πα­ρο­χής ηλε­κτρι­κής ενέρ­γειας «ELPEDISON», η οποία είναι εναλ­λα­κτι­κή πά­ρο­χος ηλε­κτρι­κού ρεύ­μα­τος στο κα­τα­να­λω­τι­κό κοινό ένα­ντι της Δη­μό­σιας Επι­χεί­ρη­σης Ηλε­κτρι­σμού Δ.Ε.Η. Α.Ε. πα­ρί­στα­ναν ψευ­δώς και μά­λι­στα με πειθώ και φορ­τι­κό­τη­τα ότι είχαν την δυ­να­τό­τη­τα να προ­βαί­νουν σε δια­κα­νο­νι­σμό ή και δια­γρα­φή οφει­λών προς την Δ.Ε.Η. Α.Ε. ένα­ντι κα­τα­βο­λής μέ­ρους μόνο του συ­νο­λι­κά οφει­λό­με­νου ποσού, καθώς και να με­σο­λα­βούν στην σύ­να­ψη νέων ευ­νοϊ­κών για τους πα­θό­ντες συμ­βά­σε­ων πα­ρο­χής ηλε­κτρι­κού ρεύ­μα­τος με την εται­ρία «ELPEDISON».

Οι λοι­ποί, ομοί­ως μέλη της ως άνω ορ­γά­νω­σης, ενη­μέ­ρω­ναν την ορ­γά­νω­ση για τα πρό­σω­πα των οποί­ων οι συν­δέ­σεις ρεύ­μα­τος επρό­κει­το να δια­κο­πούν λόγω χρεών προς την Δ.Ε.Η. Α.Ε., πα­ρί­στα­ναν ψευ­δώς ότι είναι ηλε­κτρο­λό­γοι εξου­σιο­δο­τη­μέ­νοι από την ΔΕΔ­ΔΗΕ Α.Ε. για την επα­να­σύν­δε­ση πα­ρο­χών που είχαν δια­κο­πεί λόγω οφει­λών προς την Δ.Ε.Η. Α.Ε., καθώς και ότι είναι αρ­μό­διοι για την δια­κο­πή της σύν­δε­σης με την Δ.Ε.Η. Α.Ε. και την άμεση και ταυ­τό­χρο­νη επα­να­σύν­δε­ση της πα­ρο­χής ηλε­κτρι­κού ρεύ­μα­τος υπό την νέα πά­ρο­χο «ELPEDISON».

Όλες οι ανω­τέ­ρω πα­ρα­στά­σεις ήταν βε­βαί­ως ψευ­δείς.

Από την μέχρι τώρα έρευ­να έχουν προ­κύ­ψει 28 πε­ρι­πτώ­σεις θυ­μά­των της ορ­γά­νω­σης ενώ πε­ραι­τέ­ρω ο πρώ­τος φέ­ρε­ται να εξα­πά­τη­σε και έναν ιδιο­κτή­τη σού­περ μάρ­κετ.

Η εγκλη­μα­τι­κή ορ­γά­νω­ση κα­τη­γο­ρεί­ται ότι έχει προ­σπο­ρί­σει συ­νο­λι­κό πα­ρά­νο­μο πε­ριου­σια­κό όφε­λος του­λά­χι­στον 92.150 € και απο­πει­ρά­θη­καν να απο­κο­μί­σουν πα­ρά­νο­μο πε­ριου­σια­κό όφε­λος του­λά­χι­στον 18.797 €, με αντί­στοι­χη βλάβη των πα­θό­ντων.

Ακόμα, από πράξη της απά­της που τέ­λε­σε μόνος του ο πρώ­τος απε­κό­μι­σε πα­ρά­νο­μο πε­ριου­σια­κό όφε­λος 25.000 €.

Το συ­νο­λι­κό ποσό των επι­μέ­ρους πρά­ξε­ων απά­της, τε­τε­λε­σμέ­νων και σε από­πει­ρα, που τε­λέ­στη­καν, ανέρ­χε­ται σε του­λά­χι­στον 115.197 €.

Ως συ­νή­γο­ρος υπε­ρά­σπι­σης της 47χρο­νης πα­ρέ­στη ο δι­κη­γό­ρος κ. Χ. Ελευ­θε­ρό­που­λος.