Οι εκπαιδευτικοί θα αξιολογούν πλέον τους… διευθυντές τους

Αφαι­ρεί­ται το δι­καί­ω­μα ψήφου στον σύλ­λο­γο δι­δα­σκό­ντων για την επι­λο­γή διευ­θυ­ντών, ενι­σχύ­ε­ται όμως ο ρόλος τους στην αξιο­λό­γη­ση της διεύ­θυν­σης του σχο­λεί­ου.

Χθες σε ρα­διο­φω­νι­κή του συ­νέ­ντευ­ξη ο υπουρ­γός Παι­δεί­ας Κώ­στας Γα­βρό­γλου κα­θη­σύ­χα­σε την εκ­παι­δευ­τι­κή κοι­νό­τη­τα ότι δεν θα προ­κύ­ψει καμία δια­τα­ρα­χή στα σχο­λεία μετά την ακυ­ρω­τι­κή από­φα­ση του ΣτΕ κλεί­νο­ντας πα­ράλ­λη­λα το μάτι στην κομ­μα­τι­κή βάση του ΣΥ­ΡΙ­ΖΑ που υπο­στή­ρι­ζε ως δη­μο­κρα­τι­κή επι­λο­γή τη μυ­στι­κή ψη­φο­φο­ρία από τον σύλ­λο­γο δι­δα­σκό­ντων.

Εσπευ­σε, λοι­πόν να διευ­κρι­νί­σει: «Πρέ­πει να προ­βλέ­ψου­με κι έναν επί της ου­σί­ας ρόλο του συλ­λό­γου δι­δα­σκό­ντων σε όλη τη διάρ­κεια του χρό­νου. Ο σύλ­λο­γος δι­δα­σκό­ντων πρέ­πει να παί­ζει έναν πολύ βα­σι­κό ρόλο ως προς τις αυ­το­α­ξιο­λο­γή­σεις της σχο­λι­κής μο­νά­δας, ως προς την απο­τί­μη­ση του έργου του διευ­θυ­ντή. Το έργο του διευ­θυ­ντή πρέ­πει να απο­τι­μά­ται».

Σχε­τι­κά με το νέο πλαί­σιο επι­λο­γής διευ­θυ­ντών, ο υπουρ­γός Παι­δεί­ας απο­φεύ­γο­ντας τις «κο­ρώ­νες» του τμή­μα­τος Παι­δεί­ας ΣΥ­ΡΙ­ΖΑ το οποίο κα­τα­φέρ­θη­κε ενα­ντί­ον του ΣτΕ για την από­φα­σή του να κρί­νει αντι­συ­νταγ­μα­τι­κό τον νόμο Μπαλ­τά-Κου­ρά­κη, δη­λώ­νει έτοι­μος να συμ­μορ­φω­θεί με τις απο­φά­σεις του Ανω­τά­του Δι­κα­στη­ρί­ου. Αλ­λω­στε τον Ιού­νιο λήγει η θη­τεία των διευ­θυ­ντών σχο­λεί­ων και το υπουρ­γείο Παι­δεί­ας θα πα­ρου­σιά­σει το νέο πλαί­σιο βάσει του οποί­ου θα γίνει η αλ­λα­γή στις διευ­θύν­σεις.

Ο νόμος που είχε φέρει το δί­δυ­μο Μπαλ­τά – Κου­ρά­κη δεν έτυχε εν­θου­σιώ­δους απή­χη­σης από τους εκ­παι­δευ­τι­κούς. Πολ­λοί μί­λη­σαν για κομ­μα­τι­κο­ποί­η­ση της δια­δι­κα­σί­ας, ενώ και οι διευ­θυ­ντές έθε­σαν το εύ­λο­γο ερώ­τη­μα «πώς θα αξιο­λο­γη­θούν από αν­θρώ­πους των οποί­ων είναι προϊ­στά­με­νοι ζη­τώ­ντας πα­ράλ­λη­λα την ψήφο τους;». Μά­λι­στα, πέραν τού­του, το ζή­τη­μα της ψη­φο­φο­ρί­ας είχε κα­τη­γο­ρη­θεί όχι μόνο γιατί κά­λυ­πτε το 1/3 της συ­νο­λι­κής μο­ριο­δό­τη­σης αλλά και γιατί ήταν μυ­στι­κή, επο­μέ­νως δεν εντασ­σό­ταν σε κά­ποιο πλαί­σιο επώ­νυ­μης και αι­τιο­λο­γη­μέ­νης αξιο­λό­γη­σης.

Σε αυτό το σκε­πτι­κό, η Ολο­μέ­λεια του Συμ­βου­λί­ου της Επι­κρα­τεί­ας υπο­γράμ­μι­σε ότι η μυ­στι­κή ψη­φο­φο­ρία «δεν δια­σφα­λί­ζει την έγκυ­ρη αξιο­λό­γη­ση με αντι­κει­με­νι­κή και αξιο­κρα­τι­κή δια­δι­κα­σία, δη­λα­δή κατά τρόπο που κα­θί­στα­ται ελέγ­ξι­μη η ου­σια­στι­κή απο­τί­μη­ση και άρα δεν είναι πρό­σφο­ρη για αξιο­κρα­τι­κή επι­λο­γή των ικα­νο­τέ­ρων».

ΕΛ­ΠΙ­ΔΑ ΟΙ­ΚΟ­ΝΟ­ΜΙ­ΔΗ-Ελεύ­θε­ρος Τύπος