Δικόγραφο που κατατέθηκε ενώπιον του Μονομελούς Πρωτοδικείου Ρόδου περιγράφει μια αντιπαράθεση η οποία, σύμφωνα με την εκδοχή του ενάγοντος, ξεκίνησε από τη στιγμή που μετακινήθηκε επαγγελματικά σε συγκεκριμένο τμήμα παραλίας της Λάρδου και έλαβε άδεια εκμετάλλευσης θαλάσσιων μέσων αναψυχής.
Η αγωγή παρουσιάζει ως βασικό σημείο τριβής τη λειτουργία της δραστηριότητας κοντά σε εξοχική οικία που εκμισθώνεται σε αλλοδαπούς τουρίστες, υποστηρίζοντας ότι ακολούθησαν καταγγελίες προς δημόσιες υπηρεσίες και, στη συνέχεια, λεκτικές απειλές και ένα επεισόδιο οδικής έντασης που κατέληξε σε σύγκρουση οχημάτων και τραυματισμό στον αυχένα.
Σύμφωνα με το ιστορικό, ο ενάγων είναι ημεδαπός και δραστηριοποιείται στη Ρόδο από το 1989 στον κλάδο εκμετάλλευσης θαλάσσιων μέσων αναψυχής. Αναφέρεται ότι έως το 2010 είχε έδρα σε παραλία που κατονομάζεται στο δικόγραφο, ενώ από το 2010 έως το 2020 λειτουργούσε στην περιοχή Λοθιάρικα Λάρδου μπροστά από ξενοδοχειακή μονάδα. Το 2021, όπως υποστηρίζει, μετακινήθηκε στην ίδια παραλία σε απόσταση περίπου 300 μέτρων.
Για τη μετακίνηση αυτή περιγράφεται ότι κατατέθηκε αίτηση στο Κεντρικό Λιμεναρχείο Ρόδου με αριθμό πρωτοκόλλου και ημερομηνίες Ιανουαρίου 2021 και ότι η αίτηση έγινε δεκτή με άδεια που αναφέρεται ως υπ’ αριθμ. 2/2021. Στο ίδιο σημείο γίνεται αναφορά και σε στίγματα θαλάσσιου χώρου που περιλαμβάνονται στο δικόγραφο.
Η αγωγή τοποθετεί το ξεκίνημα της έντασης στην περίοδο μετά τη χορήγηση της άδειας, υποστηρίζοντας ότι ημεδαπός κάτοικος Ρόδου, ο οποίος διατηρεί εξοχική οικία σε απόσταση περίπου 100 μέτρων βορείως του χώρου δραστηριότητας, αντέδρασε έντονα όταν πληροφορήθηκε την αδειοδότηση. Στο κείμενο αναφέρεται ότι ακολούθησαν καταγγελίες προς την Κτηματική Υπηρεσία του Δημοσίου, την Πολεοδομία, τη ΔΟΥ, το Λιμεναρχείο Ρόδου και το Αστυνομικό Τμήμα Γενναδίου, με σκοπό, κατά τον ενάγοντα, να αναγκαστεί να αποχωρήσει από την περιοχή, με επίκληση ότι η δραστηριότητα είναι ενοχλητική για τους τουρίστες.
Στο ίδιο πλαίσιο, το δικόγραφο αναφέρει ότι ο εναγόμενος φέρεται να επικαλέστηκε γνωριμίες σε υπηρεσίες και να διατύπωσε απειλές ότι θα εμποδίσει την απόκτηση ή διατήρηση των απαιτούμενων αδειών και ότι θα οδηγήσει τον ενάγοντα σε αποχώρηση από την περιοχή.
Η αγωγή περιλαμβάνει αναφορά σε κινήσεις που, κατά τον ενάγοντα, στράφηκαν και προς στελέχη της λιμενικής αρχής. Στο κείμενο γίνεται μνεία σε καταγγελία κατά τότε λιμενάρχη, καθώς και σε μεταγενέστερες ενέργειες κατά διαδόχου, με αναφορά σε έγκληση για αδικήματα που κατονομάζονται στο δικόγραφο. Οι συγκεκριμένες αναφορές καταγράφονται ως μέρος μιας γενικότερης τακτικής πίεσης.
Η αγωγή τοποθετεί ιδιαίτερη ένταση στα μέσα Μαΐου 2022, όταν, όπως αναφέρεται, ξεκίνησε η νέα τουριστική περίοδος και καταγράφονται συγκεκριμένες φράσεις απειλών, μεταξύ των οποίων αναφορές σε καταστροφή, σε χρήση τρίτων προσώπων για επίθεση και σε σενάριο ώστε να φανεί τροχαίο ατύχημα.
Σύμφωνα με την αγωγή, στις 29 Μαΐου 2022, ημέρα Κυριακή και ώρα 11:00, ο ενάγων κατέβηκε στην παραλία με το αυτοκίνητό του, διασχίζοντας στενό δρόμο που εφάπτεται με ιδιοκτησία του αντιδίκου και καταλήγει στην παραλία. Λίγα λεπτά αργότερα, κατά την ίδια περιγραφή, έφτασε ο εναγόμενος με ιδιωτικής χρήσης αυτοκίνητο μάρκας Honda, έχοντας ως συνοδηγό τη σύζυγό του.
Το δικόγραφο αναφέρει ότι ο εναγόμενος άρχισε να βιντεοσκοπεί τον ενάγοντα μέσα από το αυτοκίνητό του και να επαναλαμβάνει απειλές ότι δεν θα τον αφήσει ήσυχο αν δεν αποχωρήσει από την περιοχή. Στην ίδια ενότητα καταγράφεται και αναφορά ότι ο εναγόμενος φέρεται να είπε πως έχει κανονίσει να μη δοθεί τμήμα αμμώδους παραλίας για την τοποθέτηση μικρού κιόσκι, το οποίο ο ενάγων χαρακτηρίζει ως αναγκαίο για τη λειτουργία της επιχείρησης θαλάσσιων δραστηριοτήτων.
Κατά την εκδοχή που αποτυπώνεται στην αγωγή, ο ενάγων, αντιλαμβανόμενος ότι επιδιώκεται επεισόδιο, επέλεξε να αποχωρήσει με το ημιφορτηγό του. Στη συνέχεια, το δικόγραφο περιγράφει ότι ο προπορευόμενος αντίδικος φέρεται να προκαλούσε με συνεχείς επιβραδύνσεις κάθε 3 με 4 μέτρα, με στόχο να ανακόψει την πορεία και να επιτείνει την ένταση.
Στο ίδιο σημείο αναφέρεται ότι ο ενάγων προσπέρασε και σταμάτησε στο δεξί μέρος του δρόμου, δηλώνοντας ότι ένιωθε ανησυχία και προβληματισμό για τη συμπεριφορά που περιγράφει.
Το κεντρικό επεισόδιο, όπως αποτυπώνεται στο δικόγραφο, αφορά σύγκρουση οχημάτων. Η αγωγή αναφέρει ότι ενώ ο ενάγων βρισκόταν στο αυτοκίνητό του στη θέση του οδηγού και ετοιμαζόταν να βγει για να διαμαρτυρηθεί, ο εναγόμενος, που τον ακολουθούσε, ανέπτυξε ταχύτητα και έπεσε με ορμή στο πίσω μέρος του οχήματος του ενάγοντος. Στο κείμενο περιγράφεται ότι ο ενάγων τραντάχτηκε και ότι ο αυχένας του χτύπησε στο κεφαλάρι του καθίσματος, με αποτέλεσμα πόνο και ζάλη.
Αμέσως μετά, όπως αναφέρεται, ο ενάγων άνοιξε την πόρτα αφήνοντάς την ανοικτή και κινήθηκε προς το πίσω μέρος του αυτοκινήτου για να διαπιστώσει ζημιές, ενώ ο αντίδικος έκανε όπισθεν και σταμάτησε 2 με 3 μέτρα πιο πίσω. Σε άλλο σημείο της αγωγής γίνεται σαφής αναφορά ότι ο εναγόμενος, κατά τον ενάγοντα, επιχείρησε να τον παρασύρει με το αυτοκίνητό του χωρίς να το καταφέρει.
Η αγωγή περιγράφει ότι στο σημείο κλήθηκαν αστυνομικοί και ότι η σύζυγος του εναγομένου ειδοποίησε τον σύζυγό της, ο οποίος επέστρεψε λίγα λεπτά αργότερα μετά την άφιξη των αστυνομικών. Στην ίδια ενότητα καταγράφεται ότι, όταν ρωτήθηκε για το συμβάν, ο εναγόμενος φέρεται να ισχυρίστηκε πως ο ενάγων ήταν εκείνος που τον χτύπησε με οπισθοπορεία.
Κατόπιν, σύμφωνα με το δικόγραφο, οι εμπλεκόμενοι μετέβησαν στο Αστυνομικό Τμήμα Γενναδίου, όπου ο ενάγων αναφέρει ότι υπέβαλε καταμήνυση για πράξεις που κατονομάζονται στην αγωγή, μεταξύ των οποίων απόπειρα ανθρωποκτονίας, επικίνδυνη σωματική βλάβη, απειλή, ψευδής κατάθεση και ψευδής καταμήνυση.
Η αγωγή στηρίζεται στην επίκληση αδικοπρακτικής συμπεριφοράς και στην αιτιώδη σύνδεση των καταγγελλόμενων πράξεων με την ηθική βλάβη που, κατά τον ενάγοντα, υπέστη. Στο αίτημα ζητείται να υποχρεωθεί ο εναγόμενος να καταβάλει χρηματική ικανοποίηση 20.000 ευρώ με νόμιμο τόκο από την επίδοση, να κηρυχθεί η απόφαση προσωρινά εκτελεστή και να καταδικαστεί ο εναγόμενος στη δικαστική δαπάνη. Η ημερομηνία που φέρει το δικόγραφο είναι 3 Μαΐου 2023.
Την υπόθεση χειρίζεται ο κ. Μανώλης Κουτσούκος
Επεισόδιο στην παραλιακή ζώνη της Λάρδου: Από τις καταγγελίες και τις απειλές σε σύγκρουση οχημάτων με τραυματισμό αυχένα
