Ερήμην καταδίκη 5 ετών χωρίς αναστολή για τηλεφωνικές απάτες στον δολοφόνο του ξενοδόχου Κωνσταντίνου Τσιαντή

• Ο 49χρο­νος Ου­κρα­νός που συ­νε­λή­φθη στο Μό­να­χο στις 22 Ια­νουα­ρί­ου 2026 για αν­θρω­πο­κτο­νία με πρό­θε­ση βρέ­θη­κε ταυ­τό­χρο­να στο εδώ­λιο του Τρι­με­λούς Πλημ­με­λειο­δι­κεί­ου Ρόδου ως κα­τη­γο­ρού­με­νος για απάτη ιδιαί­τε­ρα με­γά­λης αξίας κατ’ εξα­κο­λού­θη­ση και για συμ­με­το­χή σε συμ­μο­ρία, με την ποινή να επι­βάλ­λε­ται εκτι­τέα

Η Ρόδος βρέ­θη­κε μπρο­στά σε μια ιδιό­τυ­πη δι­κα­στι­κή πραγ­μα­τι­κό­τη­τα, όπου δύο βα­ριές υπο­θέ­σεις που αφο­ρούν στο ίδιο πρό­σω­πο κι­νού­νται πα­ράλ­λη­λα, με δια­φο­ρε­τι­κές τα­χύ­τη­τες και δια­φο­ρε­τι­κές δια­δι­κα­στι­κές απαι­τή­σεις. Από τη μία πλευ­ρά, εξε­λίσ­σε­ται το κε­φά­λαιο της ευ­ρω­παϊ­κής δι­κα­στι­κής συ­νερ­γα­σί­ας και η ανα­μο­νή της έκ­δο­σης ενός 49χρο­νου Ου­κρα­νού από τη Γερ­μα­νία προς την Ελ­λά­δα, μετά τη σύλ­λη­ψή του στο Μό­να­χο στις 22 Ια­νουα­ρί­ου 2026 στο πλαί­σιο υπό­θε­σης αν­θρω­πο­κτο­νί­ας με πρό­θε­ση σε βάρος του ξε­νο­δό­χου Κων­στα­ντί­νου Τσια­ντή.

Από την άλλη πλευ­ρά, ενώ η έκ­δο­ση πα­ρα­μέ­νει ζη­τού­με­νο, ο ίδιος άν­θρω­πος οδη­γή­θη­κε ως κα­τη­γο­ρού­με­νος στο ακρο­α­τή­ριο του Τρι­με­λούς Πλημ­με­λειο­δι­κεί­ου Ρόδου για μια δια­φο­ρε­τι­κή δι­κο­γρα­φία, που αφο­ρού­σε τη­λε­φω­νι­κές απά­τες με στόχο ευά­λω­τα θύ­μα­τα.

Το δι­κα­στή­ριο χθες τον δί­κα­σε ερή­μην και του επέ­βα­λε ποινή φυ­λά­κι­σης 5 ετών χωρίς ανα­στο­λή, γε­γο­νός που ση­μαί­νει ότι η ποινή είναι εκτι­τέα, σε μια χρο­νι­κή συ­γκυ­ρία όπου η ελ­λη­νι­κή Δι­καιο­σύ­νη εξα­κο­λου­θεί να πε­ρι­μέ­νει την έκ­δο­σή του από τη Γερ­μα­νία για την άλλη, βα­ρύ­τε­ρη υπό­θε­ση.

Το κα­τη­γο­ρη­τή­ριο της απά­της και ο μη­χα­νι­σμός των τη­λε­φω­νι­κών εξα­πα­τή­σε­ων

Η υπό­θε­ση που έφτα­σε στο Τρι­με­λές Πλημ­με­λειο­δι­κείο Ρόδου αφο­ρού­σε απάτη ιδιαί­τε­ρα με­γά­λης αξίας κατ’ εξα­κο­λού­θη­ση και ορ­γά­νω­ση προς διά­πρα­ξη πλημ­με­λή­μα­τος με οι­κο­νο­μι­κό όφε­λος, δη­λα­δή συμ­με­το­χή σε συμ­μο­ρία. Το πλαί­σιο δρά­σης που απο­τυ­πώ­νε­ται στη δι­κο­γρα­φία βα­σί­ζε­ται στη γνω­στή με­θο­δο­λο­γία τη­λε­φω­νι­κών απα­τών, όπου επι­λέ­γο­νται κυ­ρί­ως ηλι­κιω­μέ­να θύ­μα­τα και χρη­σι­μο­ποιού­νται σε­νά­ρια «επεί­γου­σας νο­ση­λεί­ας» συγ­γε­νι­κού προ­σώ­που, μετά από δήθεν τρο­χαίο, με στόχο τη γρή­γο­ρη πα­ρά­δο­ση χρη­μά­των ή τι­μαλ­φών.

Σύμ­φω­να με τα δε­δο­μέ­να της δι­κο­γρα­φί­ας, η δράση το­πο­θε­τεί­ται του­λά­χι­στον από τις 2 Δε­κεμ­βρί­ου 2024. Το σχήμα πε­ρι­γρά­φε­ται ως πο­λυ­πρό­σω­πο, με ρό­λους. Ένα πρό­σω­πο εμ­φα­νί­ζε­ται να τη­λε­φω­νεί και να πα­ρου­σιά­ζε­ται ως ια­τρός, με­τα­φέ­ρο­ντας ψευδή γε­γο­νό­τα ως αλη­θι­νά, ενώ άλλα μέλη φέ­ρο­νται να ενι­σχύ­ουν την πειθώ με φωνές που πα­ρα­πέ­μπουν σε συγ­γε­νι­κό πρό­σω­πο σε κα­τά­στα­ση πα­νι­κού, με λυγ­μούς ή κλά­μα­τα. Στό­χος είναι να δη­μιουρ­γη­θεί έντο­νη συ­ναι­σθη­μα­τι­κή πίεση και να πε­ριο­ρι­στεί ο χρό­νος αντί­δρα­σης του θύ­μα­τος.

Στο πρα­κτι­κό σκέ­λος, ο 49χρο­νος Ου­κρα­νός πε­ρι­γρά­φε­ται ως ο πα­ρα­λα­βών, ο λε­γό­με­νος «ει­σπρά­κτο­ρας», δη­λα­δή το πρό­σω­πο που εμ­φα­νί­ζε­ται για να πα­ρα­λά­βει χρή­μα­τα ή χρυ­σα­φι­κά.

Στο κα­τη­γο­ρη­τή­ριο πε­ρι­γρά­φο­νται πε­ρισ­σό­τε­ρες πρά­ξεις εντός του 2024, με συ­νο­λι­κή ζημία που προσ­διο­ρί­ζε­ται ως ιδιαί­τε­ρα με­γά­λη, ανερ­χό­με­νη συ­νο­λι­κά σε 32.180,00 ευρώ.

Η πρώτη πράξη το­πο­θε­τεί­ται στις 2 Δε­κεμ­βρί­ου 2024 και αφορά υπε­ρή­λι­κη ημε­δα­πή. Σύμ­φω­να με το κα­τη­γο­ρη­τή­ριο, έγινε τη­λε­φω­νι­κή επι­κοι­νω­νία στο στα­θε­ρό τη­λέ­φω­νο της οι­κί­ας της, με τον δρά­στη να εμ­φα­νί­ζε­ται ως ια­τρός του Νο­σο­κο­μεί­ου Ρόδου με κα­τα­γω­γή από τη Ρωσία. Με­τα­φέρ­θη­κε σε­νά­ριο δήθεν τρο­χαί­ου της κόρης της και δήθεν ανά­γκης χει­ρουρ­γι­κής επέμ­βα­σης ένα­ντι αμοι­βής 7.000 ευρώ, ενώ χρη­σι­μο­ποι­ή­θη­κε και γυ­ναι­κεία φωνή που ζη­τού­σε βο­ή­θεια. Στη συ­νέ­χεια, κατά τα ανα­φε­ρό­με­να, η υπε­ρή­λι­κη πα­ρα­δό­θη­κε στη με­θό­δευ­ση και πα­ρέ­δω­σε σε σα­κού­λα χρυ­σα­φι­κά αξίας 30.000,00 ευρώ.

Η δεύ­τε­ρη πράξη το­πο­θε­τεί­ται στις 3 Δε­κεμ­βρί­ου 2024 και αφορά 64χρονη Βουλ­γά­ρα. Κατά τα ανα­φε­ρό­με­να, έγινε τη­λε­φω­νι­κή επι­κοι­νω­νία με σε­νά­ριο χει­ρουρ­γι­κής επέμ­βα­σης μετά από δήθεν τρο­χαίο, με τον δρά­στη να εμ­φα­νί­ζε­ται ως ια­τρός ιδιω­τι­κής κλι­νι­κής στη Ρόδο, με κα­τα­γω­γή από τη Βουλ­γα­ρία, και να ζητά ιδιαί­τε­ρα υψηλό ποσό ως δήθεν αμοι­βή. Τε­λι­κά, σύμ­φω­να με το κα­τη­γο­ρη­τή­ριο, πα­ρα­δό­θη­κε ποσό 2.180,00 ευρώ.

Πα­ράλ­λη­λα, στο σκέ­λος της «ορ­γά­νω­σης προς διά­πρα­ξη πλημ­με­λή­μα­τος», πε­ρι­γρά­φε­ται ότι σε απροσ­διό­ρι­στο χρόνο, πά­ντως εντός του 2024 και πριν τις 2 Δε­κεμ­βρί­ου 2024, υπήρ­ξε ένωση με άλλο πρό­σω­πο, ανα­φε­ρό­με­νη ως άγνω­στη γυ­ναί­κα, με σκοπό την τέ­λε­ση της απά­της.

Στη δι­κο­γρα­φία απο­τυ­πώ­νε­ται ως κομ­βι­κό ση­μείο ο εντο­πι­σμός του 49χρο­νου στα Μα­ρι­τσά στις 6 Δε­κεμ­βρί­ου 2024. Ανα­φέ­ρε­ται ότι οι αστυ­νο­μι­κοί οδη­γή­θη­καν σε αυτόν μετά από ανά­λυ­ση βι­ντε­ο­λη­πτι­κού υλι­κού και στοι­χεία που συν­δέ­θη­καν με ενοι­κια­ζό­με­νο όχημα δια­φυ­γής. Τη στιγ­μή που έμπαι­νε στο όχημα ακι­νη­το­ποι­ή­θη­κε.

Κατά την αρ­χι­κή εξέ­τα­ση φέ­ρε­ται να πα­ρα­δέ­χτη­κε τις πρά­ξεις του και να υπέ­δει­ξε υπαί­θριο χώρο κοντά στην οικία του, όπου είχαν απο­κρυ­φθεί χρή­μα­τα και κο­σμή­μα­τα, τα οποία κα­τα­σχέ­θη­καν. Στα κα­τα­σχε­θέ­ντα ανα­φέ­ρο­νται 800 ευρώ και κο­σμή­μα­τα, ενώ συν­δέ­ο­νται με την υπό­θε­ση και αντι­κεί­με­να όπως μπου­φάν που φέ­ρε­ται να φο­ρού­σε κατά την πα­ρα­λα­βή, καθώς και 2 κι­νη­τά τη­λέ­φω­να.

Η υπό­θε­ση αν­θρω­πο­κτο­νί­ας και τα δε­δο­μέ­να που οδή­γη­σαν σε διε­θνή κι­νη­το­ποί­η­ση

Στον πυ­ρή­να της άλλης δι­κο­γρα­φί­ας βρί­σκε­ται η δο­λο­φο­νία ξε­νο­δό­χου στη Ρόδο, με τα γε­γο­νό­τα να το­πο­θε­τού­νται στην 1η Μαΐου 2025. Η υπό­θε­ση, σύμ­φω­να με τα κα­τα­γρα­φό­με­να στοι­χεία, ξε­κί­νη­σε ως εξα­φά­νι­ση και εξε­λί­χθη­κε σε δι­κο­γρα­φία αν­θρω­πο­κτο­νί­ας με πρό­θε­ση. Ιδιαί­τε­ρη ση­μα­σία απο­δί­δε­ται σε βι­ντε­ο­λη­πτι­κά δε­δο­μέ­να, ύπο­πτες με­τα­κι­νή­σεις, τη­λε­πι­κοι­νω­νια­κά ίχνη και ενέρ­γειες που, κατά την αξιο­λό­γη­ση των αρχών, δεν πα­ρέ­πε­μπαν σε τρο­χαίο.

Ανα­φέ­ρε­ται ότι ο 49χρο­νος Ου­κρα­νός ερ­γα­ζό­ταν και συ­νερ­γα­ζό­ταν με το θύμα πε­ρί­που 3 έως 4 χρό­νια, εκτε­λώ­ντας ερ­γα­σί­ες τόσο στην επι­χεί­ρη­ση όσο και στην οικία, με κα­θη­με­ρι­νή επαφή και πρα­κτι­κές διευ­κο­λύν­σεις, ακόμη και χρήση οχή­μα­τος. Τον Απρί­λιο του 2025 κα­τα­γρά­φο­νται 2 πε­ρι­στα­τι­κά διάρ­ρη­ξης και βαν­δα­λι­σμών στο σπίτι του ξε­νο­δό­χου, με ανα­φο­ρά ότι το θύμα κα­το­νο­μά­ζει 2 Ου­κρα­νούς ερ­γά­τες ως εμπλε­κό­με­νους. Στο ίδιο πλαί­σιο, γί­νε­ται μνεία για συν­θή­μα­τα στους τοί­χους με χα­ρα­κτη­ρι­σμούς, τα οποία προσ­δί­δουν, κατά την απο­τύ­πω­ση της υπό­θε­σης, διά­στα­ση προ­σω­πι­κής αντι­πα­ρά­θε­σης.

Για την 1η Μαΐου 2025, ανα­φέ­ρε­ται ότι θύμα και κα­τη­γο­ρού­με­νος δεί­πνη­σαν σε με­ζε­δο­πω­λείο στην Πα­στί­δα Ρόδου για πε­ρί­που 40 λεπτά και πε­ρί­που 3 ώρες αρ­γό­τε­ρα ο ξε­νο­δό­χος βρέ­θη­κε νε­κρός σε γκρε­μό, με τη μο­το­σι­κλέ­τα να τον έχει κα­τα­πλα­κώ­σει και το κε­φά­λι του σφη­νω­μέ­νο ανά­με­σα σε βρά­χους, ει­κό­να που, σύμ­φω­να με τα στοι­χεία, επι­χει­ρή­θη­κε αρ­χι­κά να πα­ρου­σια­στεί ως τρο­χαίο.

Η σορός εντο­πί­στη­κε στις 20:00 της 7ης Μαΐου 2025 σε γκρε­μό στην πε­ριο­χή της Πα­στί­δας. Στη δι­κο­γρα­φία ανα­φέ­ρο­νται επί­σης τη­λε­φω­νι­κές κλή­σεις που φέ­ρο­νται να έγι­ναν από άγνω­στο ρω­σό­φω­νο άνδρα, μία στις 5 Μαΐου 2025 στις 07:47 και μία στις 7 Μαΐου 2025 πε­ρί­που στις 18:10, με ανα­φο­ρά σε μο­το­σι­κλέ­τα και άν­θρω­πο σε γκρε­μό κοντά σε συ­γκε­κρι­μέ­νες το­πο­θε­σί­ες, χωρίς να δί­νο­νται στοι­χεία ταυ­τό­τη­τας, καθώς, κατά τα ανα­φε­ρό­με­να, η κλήση τερ­μα­τί­στη­κε όταν ζη­τή­θη­καν λε­πτο­μέ­ρειες.