Β. Μεϊμαράκης: Θα επανέλθει στη Ν.Δ. ο πυρσός

ΣΥΝΕΝΤΕΥΞΗ ΣΤΟΝ

ΜΑΝΩΛΗ ΚΟΤΤΑΚΗ

Ανοιγμα στις παρα­τα­ξια­κές κοι­νω­νι­κές δυνά­μεις που ψήφισαν στο παρελ­θόν Ανε­ξάρ­τη­τους Ελληνες, Λαϊκό Ορθό­δοξο Συνα­γερμό, Χρυσή Αυγή και άλλα κόμματα κάνει ο υπο­ψή­φιος αρχηγός και πρώην πρό­ε­δρος της Βουλής Βαγ­γέ­λης Μεϊ­μα­ρά­κης, στο πλαίσιο της στρα­τη­γι­κής του για την επα­νέ­νωση της παρά­τα­ξης από τη βάση. Αφού ξεκα­θα­ρί­ζει ότι η Ν.Δ. «χωρά όλους τους δημο­κρά­τες», ακόμη και πατριω­τι­κές φωνές πέραν αυτής, επα­να­λαμ­βά­νει ότι «είναι το κόμμα του μεσαίου δρόμου» και σημειώ­νει ότι απο­κλείει «μόνον τα άκρα που εμφα­νί­ζο­νται στα δεξιά ή στα αρι­στερά περι­θώ­ρια», ο κ. Μεϊ­μα­ρά­κης τονίζει ότι επι­διώ­κει «συσπεί­ρωση κοι­νω­νι­κών δυνά­μεων και όχι κομ­μά­των».

Ανα­φε­ρό­με­νος στην πρω­το­βου­λία του να ζητήσει την επα­να­φορά του πυρσού ως εμβλή­μα­τος του κόμ­μα­τος, παρα­τη­ρεί: «Οι νεο­δη­μο­κρά­τες που είδαν τον πυρσό να γίνεται σκιά φοβή­θη­καν μήπως το κόμμα συρθεί σε διάλυση ή αλλαγή ονό­μα­τος». Γι’ αυτό και τονίζει: «Αυτά δεν γίνο­νται, ο πυρσός θα επα­νέλ­θει!» Ο κ. Μεϊ­μα­ρά­κης κλείνει σχεδόν ερμη­τικά την πόρτα για συνερ­γα­σία με τον ΣΥΡΙΖΑ. «Καμία συγκυ­βέρ­νηση χωρίς μετα­μέ­λεια, η Ν.Δ. δεν πρό­κει­ται να γίνει το δεκα­νίκι του Τσίπρα» επι­ση­μαί­νει. Ωστόσο, ανοίγει παρά­θυρο συνεν­νό­η­σης για την αλλαγή του εκλο­γι­κού νόμου, ώστε το μπόνους των 30 εδρών που προ­τεί­νει να το δικαιού­νται και οι συνα­σπι­σμοί κομ­μά­των.

Ανα­λυ­τικά η συνέ­ντευξη του κ. Μεϊ­μα­ράκη:

• Πού θα συγκρου­στείτε με τον ΣΥΡΙΖΑ και πού θα συνεν­νοη­θείτε; Τι επι­θυ­μείτε να είστε; Το δεκα­νίκι του ΣΥΡΙΖΑ ή το κλα­δευ­τήρι του ΣΥΡΙΖΑ;

Πράγ­ματι, τον τελευ­ταίο καιρό ο κ. Τσίπρας, μπροστά στα αδιέ­ξοδα που ο ίδιος δημιούρ­γησε, ψάχνει για συνε­νό­χους. Το έδειξε ξεκά­θαρα προ­κα­λώ­ντας μια προ­σχη­μα­τική σύγκληση του Συμ­βου­λίου των Πολι­τι­κών Αρχηγών. Το έδειξε με κου­το­πο­νη­ριές που έπληξαν ακόμη πιο πολύ την αξιο­πι­στία του. Η Νέα Δημο­κρα­τία δεν μπορεί να γίνει δεκα­νίκι κανενός, και πολύ περισ­σό­τερο ενός κόμ­μα­τος και μιας κυβέρ­νη­σης που έκοψαν τα πόδια της χώρας την ώρα που πήγαινε να περ­πα­τή­σει. Δεν πρό­κει­ται να γίνει δεκα­νίκι ενός πρω­θυ­πουρ­γού, όπως ο κ. Τσίπρας, που απέ­δειξε -και μάλιστα πολλές φορές έως τώρα- ότι κανείς δεν μπορεί να τον εμπι­στεύ­ε­ται, αφού έκανε ψωμο­τύρι το ψέμα και δεν διστά­ζει να εξαπατά πολίτες και πολι­τι­κές δυνά­μεις. Δια­βε­βαί­ωνε ότι δεν θα κάνει ούτε δημο­ψή­φι­σμα ούτε πρόωρες εκλογές και έκανε ακριβώς το αντί­θετο. Υπο­σχό­ταν τα πάντα στους πάντες και επι­βάλ­λει τώρα νέα επώδυνα μέτρα που ακου­μπούν τα 6 δισ. ευρώ. Ο ίδιος ο κ. Τσίπρας και το κόμμα του, με την ανα­ξιο­πι­στία και την ανευ­θυ­νό­τητά τους, έχουν κλείσει κάθε χαρα­μάδα συνεν­νό­η­σης.

• Σε μία εθνική κρίση που θα οδη­γούσε σε σχη­μα­τι­σμό κυβέρ­νη­σης συνερ­γα­σίας θα θέτατε θέμα προ­σώ­που πρω­θυ­πουρ­γού, θα μετεί­χατε υπό τον ίδιο πρω­θυ­πουργό ή θα δηλώ­νατε άρνηση συμ­με­το­χής σε οιο­δή­ποτε σχήμα;

Στα κρίσιμα εθνικά ζητή­ματα η Νέα Δημο­κρα­τία πάντα έβαζε πλάτη. Βάλαμε πλάτη το καλο­καίρι για να μείνει η Ελλάδα στην ευρω­ζώνη και στο ευρώ, να μην πάει στη χρε­ο­κο­πία, να μην πάει σε κοι­νω­νική τρα­γω­δία και εθνική περι­πέ­τεια, να απο­φύ­γει το δράμα στο οποίο την έσερνε η κυβέρ­νηση με τους ανεύ­θυ­νους χει­ρι­σμούς της. Τώρα, μπροστά στα νέα αδιέ­ξοδα που προ­κά­λεσε ο κ. Τσίπρας, άρχισε πάλι τα παι­χνί­δια.

Και επειδή πολλά ακού­γο­νται για συγκυ­βέρ­νηση στο διά­στημα αυτό, σας το λέω ξεκά­θαρα: Αυτό δεν γίνεται. Πώς να υπάρξει συνερ­γα­σία χωρίς κοινό σχέδιο, χωρίς αξιό­πι­στους συνο­μι­λη­τές, χωρίς μετα­μέ­λεια εκείνων που έσυραν τη χώρα στην πόρτα της εξόδου από το ευρώ, χωρίς εμπι­στο­σύνη;

• Γιατί επι­μέ­νετε στις δημό­σιες ομιλίες σας ότι ο πυρσός και το όνομα του κόμ­μα­τος «με Μεϊ­μα­ράκη δεν αλλά­ζουν»; Θεω­ρείτε ότι κάποιοι άλλοι συνυ­πο­ψή­φιοί σας κάνουν δεύ­τε­ρες σκέψεις για να δια­λύ­σουν το κόμμα;

Ξέρω ότι οι νεο­δη­μο­κρά­τες και οι νεο­δη­μο­κρά­τισ­σες είδαν τον πυρσό να γίνεται σκιά και πολλοί φοβού­νται μήπως το κόμμα συρθεί σε διάλυση ή -έστω- σε αλλαγή ονό­μα­τος. Είπα, λοιπόν, και λέω ξεκά­θαρα ότι αυτά δεν γίνο­νται.

Ο πυρσός θα επα­νέλ­θει και η Νέα Δημο­κρα­τία θα γίνει ξανά πρώτη δύναμη.

Υπη­ρέ­τησα αυτή την παρά­ταξη με πίστη και αφο­σί­ωση, χωρίς να λείψω ούτε μια στιγμή από τους αγώνες της. Ανα­γνω­ρίζω ότι στην ιστο­ρική δια­δρομή του κόμ­μα­τός μας έγιναν και λάθη. Είμαι όμως -όπως είναι χιλιά­δες νεοδημοκράτες- περή­φα­νος για την ιστορία μας και την προ­σφορά μας στην Ελλάδα. Είμαστε η παρά­ταξη των μεγάλων και ιστο­ρικά δικαιω­μέ­νων εθνικών επι­λο­γών.

• Προς ποια κατεύ­θυνση θα στρέ­ψετε ιδε­ο­λο­γικά τη Ν.Δ.; Μήπως η άνοδος της Λεπέν στη Γαλλία ευνοεί την ακρο­δε­ξιά ρητο­ρική των νεο­φώ­τι­στων;

Η Νέα Δημο­κρα­τία είναι κόμμα του ριζο­σπα­στι­κού φιλε­λευ­θε­ρι­σμού, με ανθρώ­πινο πρόσωπο. Είμαστε κόμμα ευρω­παϊκό και πατριω­τικό. Κόμμα που ακο­λου­θεί τον μεσαίο δρόμο, του μέτρου και της μετριο­πά­θειας. Είμαστε η μεγάλη κεντρο­δε­ξιά παρά­ταξη που έχει στο επί­κε­ντρο της πολι­τι­κής της τον άνθρωπο, η παρά­ταξη που εργά­ζε­ται για την ανά­πτυξη και τη δικαιο­σύνη, που έχει ξεκά­θα­ρες κόκ­κι­νες γραμμές στα εθνικά μας ζητή­ματα. Και στο σημείο αυτό -επειδή πολλά ακού­γο­νται τον τελευ­ταίο καιρό- να προ­σθέσω κάτι: Μην τολ­μή­σουν να εγκα­τα­λεί­ψουν τις εθνικές γραμμές. Μην το δια­νοη­θούν.

• Επί γραμ­μα­τείας σας κυκλο­φο­ρούσε το περιο­δικό «Μετε­ξέ­λιξη». Σε τι θα μπο­ρούσε να μετε­ξε­λι­χθεί η Ν.Δ. υπό την ηγεσία σας;

Ως πρό­ε­δρος της Νέας Δημο­κρα­τίας, όπως έχω απο­δεί­ξει δια­χρο­νικά, φιλο­δοξώ να ενώνω και να συνθέτω. Πιστεύω στη σύνθεση ιδεών, απόψεων και προ­τά­σεων, έτσι ώστε όλοι μαζί να βρί­σκουμε λύσεις για τα προ­βλή­ματα του τόπου και των πολιτών. Πιστεύω ότι στη Νέα Δημο­κρα­τία όλοι μας -βουλευτές, στελέχη, μέλη των οργα­νώ­σεών μας, νέοι και νέες της παράταξης- μπο­ρούμε να έχουμε λόγο και ρόλο. Πιστεύω ότι το κόμμα -όπως κάθε ζωντα­νός οργανισμός- υπο­χρε­ού­ται να ανα­νε­ώ­νε­ται διαρκώς. Να ανα­νε­ώ­νε­ται σε δομές, σε πολι­τι­κές, σε θέσεις, σε πρόσωπα. Να δίνει ευκαι­ρίες σε όλους και όλες, χωρίς απο­κλει­σμούς, αλλά με αξιο­κρα­τία, με επι­βρά­βευση της προ­σφο­ράς. Προ­τε­ραιό­τητά μου είναι η ανα­διορ­γά­νωση και η ανα­συ­γκρό­τηση του κόμ­μα­τος, η ανα­βάθ­μιση της επι­κοι­νω­νίας και η προ­ώ­θηση της συνερ­γα­σίας μας με ολό­κληρη την ελλη­νική κοι­νω­νία. Πιστεύω σε ένα κόμμα με σύγ­χρο­νες δομές, ανοιχτό στην κοι­νω­νία, που να υπη­ρε­τεί τον άνθρωπο. Με σύγ­χρονη δημο­κρα­τική λει­τουρ­γία, ώστε να εκφρά­ζει και να εκπρο­σω­πεί όλες τις Ελλη­νί­δες και όλους τους Ελληνες που πιστεύ­ουν στη δημο­κρα­τία και ορα­μα­τί­ζο­νται μια καλύ­τερη Ελλάδα. Αυτή είναι η φιλο­δο­ξία μου και η δέσμευσή μου.

• Υπό ποιες προ­ϋ­πο­θέ­σεις θα απο­κτά­ται στο μέλλον η ιδιό­τητα του μέλους της Ν.Δ.;

Μέλος της Νέας Δημο­κρα­τία μπορεί να γίνει όποιος το επι­θυ­μεί, αρκεί να ασπά­ζε­ται την ιδρυ­τική δια­κή­ρυξη, τις αρχές και τις αξίες μας.

• Αμφί­πλευρη διεύ­ρυνση: Θα χωρούσε άραγε η Ν.Δ. και πατριω­τι­κές φωνές από το Κέντρο και την Αρι­στερά ή είναι «δαί­μο­νες»; Θα επι­χει­ρή­σετε τη συνο­λική επα­νέ­νωση του χώρου με κοι­νω­νι­κές δυνά­μεις που στο παρελ­θόν ακο­λού­θη­σαν δική τους πορεία σε ΑΝ.ΕΛ., ΛΑΟΣ, Χρυσή Αυγή, Φιλε­λεύ­θε­ρους, Ποτάμι κ.λπ.;

Η Νέα Δημο­κρα­τία χωρά όλους τους δημο­κρά­τες. Δεν απο­κλείει, λοιπόν, παρά μόνο τα άκρα που εμφα­νί­ζο­νται είτε στα δεξιά είτε στα αρι­στερά περι­θώ­ρια. Δεν επι­διώ­κουμε συνέ­νωση κομ­μά­των, αλλά επα­να­συ­σπεί­ρωση των κοι­νω­νι­κών δυνά­μεων που πιστεύ­ουν στις αρχές και τις αξίες που υπη­ρε­τεί δια­χρο­νικά η Νέα Δημο­κρα­τία. Απευ­θυ­νό­μα­στε λοιπόν στους πολίτες και όχι στα κόμματα. Στην κοι­νω­νία και όχι στους μηχα­νι­σμούς.

• Αφού το κόμμα δεν κατα­θέ­τει μήνυση κατά των υπευ­θύ­νων για το φιάσκο, θα το κάνετε εσείς και ενα­ντίον ποιων θα στρα­φείτε; Οσα συνέ­βη­σαν στην πρώτη ψηφο­φο­ρία είναι αρμο­διό­τητα ανα­κριτή και εισαγ­γε­λέα, όπως δηλώ­σατε; Εχετε την υποψία ότι κάποιος τράβηξε την πρίζα;

Εστειλα επι­στολή με την οποία καλώ τους συνυ­πο­ψη­φί­ους μου να επε­ξερ­γα­στούμε από κοινού και να συνυ­πο­βά­λουμε μήνυση κατά της Infosolution.

Πρέπει να υπάρξει φως γύρω από αυτή την υπόθεση. Οι νεο­δη­μο­κρά­τες απαι­τούν να γνω­ρί­σουν την αλήθεια. Ηταν τεχνικό πρό­βλημα; Και πού ακριβώς έγκει­ται αυτό; Ή υπήρξε σαμπο­τάζ που στρά­φηκε κατά της παρά­τα­ξης και του κόσμου μας. Θα επι­μείνω στο σημείο αυτό.

• Λένε ότι είστε παρορ­μη­τι­κός. Είναι καλό αυτό για αρχηγό αξιω­μα­τι­κής αντι­πο­λί­τευ­σης;

Ποτέ δεν πήρα πολι­τι­κές απο­φά­σεις από παρόρ­μηση. Ούτε ως αρχηγός της ΟΝΝΕΔ ούτε ως βου­λευ­τής ούτε ως γραμ­μα­τέας του κόμ­μα­τος ούτε ως υπουρ­γός Εθνικής Αμυνας ούτε ως πρό­ε­δρος της Βουλής ούτε ως πρό­ε­δρος του κόμ­μα­τος. Πάντα μετρούσα πρώτον το συμ­φέ­ρον του τόπου μας και, δεύ­τε­ρον, το καλό της παρά­τα­ξης. Ούτε όμως έμαθα να προ­σποιού­μαι, να δείχνω κάτι άλλο από αυτό που πράγ­ματι είμαι. Αλλο λοιπόν παρορ­μη­τι­κός και άλλο αυθε­ντι­κός.

• Συμ­φω­νείτε με την αλλαγή του εκλο­γι­κού νόμου επί το ανα­λο­γι­κό­τερο και με ποιο αντάλ­λαγμα θα συμ­φω­νού­σατε στην αλλαγή του;

Θέμα εκλο­γι­κού νόμου μπήκε στην πρό­σφατη συνά­ντηση των πολι­τι­κών αρχηγών για καθαρά κομ­μα­τι­κές σκο­πι­μό­τη­τες. Δεν μπορεί όμως την ώρα αυτή να είναι στις προ­τε­ραιό­τη­τές μας. Αποψή μου -και την έχω δια­τυ­πώ­σει εδώ και χρόνια- είναι ότι μπορεί να υπάρ­ξουν βελ­τιώ­σεις σε όσα ισχύουν σήμερα. Λέμε όμως «όχι» σε εκλο­γι­κούς νόμους που θα ευνο­ού­σαν την πολυ­διά­σπαση των πολι­τι­κών δυνά­μεων, θα δυσκό­λευαν ακόμη πιο πολύ τη συγκρό­τηση στα­θε­ρών κυβερ­νή­σεων και θα προ­κα­λού­σαν μεγάλη πολι­τική αστά­θεια. Εκανα μια πρόταση, όταν είχε έρθει ως ιδέα το μπόνους των 30 εδρών στο πρώτο κόμμα, που τελικά έγινε 50. Είχα πει τότε ότι δεν είναι δίκαιο να παίρνει το πρώτο κόμμα, ανε­ξαρ­τή­τως ποσο­στού, επι­πλέον 50 έδρες, αλλά θα μπο­ρούσε να υπάρχει μια κλι­μά­κωση. Σε κάθε περί­πτωση, όμως, το πρώτο κόμμα να έχει ένα μπόνους, έτσι ώστε να μην αγνο­εί­ται κατά τη συγκρό­τηση της κυβέρ­νη­σης. Είχα υπο­στη­ρί­ξει επίσης να παίρνει το μπόνους αυτό και ο συνα­σπι­σμός κομ­μά­των που κατέρ­χε­ται στις εκλογές με ενιαίο πρό­γραμμα.