Στις 8/1 η συζήτηση για την προσφυγή ακύρωσης εκλογών- Συνεχίζει να προκαλέι εντάσεις το θέμα

Μια νέα «κόντρα» μεταξύ της δημο­τι­κής αρχής και των παρα­τά­ξεων της μειο­ψη­φίας στο δημο­τικό συμ­βού­λιο, υπο­βό­σκει και ανα­μέ­νε­ται να εκδη­λω­θεί τις προ­σε­χείς ημέρες με ένταση, ενόψει της προ­γραμ­μα­τι­σμέ­νης για την  8η Ιανουα­ρίου 2015 συζή­τη­σης, ενώπιον του 3ου Τμή­μα­τος του Συμ­βου­λίου της Επι­κρα­τείας της αίτησης αναί­ρε­σης, που υπέ­βα­λαν 6 μέλη της παρά­τα­ξης «Ροδίων Όραμα» με επι­κε­φα­λής τον κ. Στράτο Καρίκη (δύο έχουν ήδη δια­ψεύ­σει ότι την υπέ­γρα­ψαν), για την ακύρωση της υπ’ αρίθμ. 162/2014 από­φα­σης του Τρι­με­λούς Διοι­κη­τι­κού Πρω­το­δι­κείου Ρόδου, με την οποία απορ­ρί­φθηκε η ένστασή τους κατά του κύρους των δημο­τι­κών εκλογών.

Ο κ. Καρίκης έχει ήδη ζητήσει προ­φο­ρι­κώς από τον πρόεδρο του Δικη­γο­ρι­κού Συλ­λό­γου Ρόδου κ. Κώστα Σαρρή και ανα­μέ­νε­ται να υπο­βά­λει και έγγραφο αίτημα δια του πλη­ρε­ξου­σίου δικη­γό­ρου του κ. Γιάννη Καρα­μι­χάλη, να τους επι­τρα­πεί η παρά­σταση ενώπιον του ανώ­τα­του ακυ­ρω­τι­κού δικα­στη­ρίου για λόγους δημο­σίου συμ­φέ­ρο­ντος και με την αιτιο­λο­γία ότι δεν επι­τρέ­πε­ται να διαιω­νί­ζε­ται η συγκε­κρι­μένη εκκρε­μό­τητα, όταν μάλιστα οι προ­θε­σμίες για τη συζή­τηση αιτή­σεων του είδους έχουν ασφυ­κτικά χρονικά πλαίσια, που πρέπει να τηρού­νται.

Ο κ. Σαρρής έχει κατα­στή­σει σαφές ότι δεν έχει αντίρ­ρηση να χορη­γή­σει την αιτού­μενη άδεια υπό την αίρεση όμως ότι και η πλειο­ψη­φούσα παρά­ταξη με επι­κε­φα­λής τον κ. Φώτη Χατζη­διάκο, επι­θυ­μεί να συζη­τη­θεί η αίτηση ενώπιον του ΣτΕ.

Η παρά­ταξη του κ. Χατζή Χατζηευ­θυ­μίου, που πλήτ­τε­ται σε περί­πτωση ευδο­κί­μη­σης της αιτή­σεως, έχει απο­φα­σί­σει να μην παρα­στεί στη δίκη και δεν έχει δώσει σχετική εντολή στον πλη­ρε­ξού­σιο δικη­γόρο της κ. Γιάννη Κου­μπιάδη.

Η παρά­ταξη του κ. Φώτη Χατζη­διά­κου δεν έχει ακόμη ξεκα­θα­ρί­σει τις προ­θέ­σεις της αν και δεν επι­θυ­μεί να παρα­βιά­σει την αποχή των δικη­γό­ρων.

Το τι μέλει γενέ­σθαι με την αίτηση για χορή­γηση αδείας στην παρά­ταξη Καρίκη εξαρ­τά­ται πλέον από τον πρόεδρο του Δικη­γο­ρι­κού Συλ­λό­γου Ρόδου, ο οποίος μπήκε ουσια­στικά στη μέση των δια­σταυ­ρω­μέ­νων πυρών και επι­διώ­κει με κάθε τρόπο να κρα­τή­σει ίσες απο­στά­σεις.

Σε κάθε περί­πτωση το σύστημα ενώπιον του ΣτΕ είναι ανα­κρι­τικό γεγονός που σημαί­νει ότι δεν είναι απα­ραί­τητη η παρά­σταση όλων των παρα­τά­ξεων, παρά τη σοβα­ρό­τητα του ζητή­μα­τος. Το ΣτΕ ακόμη κι αν παρα­στεί για την υπο­στή­ριξη της αίτησης της, μόνο η παρά­ταξη Καρίκη, θα εξε­τά­σει πλήρως τον φάκελο και τα στοι­χεία που έχουν συγκε­ντρω­θεί από το Διοι­κη­τικό Πρω­το­δι­κείο Ρόδου, που έχει απορ­ρί­ψει την αίτηση.

Σύμφωνα με την αίτηση οι ενι­στά­με­νοι κ.κ. Μαριάννα Κολώνα του Ιωάννη, Ανα­στα­σία Τσούλ­λου του Ιωάννη, Μου­σταφά Σιεχ του Ιζζέτ, Ειρήνη Μαντι­κού του Μιχαήλ, Χρήστος Ψαρού­λης του Ευστα­θίου, και Στέργος Στάγκας του Σάββα, εκπρο­σω­πού­με­νοι από τον δικη­γόρο κ. Ι. Καρα­μι­χάλη, ζητούν εκ νέου την ακύρωση του συν­δυα­σμού «Ροδιακή Δημιουρ­γία» με επι­κε­φα­λής τον κ. Χατζή Χατζηευ­θυ­μίου και την επα­νά­ληψη των εκλογών μεταξύ των υπό­λοι­πων συν­δυα­σμών, που συμ­με­τεί­χαν στις εκλογές στον Δήμο Ρόδου.

Όπως έγραψε η «δημο­κρα­τική», με την αίτηση αναί­ρε­σης στρέ­φο­νται κατά του Δήμου Ρόδου, εκπρο­σω­πού­με­νου από το δήμαρχο κ. Φώτη Χατζη­διάκο, του Υπουρ­γού Εσω­τε­ρι­κών, Απο­κέ­ντρω­σης και Ηλε­κτρο­νι­κής Δια­κυ­βέρ­νη­σης, εκπρο­σω­πού­με­νου δια του εν Ρόδω Δικα­στι­κού Γρα­φείου του Νομικού Συμ­βου­λίου του Κράτους, του κ. Φ. Χατζη­διά­κου ως επι­κε­φα­λής της παρά­τα­ξης «ΡΟΔΟΣ ΔΥΝΑΜΗ ΠΟΛΙΤΩΝ», του Χατζή Χατζηευ­θυ­μίου ως επι­κε­φα­λής του συν­δυα­σμού «ΡΟΔΙΑΚΗ ΔΗΜΙΟΥΡΓΙΑ», του κ.  Ευστρά­τιου Καρίκη, με την ιδιό­τητά του ως επι­κε­φα­λής του συν­δυα­σμού «ΡΟΔΙΩΝ ΟΡΑΜΑ – ΙΣΟΤΙΜΗ ΣΥΜΜΕΤΟΧΗ – ΙΣΟΡΡΟΠΗ ΑΝΑΠΤΥΞΗ», του Γεωρ­γίου Υψη­λά­ντη ως επι­κε­φα­λής του συν­δυα­σμού «ΡΟΔΟΣ ΠΟΡΕΙΑ ΑΝΑΤΡΟΠΗΣ» και του κ. Καλετού Πότσου, ως επι­κε­φα­λής του συν­δυα­σμού «ΛΑΪΚΗ ΣΥΣΠΕΙΡΩΣΗ ΔΗΜΟΥ ΡΟΔΟΥ».

Προ­βάλ­λουν δε 8 λόγους για την αναί­ρεση της από­φα­σης του Τρι­με­λούς Διοι­κη­τι­κού Πρω­το­δι­κείου Ρόδου, που απέρ­ριψε το αίτημά τους για την ακύρωση του συν­δυα­σμού «Ροδιακή Δημιουρ­γία» με επι­κε­φα­λής τον κ. Χ. Χατζηευ­θυ­μίου και την επα­νά­ληψη των εκλογών.

Θυμί­ζουμε ακόμη ότι στο εσω­τε­ρικό της παρά­τα­ξης «Ροδίων Οραμα» προ­κλή­θηκε μείζον θέμα μετά την απόφαση δύο κορυ­φαίων μελών της, της κ. Ανα­στα­σίας Τσούλ­λου Δημη­τριάδη και του κ. Μου­σταφά Σιέχ, να δηλώ­σουν δημο­σίως και ευθαρ­σώς ότι δεν συμ­φω­νούν με την υποβολή της αιτή­σεως αναι­ρέ­σεως, ενώπιον του Συμ­βου­λίου της Επι­κρα­τείας, την οποία φέρο­νται μάλιστα να συνυ­πο­γρά­φουν.