Η Ρόδος σε κίνδυνο – Οι αλλού κι αλλού είναι πάντα εδώ

Θυμάται ο κάθε άνθρω­πος ορι­σμένα πρόσωπα, ανάλογα με το στίγμα που αφήνουν, στο πέρασμά τους από θέσεις ευθύνης ή από τα πεπραγ­μένα της ζωής του καθενός.

Ποιος θα θυμόταν τον μια φορά κι’ έναν καιρό υπουργό Εσω­τε­ρι­κών κ. Ραγκούση αν δεν άφηνε πίσω του το ανο­σιούρ­γημα του Καλ­λι­κράτη (κάθε νησί και ένας Δήμος) που κατέ­στρεψε την Τοπική Αυτο­διοί­κηση στα μεγάλα νησιά της χώρας μας;

Τα απο­τε­λέ­σματα της αψυ­χο­λό­γη­της αυτής από­φα­σης τα βιώ­νουμε εδώ και αρκετά χρόνια και στο νησί μας, τη Ρόδο.

Φαί­νε­ται όμως ότι υπάρ­χουν ζηλωτές του έργου του κ. Ραγκούση, στην Αυτο­διοί­κηση του νησιού μας, οι οποίοι συνε­χί­ζουν το κατα­στρο­φικό του έργο λόγω αδυ­να­μίας προ­σφο­ράς έργου ορατού και μετρή­σι­μου

Ένα από τα αρνη­τικά απο­τε­λέ­σματα της εφαρ­μο­γής του Καλ­λι­κράτη, για τη Ρόδο, ήταν η κατάρ­γηση της Δημο­τι­κής Επι­χεί­ρη­σης Καθα­ριό­τη­τος (ΔΕΚΡ) η οποία προ­σέ­φερε υπη­ρε­σίες ποιό­τη­τος στους κατοί­κους της πόλης της Ρόδου στον τομέα της καθα­ριό­τη­τος.

Με ειδική διάταξη του Νόμου για τη Διοι­κη­τική Μεταρ­ρύθ­μιση δια­λύ­θηκε η επι­χεί­ρηση αυτή και από τότε η πόλη της Ρόδου αλλά και όλο το νησί, ζέχνει.

Από την ανάληψη των καθη­κό­ντων της η σημε­ρινή δημο­τική αρχή δέχθηκε επίθεση φιλίας και συμπα­ρά­τα­ξης από όλες τις δημο­τι­κές παρα­τά­ξεις της μειο­ψη­φίας με μονα­δικό στόχο να ξεπε­ρα­σθούν τα προ­βλή­ματα που δημιουρ­γή­θη­καν στο νησί από την εφαρ­μογή του Νόμου περί Διοι­κη­τι­κής Μεταρ­ρύθ­μι­σης και την οικο­νο­μική κρίση που βιώνει η χώρα .

Πέρασε χρόνος πλέον των δύο ετών από την ανάληψη των καθη­κό­ντων της σημε­ρι­νής δημο­τι­κής αρχής και η επί­δειξη διά­θε­σης συναί­νε­σης που έγινε από τη μειο­ψη­φία απερ­ρί­φθη εν τοις πράγ­μασι από τη δημο­τική αρχή η οποία λει­τουρ­γεί με πρα­κτι­κές άλλων εποχών.

Κάθε προ­σπά­θεια της μειο­ψη­φίας για την απο­τροπή λήψης λαθε­μέ­νων απο­φά­σεων από τη δημο­τική αρχή καταγ­γέλ­λε­ται ως έκφραση λαϊ­κι­σμού

Να θυμίσω ορι­σμέ­νες χαρα­κτη­ρι­στι­κές περι­πτώ­σεις που η δημο­τική αρχή οδη­γή­θηκε σε λαθε­μέ­νες απο­φά­σεις παρά την επι­σή­μανση του κιν­δύ­νου από την μειο­ψη­φία:

• Αντι­με­τώ­πιση της κακής οικο­νο­μι­κής κατά­στα­σης του Δήμου με αξιο­ποί­ηση των πλου­το­πα­ρα­γω­γι­κών πηγών του νησιού (δεν δέχθη­καν ούτε καν την κατά­θεση της πρό­τα­σής μας)

• Αντι­με­τώ­πιση της κατάρ­γη­σης της ΔΕΚΡ με ανάθεση του έργου της καθα­ριό­τη­τος στην Α.Ε. του Δήμου με τρο­πο­ποί­ηση των σκοπών της εται­ρείας

• Ανα­βάθ­μιση και Αξιο­ποί­ηση Νέας Αγοράς

• Εξεύ­ρεση χώρου μετε­γκα­τά­στα­σης των Αθίγ­γα­νων από την περιοχή του Καρ­νά­γιου (απο­δεί­χθηκε τελικά ότι ο κ. δήμαρ­χος αν και γνώριζε το ακα­τάλ­ληλο του χώρου επέμενε στην πρότασή του για άγνω­στους μέχρι στιγμής λόγους)

• Υπο­σταθ­μός της ΔΕΗ στην περιοχή Α. Νικο­λάου – Αγ. Δημη­τρίου – Αγ. Γεωρ­γίου

• Δια­γω­νι­σμός ανά­θε­σης καθα­ριό­τη­τος του νησιού σε ιδιώτη (με τα γνωστά προ­βλή­ματα των πλα­στο­γρα­φιών)

Αυτά είναι μερικά από τα θέματα στα οποία οδη­γή­θηκε σε λάθος απο­φά­σεις ενώ θα μπο­ρούσε να είχε καλύ­τερα απο­τε­λέ­σματα.

Λέει ο θυμό­σο­φος λαός μας παθαί­νεις και μαθαί­νεις.

Αμ δε! Στη συγκε­κρι­μένη περί­πτωση και παθαί­νουν και δεν μαθαί­νουν εκεί στη δημο­τική αρχή με ευθύνη βέβαια του κ. δημάρ­χου ο οποίος θεωρεί ότι έχει το αλάθητο του Πάπα.

Έτσι χθες οδη­γή­θηκε και πάλι η πλειο­ψη­φία του δημο­τι­κού συμ­βου­λίου στη λήψη, ακόμη μιας λαθε­μέ­νης από­φα­σης η οποία θα έχει ως απο­τέ­λε­σμα να συνε­χί­σει η Ρόδος να ζέχνει, να επι­βα­ρύ­νε­ται το περι­βάλ­λον και ο υδρο­φό­ρος ορί­ζο­ντας του νησιού και να κακο­ποιεί­ται ο πολι­τι­σμός μας την ώρα που διεκ­δι­κούμε την Πολι­τι­στική Πρω­τεύ­ουσα της Ευρώπης

Χθες παρα­βλέ­πο­ντας το Βατερλό της πρώτης προ­σπά­θειας ανά­θε­σης του έργου της καθα­ριό­τη­τος του νησιού σε ιδιώτη, προ­χώ­ρη­σαν σε δεύτερη προ­σπά­θεια η οποία είναι ακόμη δυσκο­λό­τερο να επι­τύ­χει λόγω των όσων προ­βλέ­πει το σχέδιο δημο­πρά­τη­σης που ήρθε προς συζή­τηση στο Δ.Σ.

Επειδή αντι­λαμ­βα­νό­μα­στε ποια κατά­ληξη θα έχει και ο νέος δια­γω­νι­σμός προ­σπα­θή­σαμε ματαίως να οδη­γή­σουμε την προ­σπά­θεια της δημο­τι­κής αρχής σε σίγουρο απο­τέ­λε­σμα.

Η εγω­πά­θεια του κ. δημάρ­χου, ο οποίος συνε­πι­κου­ρεί­ται από ορι­σμέ­νους αυλι­κούς, δεν τον άφησαν να αντι­λη­φθεί τους λόγους αντί­δρα­σης όλων των παρα­τά­ξεων της μειο­ψη­φίας.

Ερχό­μα­στε σήμερα ως δημο­τική παρά­ταξη να δηλώ­σουμε ότι το απο­τέ­λε­σμα και του νέου δια­γω­νι­σμού θα είναι αρνη­τικό. Αισθα­νό­μα­στε την ευθύνη να ενη­με­ρώ­σουμε τους κατοί­κους του νησιού ότι το επίπεδο καθα­ριό­τη­τος του νησιού το επόμενο έτος θα είναι σε χαμη­λό­τερο επίπεδο από αυτό στο οποίο κυμάν­θηκε το 2016.

Οι λόγοι που το απο­τέ­λε­σμα του δια­γω­νι­σμού θα είναι αρνη­τικό είναι οι παρα­κάτω:

1. Είναι ένας δια­γω­νι­σμός ο οποίος καλύ­πτει πολλούς επι­μέ­ρους δια­γω­νι­σμούς

α) Το έργο απο­κο­μι­δής των απορ­ριμ­μά­των,

β) Την μηχα­νική χορτοκοπή-κλαδοκοπή με ειδικό μηχάνημα-όχημα και τη χει­ρω­να­κτική απο­ψί­λωση (κλαδοκοπή- χορ­το­κοπή = λογο-πλασία της πλευράς της δημο­τι­κής αρχής !)

γ) Την χει­ρω­να­κτική και μηχα­νική σάρωση

Σ’ αυτό το θέμα πιθανόν να μην υπάρξει πρό­βλημα αρκεί να διορ­θω­θούν : η έκταση την οποία θα καλύ­πτει ο ιδιώτης, οι ποσό­τη­τες των απορ­ριμ­μά­των που προ­βλέ­πε­ται να μετα­φερ­θούν, ο αριθμός των δρο­μο­λο­γίων που προ­βλέ­πε­ται να εκτε­λε­σθούν, η μισθο­δο­σία που υπο­λο­γί­σθηκε να πλη­ρώ­νει ο ιδιώτης σε εργα­ζό­με­νους 2.700,00€ / μήνα

2.  Είναι ένας δια­γω­νι­σμός ο οποίος υπο­κρύ­πτει προ­μή­θεια εξο­πλι­σμού άνευ δια­γω­νι­σμού.

Προ­μή­θειες που υπο­κρύ­πτει ο δια­γω­νι­σμός

α) Προ­βλέ­πε­ται η προ­μή­θεια από τον ιδιώτη 1.200 κάδων, 100 επι­στή­λιων καλα­θιών

β) Επίσης η προ­μή­θεια 120 pres – containers

Θα απορ­ρι­φθεί από τον Επί­τροπο λόγω προ­μή­θειας εξο­πλι­σμού άνευ δια­γω­νι­σμού

3.  Στον ίδιο δια­γω­νι­σμό προ­βλέ­πε­ται η εκχώ­ρηση της λει­τουρ­γίας του ΚΔΑΥ σε ιδιώτη.

Ένα έργο το οποίο κατα­σκευά­σθηκε με χρήματα του Ελλη­νι­κού Δημο­σίου και της Ευρω­παϊ­κής Ένωσης θα δοθεί σε ιδιώτη από την λει­τουρ­γία του οποίου ο ιδιώτης θα έχει έσοδα σύμφωνα με τους υπο­λο­γι­σμούς του Δήμου 1.220.000 € ετησίως ( κατά τη δική μας εκτί­μηση πολύ περισ­σο­τέ­ρων), πέραν των 4.200.000 € που θα εισπράτ­τει από το Δήμο .

Δεν είναι δυνατόν να μη γνω­ρί­ζει ο κ. δήμαρ­χος ότι υπάρχει σοβαρό πρό­βλημα με την παρά­δοση του έργου του ΚΔΑΥ. Αυτό δεν πρό­κει­ται να παρα­δο­θεί από τον ανάδοχο λόγω μη κατα­βο­λής των χρη­μά­των που δικαιού­ται.

Πέραν αυτού υπάρχει και Νομικό ζήτημα , πώς θα δοθεί δημόσιο έργο σε ιδιώτη χωρίς τη διε­ξα­γωγή αυτο­τε­λούς δια­γω­νι­σμού;

Ο ανά­δο­χος για την καθα­ριό­τητα θα πρέπει να ξεκι­νή­σει την παροχή των υπη­ρε­σιών του την 01/01/2017. Πιστεύει κανείς ότι θα είναι έτοιμα όλα τα παρα­πάνω σε δύο μήνες;

Για ποιόν λόγο επι­μέ­νει ο κ. δήμαρ­χος να οδη­γη­θεί σε νέο αδιέ­ξοδο δια­γω­νι­σμό;

Αυτές οι επι­ση­μάν­σεις μας θεω­ρή­θη­καν ως άρνηση να βοη­θή­σουμε τη δημο­τική αρχή και κατη­γο­ρη­θή­καμε για ακόμη μια φορά για λαϊ­κι­σμό.

Έφθασε μάλιστα στο σημείο ο κ. δήμαρ­χος να απα­ξιώ­σει την επι­στη­μο­νική κατάρ­τιση στο θέμα της δια­χεί­ρι­σης των στερεών απο­βλή­των τον κ. Γεώργιο Υψη­λά­ντη με λόγους προ­σβλη­τι­κούς αν και εκείνος απου­σί­αζε από τη συνε­δρί­αση.

Φαί­νε­ται ότι στην ανα­βί­ωση των τιτλού­χων του παρελ­θό­ντος (ο Πούτιν -Τσάρος), (ο Ερτογάν- Σουλ­τά­νος) αποκτά και η Ρόδος το δικό της τιτλούχο (ο Χατζη­διά­κος – Βεζίρης )

Χατζής Ν. Χατζηευ­θυ­μίου

Επι­κε­φα­λής της Δημο­τι­κής Παρά­τα­ξης

Ροδιακή Δημιουρ­γία (ΡΟ.ΔΗ.)