Επεισοδιακή η συνεδρίαση του δημοτικού συμβουλίου Ρόδου

Με αυξη­μένη πλειο­ψη­φία (27 ΝΑΙ) και παρά την απο­χώ­ρηση τριών παρα­τά­ξεων της μειο­ψη­φίας, εγκρί­θηκε προχθές το βράδυ από το δημο­τικό συμ­βού­λιο Ρόδου, ο νέος δια­γω­νι­σμός για την ανάθεση σε ιδιώτη, μέρους της καθα­ριό­τη­τας του Δήμου Ρόδου.

Κατά την ψηφο­φο­ρία, δεν έλειψαν οι εκπλή­ξεις, με τους δημο­τι­κούς συμ­βού­λους της μειο­ψη­φίας κυρίες Ατσίδη, Μπιλιά και τον κ. Αλέκο Παπουρά να ψηφί­ζουν ΝΑΙ, ενώ απο­χώ­ρη­σαν από την αίθουσα οι παρα­τά­ξεις των κ.κ. Χατζή Χατζηευ­θυ­μίου και Στράτου Καρίκη.

Ο κ. Τάκης Πότσος δεν απο­χώ­ρησε αλλά ψήφισε ΟΧΙ. Από την συνε­δρί­αση απου­σί­αζε ο κ. Γιώργος Υψη­λά­ντης (επι­κε­φα­λής της ΡΟΠΟΑΝ). Η ψηφο­φο­ρία ήταν ονο­μα­στική και από την πλειο­ψη­φούσα παρά­ταξη ψήφισαν όλοι ΝΑΙ πλην πέντε δημο­τι­κών συμ­βού­λων που ήταν απόντες και συγκε­κρι­μένα οι κ.κ. Πόκκιας, Μου­τά­φης, Χρι­στο­δού­λου, Περ­δί­κης και Σαρίκας.

Ανέ­βη­καν οι τόνοι –

πολλές αντε­γκλή­σεις

Κατά την διάρ­κεια της συζή­τη­σης του θέματος σημειώ­θη­καν εντά­σεις, με απο­κο­ρύ­φωμα το επει­σό­διο ανάμεσα στο δήμαρχο Ρόδου κ. Φώτη Χατζη­διάκο και την δημο­τική σύμ­βουλο της παρά­τα­ξης ΡΟΠΟΑΝ κα Ευαγ­γε­λία Παναή, όταν η τελευ­ταία έκανε λόγο για «μαγει­ρε­μένη εισή­γηση». Το γεγονός εξόρ­γισε το δήμαρχο, ο οποίος απε­χώ­ρησε από την αίθουσα, λέγο­ντας ότι δεν δέχεται μομφές για μαγει­ρέ­ματα και ότι ο σεβα­σμός έχει και όρια: «Αυτά τα έγραψε ο κ. Υψη­λά­ντης και τα δια­βά­ζετε; Απαξιώ να τα ακούσω!», ανα­φώ­νησε ο δήμαρ­χος προ­κα­λώ­ντας την έντονη αντί­δραση της κας Παναγή, που απαί­τησε επα­νει­λημ­μένα να ζητήσει ο κ. Χατζη­διά­κος συγ­γνώμη για τα λόγια του, καθώς όπως είπε, ‘απα­ξιώ­νει την παρά­ταξη και τον ρόλο των συμβούλων’.

Οι εντά­σεις συνε­χί­στη­καν και ανάμεσα στην μειο­ψη­φία και τον αντι­δή­μαρχο Καθα­ριό­τη­τας κ. Μιχάλη Παλαιο­λό­γου, όταν μετά την εισή­γηση και τις διευ­κρι­νι­στι­κές λεπτο­μέ­ρειες του υπη­ρε­σια­κού κ. Νίκου Ρόδη από την διεύ­θυνση καθα­ριό­τη­τας, εκφρά­στη­καν αντιρ­ρή­σεις και τέθηκαν καίρια ερω­τή­ματα από τον κ. Σ. Καρίκη, ο οποίος ζήτησε απα­ντή­σεις, όπως ποια θα είναι η συμ­με­τοχή του ιδιώτη και αν η δια­δι­κα­σία του δια­γω­νι­σμού θα είναι εξα­σφα­λι­σμένη: «Θα ανα­λά­βει η δημο­τική αρχή την ευθύνη των απα­ντή­σεων αν απο­τύ­χει ο δια­γω­νι­σμός; Θα ανα­λά­βει και την ευθύνη της απο­τυ­χίας; Αν ναι, θα πρέπει να παραι­τη­θεί η δημο­τική αρχή! Θα φέρει την απόλυτη ευθύνη!» είπε ο κ. Καρίκης.

Ο κ. Ρόδης πάντως, δια­βε­βαί­ωσε ότι θα υπάρ­χουν όλα τα επίπεδα ελέγχου για την δια­δι­κα­σία, επι­κα­λού­με­νος το νόμο που είναι ξεκά­θα­ρος, όπως είπε. Ωστόσο, δεν κατά­φερε να πείσει την μειο­ψη­φία στα ερω­τή­ματα που τέθηκαν. «Δεν έχουμε χρόνο μέχρι το 2020 και κάποτε πρέπει να ξεκι­νή­σει το έργο του ΚΔΑΥ» τόνισε μεταξύ άλλων.

Στο ίδιο μήκος κύματος και η θέση του κ. Χ. Χατζηευ­θυ­μίου ο οποίος συμ­φώ­νησε με τα ερω­τή­ματα που έθεσε ο κ. Καρίκης και ζήτησε να ανα­λά­βει η δημο­τική αρχή την ευθύνη για κάθε ενδε­χό­μενο απο­τυ­χίας ή εμπλο­κής του δια­γω­νι­σμού.

Όλα αυτά προ­κά­λε­σαν την έντονη αντί­δραση του κ. Μ. Παλαιο­λό­γου ο οποίος εξεμάνη: «Δεν την περί­μενα αυτή την εξέλιξη! Φίλε Στράτο, δεν περί­μενα να απευ­θύ­νε­στε έτσι στον κ. Ρόδη σαν να βρι­σκό­μα­στε στο…. δικα­στή­ριο! Εγώ δεν δέχομαι ούτε τα ‘μαγειρέματα’, ούτε τις ‘ταμπακιέρες’. Αυτή είναι μια λογική που έρχεται από πολύ παλιά. Όταν υπήρχε η ΔΕΚΡ δεν υπήρχαν ούτε αυτές οι δια­δι­κα­σίες, ούτε ο ελεγ­κτι­κός επί­τρο­πος. Είπαμε να έρθουμε εδώ και να συμ­φω­νή­σουμε για το καλό της πόλης. Δεν μ’ αρέσει να ερχό­μα­στε εδώ και να μιλάμε για ένα θέμα που έχει να κάνει με την πόλη. Ήρθα εδώ για να υπη­ρε­τήσω και να προ­σφέρω για τον τόπο μου. Αλλά αν δεν αλλά­ξουμε όλοι μυαλά και πρα­κτι­κές και πρώτος εγώ, καλύ­τερα να πάμε σπίτια μας!» είπε, αφή­νο­ντας σαφείς αιχμές για την στάση της αντι­πο­λί­τευ­σης ότι υπη­ρε­τεί καθαρά πολι­τι­κούς σκοπούς.

Ο Χατζής Χατζηευ­θυ­μίου

Αρχικώς, στην εισή­γησή του ο κ. Χ. Χατζηευ­θυ­μίου ζήτησε να ανα­βλη­θεί το θέμα και να συζη­τη­θεί σε συνά­ντηση των επι­κε­φα­λής των παρα­τά­ξεων και να επα­νέλ­θει στο δημο­τικό συμ­βού­λιο ώστε να υπάρχει χρόνος για προ­σε­κτική επα­νε­ξέ­ταση και συζή­τηση με κάθε λεπτο­μέ­ρεια και στοι­χείο. Μάλιστα, επι­κα­λέ­στηκε μεταξύ άλλων την λει­τουρ­γία της πρώην ΔΕΚΡ: «Η πρόταση του κ. Ραγκούση για ενο­ποί­ηση των Δήμων επέφερε και την κατα­στροφή των δημο­τι­κών επι­χει­ρή­σεων, όπως η ΔΕΚΡ. Παρά τις εμμο­νι­κές τάσεις του κ. Ραγκούση, που κατέ­στρε­ψαν μεγάλα νησιά, όπως η Ρόδος, υπήρχε ειδική αναφορά για κατάρ­γηση της ΔΕΚΡ στο νόμο περί ΄Καλλικράτη’. Αυτό έγινε επειδή ‘ενοχλούσε’ η λει­τουρ­γία της. Ενο­χλούσε τους συν­δι­κα­λι­στές της καθα­ριό­τη­τας διότι λει­τουρ­γούσε 365 ημέρες τον χρόνο, 24 ώρες το 24ωρο και δεν μπο­ρού­σαν να εφαρ­μό­σουν αυτά που ήθελαν με τις απερ­γίες κ.λπ. Από εκεί και πέρα για ποιο λόγο οι δημο­τι­κές αρχές δεν αξιο­ποί­η­σαν τη δυνα­τό­τητα που δίνει ο νόμος της τρο­πο­ποί­η­σης του κατα­στα­τι­κού της Α.Ε. ώστε να γίνει η μετα­φορά της αρμο­διό­τη­τας της καθα­ριό­τη­τας στην Α.Ε. Έτσι θα είχαμε τις υπη­ρε­σίες που θέλουμε εμείς….»

Ξεκα­θά­ρισε πάντως ότι ζήτησε την αναβολή της συζή­τη­σης ώστε να επι­τευ­χθεί καλύ­τερη οργά­νωση της καθα­ριό­τη­τας. «Στο σχέδιο του δια­γω­νι­σμού υπάρ­χουν πολλοί επι­μέ­ρους δια­γω­νι­σμοί. Για την απο­κο­μιδή, για την σάρωση, δια­χεί­ριση κ.ο.κ. Σε ό,τι αφορά την προ­μή­θεια κάδων, κοντέι­νερς, καλα­θιών κ.λπ. αυτά δεν ήταν θέματα που θα έπρεπε να είχε λύσει ο Δήμος;» ανα­ρω­τή­θηκε ο κ. Χατζηευ­θυ­μίου και ταυ­τό­χρονα δια­τύ­πωσε επι­φυ­λά­ξεις για το απο­τέ­λε­σμα του δια­γω­νι­σμού επειδή δεν διευ­κρι­νί­ζο­νται πολλές λεπτο­μέ­ρειες.

Ο αντι­πρό­ε­δρος του δημο­τι­κού συμ­βου­λίου κ. Σάκης Στάγκας, εξέ­φρασε με την σειρά του επι­φυ­λά­ξεις, θέτο­ντας μια σειρά από ερω­τή­ματα: «Γιατί συν­δέ­ε­ται το έργο της καθα­ριό­τη­τας με το έργο του ΚΔΑΥ; (Κέντρο Δια­λο­γής Ανα­κυ­κλώ­σι­μων Υλικών) που δεν έχει ολο­κλη­ρω­θεί ακόμη; Χρειά­ζε­ται πολύς καιρός μέχρι την ορι­στική παρά­δοση του έργου. Δεν υπάρχει περί­πτωση ένας τέτοιος διεθνής δια­γω­νι­σμός της τάξης των 3+1 ετών ύψους 18εκ. ευρώ να τελειώ­σει και να υπο­γρα­φεί σε 70 ημέρες –την 01.01.2017! Και εν πάση περι­πτώ­σει, σε μια τέτοια σύμβαση δεν πρέπει να παρί­στα­ται ένας δικη­γό­ρος, ένας νομικός; Πώς υπο­γρά­φετε έτσι ένα συμ­βό­λαιο 18εκ. ευρώ; Την προη­γού­μενη φορά εκτός από τα μέλη της επι­τρο­πής δια­γω­νι­σμού, και την οικο­νο­μική επι­τροπή που  ψήφισαν για τον δια­γω­νι­σμό ήταν μέσα δύο δικη­γό­ροι του Δήμου και δεν πήραν… είδηση ό,τι έγινε με την δια­δι­κα­σία η οποία κατέ­ληξε σε φιάσκο!» όπως είπε.

Ο κ. Στάγκας επέ­μεινε στην πρότασή του που είναι να βγει ένας δια­γω­νι­σμός με τις προ­ϋ­πο­θέ­σεις για 3+1 χρόνια και με την παλιά έγκριση δεν θα είχε πρό­βλημα στο ελεγ­κτικό συνέ­δριο. Επι­σή­μανε ακόμη, ότι η δημο­τική αρχή θέλει να δώσει το έργο της καθα­ριό­τη­τας ‘πακέτο’ μαζί με το ΚΔΑΥ –κάτι που είναι πάρα πολύ επι­κίν­δυνο για πολλά σημεία στα οποία ο Δήμος Ρόδου ίσως να βρεθεί προ εκπλή­ξεων.

Ο Φ. Χατζη­διά­κος

Απα­ντώ­ντας συνο­λικά ο δήμαρ­χος κ. Φ. Χατζη­διά­κος, υπο­γράμ­μισε: «Όλο τον χρόνο βομ­βαρ­δί­ζατε τη δημο­τική αρχή και καλά κάνατε. Τελικά, θέλετε να συμ­βά­λετε ή όχι στην καθα­ριό­τητα; Ελάτε να δου­λέ­ψουμε μαζί και να δούμε ποιο μοντέλο θέλουμε για την καθα­ριό­τητα –όπως το ορα­μα­τί­ζε­στε στα προ­ε­κλο­γικά σας φυλ­λά­δια. Ιδού η Ρόδος! Θέλετε ανα­κύ­κλωση; Θέλετε λει­τουρ­γία του ΚΔΑΥ ναι, ή όχι;» και κατέ­ληξε λέγο­ντας πως δεν θα επα­να­λη­φθεί η προη­γού­μενη δια­δι­κα­σία με τον δια­γω­νι­σμό που απέτυχε.

Τέλος, ο δήμαρ­χος εξέ­φρασε δυσα­ρέ­σκεια επειδή ‘καθυβρίζεται’, όπως είπε, ξεκα­θα­ρί­ζο­ντας πως δεν πρό­κει­ται να ανεχθεί οτι­δή­ποτε σχετικά με την εντι­μό­τητά του, ενώ τα περί παραί­τη­σής του, τα χαρα­κτή­ρισε ως ‘ευσε­βείς πόθους’.