Προσωρινά κρατούμενος ο αστυνομικός που κατηγορείται για διακεκριμένη διακίνηση ναρκωτικών

Με από­φα­ση του Αρ­χη­γεί­ου της Ελ­λη­νι­κής Αστυ­νο­μί­ας τέ­θη­κε σε δια­θε­σι­μό­τη­τα ο  28χρο­νος αστυ­νο­μι­κός, που υπη­ρε­τεί στο Α.Τ. Νό­τιας Ρόδου, που κα­τη­γο­ρεί­ται για δια­κε­κρι­μέ­νη δια­κί­νη­ση ναρ­κω­τι­κών (πα­ρά­βα­ση του άρ­θρου 22 του Ν. 4139/2013).

Δια­τά­χθη­κε πα­ρα­πέ­ρα η διε­νέρ­γεια Ένορ­κης Διοι­κη­τι­κής Εξέ­τα­σης, που θα ανα­τε­θεί σε ανώ­τε­ρο αξιω­μα­τι­κό της Α’ Αστυ­νο­μι­κής Διεύ­θυν­σης Δω­δε­κα­νή­σου.

Σή­με­ρα απο­λο­γή­θη­κε ενώ­πιον της Ανα­κρί­τριας Υπη­ρε­σί­ας και με σύμ­φω­νη γνώμη της Ει­σαγ­γε­λέ­ως Υπη­ρε­σί­ας, ο αστυ­νο­μι­κός κρί­θη­κε προ­σω­ρι­νά κρα­τού­με­νος.

Ο 48χρο­νος ημε­δα­πός συ­γκα­τη­γο­ρού­με­νος του αφέ­θη­κε ελεύ­θε­ρος με τους πε­ριο­ρι­στι­κούς ορους της απα­γό­ρευ­σης εξό­δου από τη χώρα και της εμ­φά­νι­σης του μια φορά κάθε μήνα στο αστυ­νο­μι­κό τμήμα του τόπου κα­τοι­κί­ας του και η 41χρονη ημε­δα­πή ελεύ­θε­ρη με τον πε­ριο­ρι­στι­κό όρο της απα­γό­ρευ­σης εξό­δου από τη χώρα.

Όπως έγρα­ψε  η «δη­μο­κρα­τι­κή» την Κυ­ρια­κή μετά από ορ­γα­νω­μέ­νη επι­χεί­ρη­ση αστυ­νο­μι­κών του Τμή­μα­τος Δί­ω­ξης Ναρ­κω­τι­κών Ρόδου συ­νε­λή­φθη­σαν:

-Ενας 28χρο­νος αστυ­νο­μι­κός, που υπη­ρε­τεί στο ΑΤ Νό­τιας Ρόδου, κά­τοι­κος Λα­χα­νιάς.

-Ενας 23χρο­νος ομο­γε­νής από την Αλ­βα­νία, ιδιω­τι­κός υπάλ­λη­λος, κά­τοι­κος Λα­χα­νιάς, συ­γκά­τοι­κος του αστυ­νο­μι­κού.

-Μια 16χρονη κά­τοι­κος Αρ­χαγ­γέ­λου.

-Ενας 48χρο­νος κά­τοι­κος Αρ­χαγ­γέ­λου, ιδιω­τι­κός υπάλ­λη­λος.

-Μια 41χρονη κά­τοι­κος Αρ­χαγ­γέ­λου.

Ο δεύ­τε­ρος και η ανή­λι­κη αφέ­θη­καν την Δευ­τέ­ρα ελεύ­θε­ροι ενώ στους λοι­πούς ασκή­θη­καν κα­κουρ­γη­μα­τι­κές διώ­ξεις και απο­λο­γή­θη­καν όπως προ­εί­πα­με χθες.

Το ιστο­ρι­κό της υπό­θε­σης έχει ως εξής:

Το από­γευ­μα της 11ης Αυ­γού­στου ενη­με­ρώ­θη­καν οι αστυ­νο­μι­κοί του Τμή­μα­τος Δί­ω­ξης για από­πει­ρα κλο­πής στην οικία στην οποία δια­μέ­νουν ο αστυ­νο­μι­κός και ο ομο­γε­νής στη Λα­χα­νιά και ότι εντός αυτής υπήρ­χε μι­κρο­πο­σό­τη­τα ναρ­κω­τι­κών.

Οι αστυ­νο­μι­κοί έσπευ­σαν στην οικία και διε­νήρ­γη­σαν έρευ­να πα­ρου­σία δι­κα­στι­κού λει­τουρ­γού. Βρή­καν και κα­τά­σχε­σαν πο­σό­τη­τα κάν­να­βης βά­ρους 10,1 γραμ­μα­ρί­ων.

Ο ομο­γε­νής ισχυ­ρί­στη­κε ότι η πο­σό­τη­τα κάν­να­βης που βρέ­θη­κε στην οικία ανή­κει στον συ­γκά­τοι­κό του αστυ­νο­μι­κό. Από την έρευ­να δια­πι­στώ­θη­κε ότι ο αστυ­νο­μι­κός διέ­με­νε με την σύ­ντρο­φό του και την οι­κο­γέ­νειά της, πα­ράλ­λη­λα και σε οικία στον Αρ­χάγ­γε­λο.

Σε σω­μα­τι­κή έρευ­να που έγινε στον αστυ­νο­μι­κό βρέ­θη­κε και κα­τα­σχέ­θη­κε ένα κι­νη­τό τη­λέ­φω­νο.

Ακο­λού­θη­σε έρευ­να στην συ­γκε­κρι­μέ­νη οικία κι εκεί βρέ­θη­καν και κα­τα­σχέ­θη­καν στην αυλή 9 δεν­δρύλ­λια κάν­να­βης, ύψους από 0,08 έως 2,2 μέ­τρων, στο δω­μά­τιο του σα­λο­νιού δώ­δε­κα σπό­ροι κάν­να­βης σε πλα­στι­κό δο­χείο, ακα­τέρ­γα­στη κάν­να­βη κα­θα­ρού βά­ρους 5,8 γραμ­μα­ρί­ων, φυ­τι­κά απο­σπά­σμα­τα από απο­ξη­ρα­μέ­να δεν­δρύλ­λια κάν­να­βης, κα­θα­ρού βά­ρους τρια­κο­σί­ων δε­κα­ο­κτώ 318 γραμ­μα­ρί­ων, στο μπά­νιο της οι­κί­ας πο­σό­τη­τα ακα­τέρ­γα­στης κάν­να­βης κα­θα­ρού βά­ρους 0,2 γραμ­μα­ρί­ων, στο υπνο­δω­μά­τιο του πρώ­του ορό­φου ακα­τέρ­γα­στη κάν­να­βη κα­θα­ρού βά­ρους 0,7 γραμ­μα­ρί­ων, μία αυ­το­σχέ­δια γυά­λι­νη πίπα με εμ­φα­νή υπο­λείμ­μα­τα κάν­να­βης, δύο φυ­σίγ­για πυ­ρο­βό­λου όπλου και συ­γκε­κρι­μέ­να πε­ρι­στρό­φου δια­με­τρή­μα­τος 38 χι­λιο­στών κι ένας κά­λυ­κας πυ­ρο­βό­λου όπλου των εννέα χι­λιο­στών.

Στο υπνο­δω­μά­τιο του ισο­γεί­ου της οι­κί­ας βρέ­θη­καν φυ­τι­κά απο­σπά­σμα­τα από απο­ξη­ρα­μέ­νο δεν­δρύλ­λιο κάν­να­βης κα­θα­ρού βά­ρους 1 γραμ­μα­ρί­ου, τρεις σύ­ριγ­γες αχρη­σι­μο­ποί­η­τες και δύο δι­σκία του ναρ­κω­τι­κού σκευά­σμα­τος STELNOX. Ο 48χρο­νος ανέ­φε­ρε στους αστυ­νο­μι­κούς ότι μέρος των ναρ­κω­τι­κών ου­σιών ανή­κουν στον αστυ­νο­μι­κό.

Ο ίδιος εξε­τα­ζό­με­νος ισχυ­ρί­στη­κε ότι η κάν­να­βη που βρέ­θη­κε στη Λα­χα­νιά είναι μάλ­λον ξε­χα­σμέ­νη από έναν φίλο του, αρ­νή­θη­κε ότι κάνει χρήση ναρ­κω­τι­κών και υπο­στή­ρι­ξε ότι τα δεν­δρύλ­λια ανή­κουν στον 48χρονο και ότι δεν προ­έ­βη στα νό­μι­μα ως αστυ­νο­μι­κός διότι θε­ω­ρού­σε ότι επρό­κει­το για μι­κρο­πο­σό­τη­τα.

Σε ό,τι αφορά τα φυ­σίγ­για υπο­στή­ρι­ξε ότι ήταν δικά του και τα κρα­τού­σε διότι είχε σκοπό να αγο­ρά­σει δεύ­τε­ρο όπλο. Ισχυ­ρί­στη­κε ακόμη ότι η γυά­λι­νη πίπα ανή­κει στον ίδιο αλλά δεν την χρη­σι­μο­ποιεί ο ίδιος αλλά φίλοι του.

Η σύ­ντρο­φός του υπο­στή­ρι­ξε σε κα­τά­θε­σή της ότι δεν κάνει η ίδια χρήση και ισχυ­ρί­στη­κε ότι ο αστυ­νο­μι­κός κάνει χρήση, όπως και οι γο­νείς της.

Ενώ­πιον της Ανα­κρί­τριας υπη­ρε­σί­ας οι κα­τη­γο­ρού­με­νοι με­τέ­βαλ­λαν τους αρ­χι­κούς τους ισχυ­ρι­σμούς. Ο 48χρο­νος ανέ­λα­βε την ευ­θύ­νη ει­δι­κό­τε­ρα για το σύ­νο­λο των ναρ­κω­τι­κών που κα­τα­σχέ­θη­καν ενώ ο αστυ­νο­μι­κός μόνο την ευ­θύ­νη για τα δύο φυ­σίγ­για.

Ως συ­νή­γο­ρος υπε­ρά­σπι­σης του αστυ­νο­μι­κού πα­ρέ­στη ο δι­κη­γό­ρος κ. Γιάν­νης Κοκ­κι­νο­γέ­νης και των λοι­πών ο δι­κη­γό­ρος κ. Σταύ­ρος Σκά­ρος.

(Φώτο Αρ­χεί­ου)