ΕΙΔΗΣΕΙΣ

Σάλος από τις αποκαλύψεις της «δ» για τον «πάγο» στον VIP τουρισμό!

Μαίρη Φώτη 1 λεπτό ανάγνωση
1
Μέγεθος γραμμάτων

Αί­σθη­ση προ­κά­λε­σε το χθε­σι­νό ρε­πορ­τάζ της «δη­μο­κρα­τι­κής», σχε­τι­κά με τον «πάγο» του Υπουρ­γεί­ου Ναυ­τι­λί­ας και Νη­σιω­τι­κής Πο­λι­τι­κής σε μια δια­δι­κα­σία που ακο­λου­θού­σαν οι εται­ρεί­ες για να ξε­πε­ρα­στούν εμπό­δια του πε­ρι­βό­η­του νόμου 4256/2014, που δεν επι­τρέ­πει σε τουρ­κι­κές γα­λέ­τες να επι­βι­βά­σουν και να απο­βι­βά­σουν τους ίδιους επι­βά­τες σς ελ­λη­νι­κό λι­μά­νι.

Όπως έγρα­ψε η «δη­μο­κρα­τι­κή» και ανα­πα­ρή­χθη από πολλά μέσα ενη­μέ­ρω­σης καθώς οι φο­ρείς των νη­σιών δεν πρό­λα­βαν να ενη­με­ρω­θούν για την πλήρη διά­στα­ση αυτού του προ­βλή­μα­τος, που «τορ­πι­λί­ζει» τον VIP του­ρι­σμό, οι εται­ρεί­ες οι οποί­ες δρα­στη­ριο­ποιού­νται στον χώρο, χρη­σι­μο­ποιού­σαν τα τε­λευ­ταία χρό­νια μια ιδιό­τυ­πη αλλά νό­μι­μη κατά τους ίδιους μέ­θο­δο, για να συ­νε­χί­σουν απρό­σκο­πτα τη λει­τουρ­γία τους. Υπέ­γρα­φαν με τους πε­λά­τες τους δύο ξε­χω­ρι­στά ναυ­λο­σύμ­φω­να. Το ένα ναυ­λο­σύμ­φω­νο κά­λυ­πτε ολό­κλη­ρη την εκ­δρο­μή τους μέχρι ένα τουρ­κι­κό λι­μά­νι και ένα δεύ­τε­ρο τη με­τα­φο­ρά τους από το τουρ­κι­κό λι­μά­νι στην Ελ­λά­δα (επι­στρο­φή). Πρα­κτι­κά «έσπα­γαν» το τα­ξί­δι στα δύο. Σύμ­φω­να με επι­φα­νείς Έλ­λη­νες νο­μι­κούς, οι οποί­οι δρα­στη­ριο­ποιού­νται στον ναυ­τι­λια­κό χώρο, η δια­δι­κα­σία αυτή είναι από­λυ­τα νό­μι­μη.

Το υπουρ­γείο Ναυ­τι­λί­ας και Νη­σιω­τι­κής Πο­λι­τι­κής, όμως, με σήμα του στις 6 Ιου­λί­ου, δη­λα­δή με­σού­σης της του­ρι­στι­κής σεζόν, προς τα Λι­με­ναρ­χεία Ρόδου και Σύμης, θε­ω­ρεί την δια­δι­κα­σία αυτή ως «συ­γκά­λυ­ψη», δίχως να αι­τιο­λο­γεί όμως το κατά πόσο αυτή είναι πα­ρά­νο­μη, όπως υπο­στη­ρί­ζουν επαγ­γελ­μα­τί­ες του του­ρι­σμού.

Ο ναυ­πη­γός, μη­χα­νο­λό­γος μη­χα­νι­κός, κ. Νίκος Χα­ρα­λά­μπης, ο οποί­ος εγκαί­ρως είχε κάνει τις απα­ραί­τη­τες πα­ρεμ­βά­σεις, κρού­ο­ντας τον κώ­δω­να του κιν­δύ­νου πριν την ψή­φι­ση του επί­μα­χου νόμου, με δη­λώ­σεις του στην «δη­μο­κρα­τι­κή» έκανε λόγο για ένα δαι­δα­λώ­δες νο­μι­κό πλαί­σιο, το οποίο με συ­νε­χείς πα­ρεμ­βά­σεις αντί να βελ­τιώ­νε­ται, συ­νε­χώς πε­ρι­πλέ­κε­ται.

«Είχα κάνει τις απα­ραί­τη­τες πα­ρεμ­βά­σεις πριν ακόμα ψη­φι­στεί ο νόμος, αλλά δεν ελή­φθη­σαν ποτέ υπ΄ό­ψιν. Εχουν εκ­δο­θεί χι­λιά­δες νόμοι, και αντί να τους απλο­ποι­ή­σουν εκ­δί­δουν νέους συ­μπλη­ρω­μα­τι­κά στους πα­λιούς. Ο νόμος αυτός δεν μπο­ρεί να ισχύ­σει, έχει πολλά κενά με απο­τέ­λε­σμα να δη­μιουρ­γού­νται μια σειρά προ­βλή­μα­τα αντί να τα επι­λύ­ει. Το σκε­πτι­κό τους είναι λαν­θα­σμέ­νο και είχα εγκαί­ρως προει­δο­ποι­ή­σει ότι θα δη­μιουρ­γη­θεί μπά­χα­λο, όπως και έγινε», ση­μεί­ω­σε ο κ. Νίκος Χα­ρα­λά­μπης ο οποί­ος μά­λι­στα έκανε γνω­στό, πως εγκαί­ρως είχε αντι­λη­φθεί το δια­φαι­νό­με­νο πρό­βλη­μα και από κοι­νού με τον ιδιο­κτή­τη της εται­ρεί­ας «Roditis Yachting» κ. Μι­χά­λη Ρο­δί­τη, είχαν προ­βεί σε μια σειρά από ενέρ­γειες οι οποί­ες όμως έπε­σαν στο κενό.

Ο κ. Μι­χά­λης Ρο­δί­της, γνω­στο­ποί­η­σε στην «δη­μο­κρα­τι­κή», πως «Ο νόμος αυτός δεν είναι και­νούρ­γιος αλλά υπάρ­χει από το 2014. Ο νόμος αυτός είναι η αντι­κα­τά­στα­ση του 2743/99, που το 2013 είχε τεθεί σε ΔΗ­ΜΟ­ΣΙΑ ΔΙΑ­ΒΟΥ­ΛΕΥ­ΣΗ. Πού ήταν όμως όλοι αυτοί οι φω­στή­ρες που σή­με­ρα δια­μαρ­τύ­ρο­νται, όταν βγήκε σε ΔΗ­ΜΟ­ΣΙΑ ΔΙΑ­ΒΟΥ­ΛΕΥ­ΣΗ η αλ­λα­γή του νόμου 2743/1999 για να βγει μετά ο Ν. 4256/2014; Πού ήταν οι πα­ρα­τη­ρή­σεις τους; Ποιος ήταν ο μο­να­δι­κός πρά­κτο­ρας στη Ρόδο που πρό­τει­νε την τρο­πο­ποί­η­ση του άρ­θρου 3 πα­ρά­γρα­φος 3α του Κε­φα­λαί­ου Γ; Ποιος ήταν ο μο­να­δι­κός πρά­κτο­ρας που πρό­τει­νε την εφαρ­μο­γή ει­δι­κού κα­θε­στώ­τος χο­ρή­γη­σης αδειών επαγ­γελ­μα­τι­κών σκα­φών ανα­ψυ­χής υπό ση­μαία Τρί­της Χώρας; Ποιος έθεσε υπόψη του τότε ΥΕΝ όλα τα ζη­τή­μα­τα; Τότε το Υπουρ­γείο μού απά­ντη­σε ότι είμαι ο μόνος που ασχο­λεί­ται με αυτό το θέμα και ίσως έχω προ­σω­πι­κά συμ­φέ­ρο­ντα, να μπο­ρεί το κάθε “ξύ­λι­νο” σκά­φος τουρ­κι­κής ή άλλης ση­μαί­ας να πάρει άδεια. Για το λόγο, λοι­πόν, αυτόν και επει­δή ευ­τυ­χώς υπάρ­χουν οι πα­ρεμ­βά­σεις μου στο ΥΕΝ πριν την έκ­δο­ση του Ν4256/2014 στα πλαί­σια της ΔΗ­ΜΟ­ΣΙΑΣ ΔΙΑ­ΒΟΥ­ΛΕΥ­ΣΗΣ, καλά θα κά­νουν ορι­σμέ­νοι να μην ασχο­λού­νται με την εται­ρεία μου γιατί, όπως λέει και ο λαός, “των φρο­νί­μων τα παι­διά πριν πει­νά­σουν μα­γει­ρεύ­ουν” και εμείς φρο­ντί­σα­με αλλά δυ­στυ­χώς ήμα­σταν μόνοι μας! Και πάλι μόνο η εται­ρεία μου επα­νήλ­θε με νέο αί­τη­μα προς το Υπουρ­γείο για να ζη­τή­σει εκ νέου ότι είχε ζη­τή­σει το 2013. Πού είναι οι πα­ρεμ­βά­σεις των άλλων εμπλε­κο­μέ­νων; Ας τις βγά­λουν στη δη­μο­σιό­τη­τα με Αριθ­μούς Πρω­το­κόλ­λου και ημε­ρο­μη­νί­ες. Απλά για την ιστο­ρία θα πρέ­πει να ξέ­ρε­τε ότι κά­ποιες από τις πα­ρεμ­βά­σεις τις είχε προ­τεί­νει ο κύ­ριος Νίκος Χα­ρα­λά­μπης στους ει­ση­γη­τές του νο­μο­σχε­δί­ου κυ­ρί­ους Ιω­άν­νη Πλα­κιω­τά­κη και Στέ­φα­νο Σα­μο­ΐ­λη αλλά δυ­στυ­χώς στον τε­λι­κό νόμο δεν πέ­ρα­σαν οι πε­ρισ­σό­τε­ρες πα­ρα­τη­ρή­σεις για τους γνω­στούς ως συ­νή­θως λό­γους».

Οι εται­ρεί­ες, πά­ντως, ήδη ανα­θε­ώ­ρη­σαν τα προ­γράμ­μα­τά τους για να μην βρε­θούν προ δυ­σά­ρε­στων εκ­πλή­ξε­ων αν και θε­ω­ρούν ότι θα δι­καιω­θούν, όμως η ζημιά έχει ήδη γίνει και κα­τα­γρά­φο­νται τε­ρά­στιες απώ­λειες. Η Ρόδος και τα γύρω νησιά, κιν­δυ­νεύ­ουν πλέον να απο­μεί­νουν μόνο με τους χα­μη­λού οι­κο­νο­μι­κού επι­πέ­δου του­ρί­στες, σε μία πε­ρί­ο­δο που οι υψη­λού επι­πέ­δου επι­σκέ­πτες των νη­σιών απο­τε­λούν το­νω­τι­κή «ένεση» για την δο­κι­μα­ζό­με­νη το­πι­κή οι­κο­νο­μία.

Αξί­ζει να ση­μειω­θεί ότι οι τούρ­κι­κες γου­λέ­τες (ανε­ξαρ­τή­τως ση­μαί­ας) απο­τε­λούν ένα ανα­πό­σπα­στο κομ­μά­τι του θα­λάσ­σιου του­ρι­σμού των ακρι­τι­κών νη­σιών και ιδιαι­τέ­ρως της Ρόδου. Η ει­κό­να του Λι­μα­νιού της Κο­λό­νας ή και μέ­ρους του Εμπο­ρι­κού Λι­μέ­νος είναι συν­δε­δε­μέ­νη με τα με­γά­λα αυτά πα­ρα­δο­σια­κά σκάφη. Τα σκάφη αυτά προ­σφέ­ρουν στους επι­βαί­νο­ντες υπη­ρε­σί­ες πολύ υψη­λού επι­πέ­δου. Κατά συ­νέ­πεια, οι επι­βά­τες τους είναι άτομα υψη­λής οι­κο­νο­μι­κής στάθ­μης και κύ­ρους και απο­τε­λούν το κύριο τμήμα του V.I.P του­ρι­σμού των νη­σιών συμ­βάλ­λο­ντας ση­μα­ντι­κά τόσο στην το­πι­κή οι­κο­νο­μία όσο και στη διε­θνή προ­βο­λή των νη­σιών και της Ελ­λά­δας.

Σχολιασμός Άρθρου

Τα σχόλια εκφράζουν αποκλειστικά τον εκάστοτε σχολιαστή. Η Δημοκρατική δεν υιοθετεί αυτές τις απόψεις. Διατηρούμε το δικαίωμα να διαγράψουμε όποια σχόλια θεωρούμε προσβλητικά ή περιέχουν ύβρεις, χωρίς καμμία προειδοποίηση. Χρήστες που δεν τηρούν τους όρους χρήσης αποκλείονται.

  • Dimitris Chamatzoglou  /  13.07.2017 14:00

    Αν το υπουργείο άκουγε καποιες φορές τις προτάσεις των ναυτικών πρακτόρων και των λοιπών παραγωγικών δυνάμεων της ιδιωτικής προτοβουλίας η Δωδεκάνησος θα είχε γίνει παράδεισος σκαφών αναψυχής με πολλά οικονομικά οφέλη και για την αγορά αλλά και το κράτος. Δυστυχώς οι εκλεγμένοι νομίζουν ότι αυτοί ξέρουν καλύτερα και αποφασίζουν με γνώμονα την καρέκλα τους και όχι τον παλμό της αγοράς. Τόσα χρόνια άφηναν τις θαλαμηγούς να μπαινοβγαίνουν και αντί απλά να εκμεταλλευτούν το γεγονός οικονομικά απλά τους διώχνουν. Α ρε Ροδίτη καλά τους τα λες αλλά ποιός ακούει!!!

Προσθέστε ένα σχόλιο

Το E-mail δεν θα δημοσιευτεί.
Πρέπει να συμπληρωθούν όλα τα πεδία για την υποβολή του σχολίου.