Λεριός κρίθηκε ένοχος κατάχρησης σε ασέλγεια των ανήλικων ανιψιών του

Ποινή κά­θειρ­ξης 8 ετών με ανα­σταλ­τι­κό ως προς την έφεση απο­τέ­λε­σμα υπό τους πε­ριο­ρι­στι­κούς όρους της εμ­φά­νι­σης του δύο φορές κάθε μήνα στο αστυ­νο­μι­κό τμήμα του τόπου κα­τοι­κί­ας του, της απα­γό­ρευ­σης εξό­δου από τη χώρα και της απα­γό­ρευ­σης συ­να­να­στρο­φής με τα θύ­μα­τα και την οι­κο­γέ­νεια τους, επέ­βα­λε το Μικτό Ορ­κω­τό Δι­κα­στή­ριο της Ρόδου σε έναν 30χρονο κά­τοι­κο της Λέρου που κρί­θη­κε ένο­χος κα­τά­χρη­σης ανη­λί­κων σε ασέλ­γεια κατά συρ­ροή δύο ανι­ψιών του.

Οπως έγρα­ψε η «δη­μο­κρα­τι­κή» η δίωξη εις βάρος του κι­νή­θη­κε μετά την υπο­βο­λή την 28η Νο­εμ­βρί­ου 2019 μη­νύ­σε­ως του πα­τέ­ρα των δύο παι­διών.

Φέ­ρε­ται ότι από το έτος 2013 και εντεύ­θεν και επει­δή ο γο­νείς των ανή­λι­κων πα­θου­σών ήταν απα­σχο­λη­μέ­νοι με τις επαγ­γελ­μα­τι­κές και τις οι­κο­γε­νεια­κές τους υπο­χρε­ώ­σεις, , κα­τη­γο­ρού­με­νος, με το πρό­σχη­μα ότι μπο­ρού­σε να τις βοη­θά­ει με τα σχο­λι­κά τους μα­θή­μα­τα, είχε ανα­λά­βει από το από­γευ­μα της Πα­ρα­σκευ­ής μέχρι και το βράδυ της Κυ­ρια­κής να τις φι­λο­ξε­νεί στην οικία του.

Του απο­δί­δε­ται ότι εκ­με­ταλ­λευό­με­νος την εμπι­στο­σύ­νη των γο­νέ­ων των ανή­λι­κων, ιδίως της μη­τέ­ρας αυτών στο πρό­σω­πό του, κα­θό­τι είναι αδελ­φός της, την πα­ρα­μο­νή των ανη­λί­κων στην οικία του ίδιου ή της μη­τέ­ρας του κατά τη διάρ­κεια του Σαβ­βα­το­κύ­ρια­κου και την ευα­λω­τό­τη­τα αυτών, να ασέλ­γη­σε σε βάρος τους τα έτη 2013 και 2014 και κατά την πε­ρί­ο­δο από τον Νο­έμ­βριο του έτους 2017 έως και τον Μάρ­τιο του έτους 2019.

Εν­δει­κτι­κά φέ­ρε­ται ότι με την δι­καιο­λο­γία ότι οι ανή­λι­κες σπα­τα­λά­νε αλό­γι­στα πολύ νερό κατά τη διάρ­κεια του μπά­νιου τους, κάθε φορά που ήθε­λαν να πλυ­θούν, ανα­λάμ­βα­νε να τις πλύ­νει ο ίδιος, τρί­βο­ντας με τα χέρια του τα γεν­νη­τι­κά τους όρ­γα­να.

Οι ανή­λι­κες φέ­ρο­νται πα­ρα­πέ­ρα να ήθε­λαν να στα­μα­τή­σει αυτό που γι­νό­ταν, αλλά δεν το ανέ­φε­ραν άμεσα στους γο­νείς τους λόγω φόβου

Ο κα­τη­γο­ρού­με­νος αρ­νή­θη­κε κα­τη­γο­ρη­μα­τι­κά τα όσα του απο­δί­δο­νται υπο­στη­ρί­ζο­ντας ότι οι σχέ­σεις του με τις δύο ανι­ψιές του, ήταν πολύ καλές, καθ όλα υγιείς και αρ­μο­νι­κές.

Ισχυ­ρί­στη­κε με­τα­ξύ άλλων ότι όταν οι ανή­λι­κες ανι­ψιές του, εκ­δή­λω­ναν ανε­πι­θύ­μη­τες μη απο­δε­κτές κοι­νω­νι­κά συ­μπε­ρι­φο­ρές, όταν ήταν αθυ­ρό­στο­μες, όταν χρη­σι­μο­ποιού­σαν απρε­πείς εκ­φρά­σεις και χει­ρο­νο­μί­ες κυ­ρί­ως σε βάρος των ίδιων των γο­νέ­ων τους, όταν έκα­ναν ανε­ξέ­λεγ­κτη χρήση του δια­δι­κτύ­ου, όταν απου­σί­α­ζαν χωρίς λόγο για πολ­λές ώρες εκτός της οι­κί­ας τους, ανα­γκα­ζό­ταν -υπο­κα­θι­στώ­ντας το έργο των γο­νέ­ων τους- να τις επι­πλήτ­τει και ελά­χι­στες φορές ακόμα και να τις τι­μω­ρεί, προ­κει­μέ­νου να απο­φεύ­γο­νται πα­ρό­μοια επει­σό­δια στο μέλ­λον.

Εξαι­τί­ας της στά­σης του αυτής αντι­δρού­σαν από φυ­γο­πο­νία ενώ απο­μα­κρύν­θη­καν όταν διαρ­ρή­χθη­καν οι σχέ­σεις του με την αδελ­φή και τον γα­μπρό του εξαι­τί­ας μιας οι­κο­γε­νεια­κής διέ­νε­ξης.

Υπο­στή­ρι­ξε πως η μο­να­δι­κή άμεση σω­μα­τι­κή επαφή που είχε με τις ανή­λι­κες ανι­ψιές του ήταν όταν τις έκανε μπά­νιο, σε ηλι­κία 10-12 ετών, χωρίς ποτέ η συ­μπε­ρι­φο­ρά του να έχει οποια­δή­πο­τε διά­θε­ση σε­ξουα­λι­κής διέ­γερ­σης ή προ­σβο­λής της παι­δι­κής αγνό­τη­τάς τους.

Θε­ω­ρεί δε ότι τόσο οι ανή­λι­κες ανι­ψιές του, όσο και οι γο­νείς τους πεί­στη­καν από τις εξη­γή­σεις του και ανα­σκεύ­α­σαν την εσφαλ­μέ­νη εντύ­πω­ση που, ακού­σια, τους είχε προ­κα­λέ­σει η συ­μπε­ρι­φο­ρά του.

Ως συ­νή­γο­ροι υπε­ρά­σπι­σης του πα­ρέ­στη­σαν οι δι­κη­γό­ροι κ.κ. Πα­να­γιώ­της Αβρί­θης και Ευαγ­γε­λία Ζά­βο­λα και ως συ­νή­γο­ρος υπο­στή­ρι­ξης της κα­τη­γο­ρί­ας ο δι­κη­γό­ρος κ. Ευάγ­γε­λος  Μι­λι­λής.