Το Ποτάμι καταγγέλλει φωτογραφική διάταξη για τη Μπέτυ Μπαζιάνα

Σάλο έχει προ­κα­λέ­σει στην εκπαι­δευ­τική κοι­νό­τητα η ένταξη στο νομο­σχέ­διο για την έρευνα του υπουρ­γείου Παι­δείας διά­τα­ξης η οποία, όπως καταγ­γέλ­λε­ται από την πλευρά βου­λευ­τών του «Ποτα­μιού», δίνει την εικόνα «φωτο­γρα­φι­κής» διά­τα­ξης που αφορά τη σύζυγο του Πρω­θυ­πουρ­γού Μπέτυ Μπα­ζιάνα.

Η διάταξη αυτή δίνει τη δυνα­τό­τητα μετα­τά­ξεων εκπαι­δευ­τι­κών από την πρω­το­βάθ­μια και δευ­τε­ρο­βάθ­μια εκπαί­δευση της χώρας σε θέσεις ΕΔΙΠ (ειδικού διδα­κτι­κού προ­σω­πι­κού) στα πανε­πι­στή­μια.

Οι ΕΔΙΠ είναι κάτοχοι διδα­κτο­ρι­κών που έχουν μόνιμες θέσεις και απο­τε­λούν την πρώτη φυσική «δεξα­μενή» από την οποία μπορεί το πανε­πι­στή­μιο να αντλή­σει διδα­κτικό προ­σω­πικό στην πρώτη βαθμίδα των λεκτό­ρων.

Στο παρελ­θόν δε έχουν σε μια νύχτα «λεκτο­ρο­ποι­η­θεί» πολλά μέλη ΕΔΙΠ που στη συνέ­χεια εξε­λί­χθη­καν σε πρω­το­βάθ­μιους καθη­γη­τές των πανε­πι­στη­μίων.

Η διάταξη αυτή «λύνει» βέβαια τα χέρια στα πανε­πι­στή­μια που ζητούν επι­πλέον διδα­κτικό προ­σω­πικό, αλλά το αντλεί από τα σχολεία όπου υπάρ­χουν ακόμη (τέλος της χρονιάς) εκα­το­ντά­δες κενά και ο υπουρ­γός Παι­δείας ζητάει… ταπεινά από τους θεσμούς την πρό­σληψη 20.000 εκπαι­δευ­τι­κών.

Με ανάρ­τηση στον λογα­ρια­σμό του στο twitter το θέμα θέτει ανοικτά ο βου­λευ­τής του Ποτα­μιού και καθη­γη­τής του Εθνικού Μετσό­βιου Πολυ­τε­χνείου κ. Γιώργος Μαυ­ρω­τάς ανα­φέ­ρο­ντας ότι πρό­κει­ται για διάταξη η οποία αφορά τη σύζυγο του Πρω­θυ­πουρ­γού, που είναι εκπαι­δευ­τι­κός με διδα­κτο­ρικό και μάλιστα έχει ήδη απο­σπα­στεί στο ΕΜΠ, ενώ διδά­σκει και ως συμ­βα­σιού­χος 407 στο Πανε­πι­στή­μιο Δυτικής Μακε­δο­νίας.

Η κυρία Μπα­ζιάνα είναι εκπαι­δευ­τι­κός του τομέα Πλη­ρο­φο­ρι­κής της Δευ­τε­ρο­βάθ­μιας Εκπαί­δευ­σης που πήρε μετά­ταξη το 2013 στην Πρω­το­βάθ­μια για να δια­τη­ρή­σει την οργα­νική της θέση. Στο Πολυ­τε­χνείο πήρε από­σπαση τον Φεβρουά­ριο του 2014 επι υπουρ­γίας κ. Κων­στα­ντί­νου Αρβα­νι­το­που­λου. Η από­σπαση αυτή ανα­νε­ώ­θηκε από τον κ. Ανδρέα Λοβέρδο, οπότε και πλέον συμπλη­ρώ­θηκε η διετία που απαιτεί ο νόμος για να γίνει ΕΔΙΠ.

Το υπουρ­γείο Παι­δείας πάντως, απά­ντησε ότι η διάταξη «ρυθ­μί­ζει με πάγιο τρόπο, άρα, εξ ορισμού μη φωτο­γρα­φικό, θέματα μετά­τα­ξης μόνιμων εκπαι­δευ­τι­κών Α΄βάθ­μιας και Β΄βάθ­μιας εκπαί­δευ­σης σε ΑΕΙ», συνεπώς δεν αφορά (μόνο) την κ. Μπα­ζιάνα.

Τι απαντά το υπουρ­γείο

Το υπουρ­γείο Παι­δείας έσπευσε να απα­ντή­σει στο θέμα ανα­φέ­ρο­ντας ότι «η διάταξη ρυθ­μί­ζει με πάγιο τρόπο, άρα εξ ορισμού μη φωτο­γρα­φικό, θέματα μετά­τα­ξης μόνιμων εκπαι­δευ­τι­κών Πρω­το­βάθ­μιας και Δευ­τε­ρο­βάθ­μιας εκπαί­δευ­σης σε ΑΕΙ. Η διάταξη αφορά πολλούς εκπαι­δευ­τι­κούς με αυξη­μένα ακα­δη­μαϊκά προ­σό­ντα και η τυχόν μετά­ταξή τους στα ΑΕΙ θα τίθεται στην αυστηρή και αντι­κει­με­νική κρίση των ακα­δη­μαϊ­κών αρχών και των αρμό­διων υπη­ρε­σια­κών οργάνων ευρείας αντι­προ­σω­πευ­τι­κής σύν­θε­σης».

Παρα­δέ­χε­ται πάντως το υπουρ­γείο Παι­δείας ότι «τα τυπικά προ­σό­ντα που περι­γρά­φει η διάταξη μοιά­ζουν με αυτά που αντι­στοι­χού­σαν στο ακα­δη­μαϊκό προφίλ του λέκτορα (ν.3027/2002)».

«Ειδι­κό­τερα, δίνεται η δυνα­τό­τητα σε μόνι­μους εκπαι­δευ­τι­κούς ιδιαί­τερα αυξη­μέ­νων ακα­δη­μαϊ­κών προ­σό­ντων να μετα­τα­γούν σε θέση κατη­γο­ρίας Εργα­στη­ρια­κού Διδα­κτι­κού Προ­σω­πι­κού (ΕΔΙΠ) στα ΑΕΙ (Πανε­πι­στή­μια και ΤΕΙ). Πρό­κει­ται για πάγια διάταξη με την οποία θερα­πεύ­ε­ται ένα ακόμη κενό στη νομο­θε­σία που επέ­τρεπε φωτο­γρα­φι­κές μετα­τά­ξεις στο παρελ­θόν» ανα­φέ­ρε­ται στην ίδια απά­ντηση.

Απο­φεύ­γο­ντας να σχο­λιά­σει την καταγ­γε­λία ότι η διάταξη αυτή «φωτο­γρα­φί­ζει» τα προ­σό­ντα της συζύγου του Πρω­θυ­πουρ­γού, το υπουρ­γείο Παι­δείας ανα­φέ­ρει: «Η ρύθμιση αυτή, δεδο­μέ­νων των δημο­σιο­νο­μι­κών συν­θη­κών που δυσχε­ραί­νουν την πρό­σληψη προ­σω­πι­κού, είναι προς πρόδηλο όφελος της λει­τουρ­γίας των ΑΕΙ και απο­τε­λεί άλλωστε και αίτημα πολλών πανε­πι­στη­μια­κών τμη­μά­των (οι πρό­σφα­τες 500 θέσεις αφο­ρού­σαν μέλη ΔΕΠ και όχι ΕΔΙΠ)».

Η διάταξη

Η επίμαχη διάταξη που προ­στέ­θηκε στο νομο­σχέ­διο για την έρευνα που κατα­τέ­θηκε στη Βουλή ανα­φέ­ρει: «Μόνιμοι εκπαι­δευ­τι­κοί της πρω­το­βάθ­μιας και δευ­τε­ρο­βάθ­μιας εκπαί­δευ­σης δύνα­νται να μετα­τα­γούν σε θέσεις της προ­βλε­πό­με­νης στο άρθρο 29 του ν.4009/2011 (Α΄195) κατη­γο­ρίας Εργα­στη­ρια­κού Διδα­κτι­κού Προ­σω­πι­κού (ΕΔΙΠ) των Πανε­πι­στη­μίων και των ΤΕΙ, με ταυ­τό­χρονη μετα­φορά της θέσης και της δαπάνης της μισθο­δο­σίας τους, εφόσον σωρευ­τι­κώς:

α) είναι κάτοχοι διδα­κτο­ρι­κού διπλώ­μα­τος με γνω­στικό αντι­κεί­μενο ίδιο ή συναφές με γνω­στικό αντι­κεί­μενο που θερα­πεύει Τμήμα ΑΕΙ,

β) έχουν δημο­σιευ­μένο έργο σε διεθνή επι­στη­μο­νικά περιο­δικά και συνέ­δρια, σχετικό με τα αντι­κεί­μενα αυτά και

γ) έχουν μετά τη λήψη του διδα­κτο­ρι­κού διπλώ­μα­τος απο­δε­δειγ­μένα επι­τε­λέ­σει για του­λά­χι­στον δύο (2) ακα­δη­μαϊκά έτη σε ελλη­νικό ΑΕΙ ή ομο­τα­γές Ίδρυμα της αλλο­δα­πής σχετικό με τα αντι­κεί­μενα της περ. α΄ επι­στη­μο­νικό/εφαρ­μο­σμένο/ερευ­νη­τικό έργο και συγκε­κρι­μένα έχουν εκπαι­δευ­τική εμπει­ρία ή εμπει­ρία σε εργα­στη­ριακό – εφαρ­μο­σμένο – διδα­κτικό έργο ή ανα­γνω­ρι­σμένο επαγ­γελ­μα­τικό/ερευ­νη­τικό έργο σε σχετικό επι­στη­μο­νικό πεδίο ή έχουν του­λά­χι­στον διετή σχετική εργασία σε ερευ­νη­τικά κέντρα της ημε­δα­πής ή αλλο­δα­πής ή συν­δυα­σμό των ανωτέρω».

«Για την ανωτέρω μετά­ταξη απαι­τεί­ται: α) σχετική αίτηση του ενδια­φε­ρό­με­νου εκπαι­δευ­τι­κού που υπο­βάλ­λε­ται στην υπη­ρε­σία που ανήκει καθώς και στο οικείο ΑΕΙ, β) έγκριση του αρμό­διου υπη­ρε­σια­κού συμ­βου­λίου στην αρμο­διό­τητα του οποίου υπά­γε­ται ο εκπαι­δευ­τι­κός και γ) απόφαση της Κοσμη­τείας του οικείου ΑΕΙ, ύστερα από σχετική εισή­γηση τρι­με­λούς επι­τρο­πής, η οποία απο­τε­λεί­ται από δύο Καθη­γη­τές και ένα μέλος ΕΔΙΠ που ορί­ζο­νται από τον Κοσμή­τορα.

Η μετά­ταξη του εκπαι­δευ­τι­κού σε θέση κατη­γο­ρίας Εργα­στη­ρια­κού Διδα­κτι­κού Προ­σω­πι­κού ΑΕΙ διε­νερ­γεί­ται με απόφαση του Υπουρ­γού Παι­δείας, Έρευνας και Θρη­σκευ­μά­των, που δημο­σιεύ­ε­ται στην Εφη­με­ρίδα της Κυβερ­νή­σεως. Η ένταξη του εκπαι­δευ­τι­κού σε θέση ΕΔΙΠ στο οικείο Ίδρυμα διε­νερ­γεί­ται με δια­πι­στω­τική πράξη του Πρύτανη.

Το προ­σω­πικό που μετα­τάσ­σε­ται διέ­πε­ται από τις δια­τά­ξεις περί βαθ­μο­λο­γι­κών προ­α­γω­γών και μισθο­λο­γι­κής εξέ­λι­ξης των μελών ΕΔΙΠ των ΑΕΙ, όπως κάθε φορά ισχύουν. Για τη βαθ­μο­λο­γική και μισθο­λο­γική κατά­ταξη των μετα­τασ­σο­μέ­νων εκπαι­δευ­τι­κών ανα­γνω­ρί­ζε­ται ο συνο­λι­κός χρόνος υπη­ρε­σίας στο δημόσιο με οποια­δή­ποτε σχέση εργα­σίας και μέχρι την έκδοση του κατά τις δια­τά­ξεις της παρ. 6 του άρθρου 29 του ν. 4009/2011 Προ­ε­δρι­κού Δια­τάγ­μα­τος εντάσ­σο­νται αυτο­δί­καια σε βαθ­μί­δες της παρ. 2 του άρθρου 1 του ΠΔ 117/2002. Η διάρ­κεια της θητείας στην εισα­γω­γική βαθμίδα υπο­λο­γί­ζε­ται ως τριετής και ο απο­μέ­νων χρόνος λαμ­βά­νε­ται υπόψη για την εξέλιξη στις επό­με­νες βαθ­μί­δες. Μετά την ένταξη στην κατη­γο­ρία ΕΔΙΠ το προ­σω­πικό που μετα­τάσ­σε­ται διέ­πε­ται από τις δια­τά­ξεις του Ν.4009/2011 (Α΄ 195) και όλων των ισχυό­ντων νόμων που αφορούν όλα τα μέλη ΕΔΙΠ των ΑΕΙ.

Η μετά­ταξη δύναται να πραγ­μα­το­ποι­η­θεί ανε­ξάρ­τητα από το χρονικό διά­στημα που έχει παρέλ­θει από προη­γού­μενη μετά­ταξη του αιτού­ντος εκπαι­δευ­τι­κού σε άλλη βαθμίδα εκπαί­δευ­σης».

Τα ΝΕΑ